image

"Google liegt over opslag zoekopdrachten"

woensdag 25 juli 2007, 15:03 door Redactie, 16 reacties

De Europese toezichthouders op de privacy vinden dat Google zoekgegevens van internetgebruikers veel korter moet bewaren dan de zoekgigant van plan is. Onlangs kondigde Google nog aan de bewaartermijn naar 18 maanden terug te brengen, maar dat is nog altijd veel te lang. De Europese toezichthouders starten daarom een onderzoek naar de bescherming van persoonsgegevens door zoekmachines in het algemeen. "Vrijwel iedereen gebruikt zoekmachines. Google en andere aanbieders van zoekmachines moeten de noodzaak aantonen van het bewaren van persoonsgegevens over bezochte websites en zoekopdrachten", aldus Madeleine McLaggan-van Roon van het College bescherming persoonsgegevens (CBP)

Google stelt dat de aangekondigde bewaartermijn noodzakelijk is om uitvoering te geven aan de Europese richtlijn over bewaarplicht verkeersgegevens uit 2006, maar dat is niet waar, aldus het CBP. De richtlijn is alleen van toepassing op gegevens van bel- en emailgedrag en niet op inhoudelijke gegevens over het gebruik van het internet zoals bezochte websites en zoekopdrachten. Van een Europese bewaarplicht die het bedrijf zou verplichten tot het bewaren van zoekgegevens van individuele internetgebruikers is dus geen sprake

De Artikel 29-werkgroep stuurde op 16 mei 2007 al een brief aan Google waarin zij aangaf dat een bewaartermijn van zoekgegevens van 18 tot 24 maanden niet in overeenstemming is met Europese privacywetgeving. De Werkgroep heeft in november 2006 een resolutie aangenomen waarin zij onder meer stelde dat zoekmachines geen zoekgegevens mogen bewaren die tot personen herleidbaar zijn, tenzij de gebruiker daarvoor expliciet toestemming heeft gegeven. Bovendien moeten zoekmachines hun gebruikers voorafgaande aan de verwerking van persoonsgegevens voldoende informeren.

Reacties (16)
25-07-2007, 15:38 door SirDice
De Europese toezichthouders op de privacy vinden dat Google zoekgegevens van internetgebruikers veel korter moet bewaren dan de zoekgigant van plan is. Onlangs kondigde Google nog aan de bewaartermijn naar 18 maanden terug te brengen, maar dat is nog altijd veel te lang.
In dit geval vinden ze 18 maanden te lang maar vervolgens tekenen ze wel een overeenkomst met de Amerikaanse regering waar bepaalde gegevens voor 15 jaar(!) opgeslagen mogen worden.... Hoezo krom?
25-07-2007, 15:41 door Arno Nimus
De richtlijn is alleen van toepassing op gegevens van
bel- en emailgedrag en niet op inhoudelijke gegevens
over het gebruik van het internet zoals bezochte
websites
en zoekopdrachten.
Vraag ik me wederom af wat het nut is van het opslaan van
allerlei gegevens.

Kun je dan veroordeeld worden omdat je een server hebt
bezocht waarop meerdere sites worden gehost, waaronder een
site met discutabel materiaal?
25-07-2007, 16:08 door Stagiaire
Nope dit kan niet en google mag dat soort gegevens dus ook
niet bewaren. ISP mogen/moeten dit wel in verband met
juridische zaken etc.

Google doet dit echter puur en alleen voor datamining welke
dan weer duur verkocht kan worden aan commerciële bedrijven
(tenminste ik kan geen andere reden bedenken).

Combineer dit met hun andere, steeds groter wordende aanbod
van diensten en ze hebben de mogelijkheid om een enorme
hoeveelheid gegevens over een individu te verzamelen welke
van zeer grote waarde is voor bijvoorbeeld reclamebedrijven.
25-07-2007, 18:09 door Anoniem
Ben blij dat ik geen chinees of noord koreaan ben. Leve het
Nederlanderschap.

Althans..nog wel.
25-07-2007, 19:24 door Anoniem
Liegen is 1, overdragen van informatie is 2.

info;

http://ejure.nl/dossier_id=178/f_dossier/news_id=2847/news.html
25-07-2007, 20:53 door Anoniem
Door Stagiaire
Nope dit kan niet en google mag dat soort gegevens dus ook
niet bewaren. ISP mogen/moeten dit wel in verband met
juridische zaken etc.

Google doet dit echter puur en alleen voor datamining welke
dan weer duur verkocht kan worden aan commerciële bedrijven
(tenminste ik kan geen andere reden bedenken).

Combineer dit met hun andere, steeds groter wordende aanbod
van diensten en ze hebben de mogelijkheid om een enorme
hoeveelheid gegevens over een individu te verzamelen welke
van zeer grote waarde is voor bijvoorbeeld
reclamebedrijven.

Erg informatief en vooral objectieve bron over zoekmachines
en privacy:
http://www.netkwesties.nl/editie139/artikel1.html

Ze weten wat u zoekt

De regering Bush kreeg zoekdata van Yahoo en Microsoft.
Google weigerde mede op privacygronden, nu nog onterecht.
Ondertussen begon Google in China, waar de autoriteiten een
fantastische bron binnenhalen om hun volk in de gaten te
houden. En wat doet Google dan? Maar ook in Nederland, bij
Ilse, kan Justitie terecht. "We slaan alles op, voor
altijd.

Toedeloe
26-07-2007, 08:28 door Anoniem
Ik snap niet dat ze over opslag van 18 maanden moeilijk doen
terwijl ze de VS de reisgegevens (en veel persoonlijke en
financiele data) opslaan voor 15 jaar (en dat dat gedeeld
wordt met politie instanties wereldwijd).

Jaaaaaa, Google is de kwaaie hier *grrrr*
26-07-2007, 09:01 door Anoniem
Google is toch synoniem voor NSA?
26-07-2007, 09:43 door Anoniem
NSA=Google=Echelon
Alles voor het vaderland
And in God we Trust ;)
26-07-2007, 11:11 door Anoniem
Door SirDice
De Europese toezichthouders op de privacy vinden dat
Google zoekgegevens van internetgebruikers veel korter moet
bewaren dan de zoekgigant van plan is. Onlangs kondigde
Google nog aan de bewaartermijn naar 18 maanden terug te
brengen, maar dat is nog altijd veel te lang.
In dit geval vinden ze 18 maanden te lang maar vervolgens
tekenen ze wel een overeenkomst met de Amerikaanse regering
waar bepaalde gegevens voor 15 jaar(!) opgeslagen mogen
worden.... Hoezo krom?


Breek me de bek niet open inderdaad.
Waar kunnen we die toezichthouders bereiken? Tijd voor een
mailactie.
26-07-2007, 11:19 door Anoniem
26-07-2007, 12:31 door spatieman
artikel was van 2006, dus alweer een jaar oud.

de een vervloekt google, maar aan de andere kant dank zij
google kun je bijna alles vinden wat je wilt.

en alsje niet wilt dat je wordt geindext met je website,
moet je gewoon de nodige ani index scripts instaleren,
helaas voor veel web beheerder te veel werk,
26-07-2007, 18:23 door Anoniem
Door Anoniem
Google is toch synoniem voor NSA?

Ja de NSA is ook een erg open onderneming zoals Google en
heeft geen probleem met culturele en reglieuze
uitingen/opvattingen (m.u.v. extremisme mag ik aannemen)
door haar medewerkers en heeft ook verschillende
bedrijfskeukens beschikbaar die, waar mogelijk*, iedere
religie respecteerd in de bereiding van de gerechten.

*= je kan niet verlangen van de Google kok om een rituele
slachting uit te voeren en alles uitgereid voor je zal gaan
bereiden....
26-07-2007, 18:37 door Anoniem
We willen via Google zoveel als mogelijk informatie over
e.o.a. persoon kunnen vinden maar zelf anoniem willen
blijven.. (terwijl ze wel alles delen op fora, datingsites,
friendfinders etc.) Lekker hypocriet geouwehoer allemaal.

http://www.security.nl/article/16506/1/Onderzoeker_jaagt_virusschrijver_van_het_internet.html

Wat denk je dt er straks allemaal van je word opgeslagen als
de dataretentie wetgeving een feit is..? ALLES !

http://www.google.nl/search?num=20&hl=nl&safe=off&client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Aen-US%3Aofficial&hs=6pQ&q=anoniem+google+gebruik&btnG=Zoeken&meta=
26-07-2007, 19:54 door Anoniem
Door Anoniem
Ik snap niet dat ze over opslag van 18 maanden moeilijk doen
terwijl ze de VS de reisgegevens (en veel persoonlijke en
financiele data) opslaan voor 15 jaar (en dat dat gedeeld
wordt met politie instanties wereldwijd).

Jaaaaaa, Google is de kwaaie hier *grrrr*

Motiveer en onderbouw je 'boosheid' en vergeet vooral niet
in de spiegel te kijken alvorens je antwoord.
Iedereen die ooit Google heeft gebruikt om informatie over
een persoon te vinden heeft geen enkel recht van spreken,
zeker niet als je je privacy al hebt opgegeven door het
gebruik van e.o.a. profielensite die door Google geindexeerd
en gedeeld kan worden....

Wat te denken van de wetgeving die de overheid toestaat om
bij bibliotheken aan te kloppen om er achter te komen welke
boeken je leent.

En wat dacht je van chipppen, pinnen, kortingskaarten etc.,
dat begon al met de spaarzegel. Het verzilveren van een
spaarzegelboekje kan (of kon) alleen indien alle gegevens
van de spaarder in het boekje zijn (of was) ingevuld..

Neem lekker een persoonlijke OV chipkaart en laat ieder
vervoersbedrijf exact weten waar en hoe laat je instapt en
uitstapt, Ook hangen er op vele stations en vertrekpunten
camera's die gebruik kunnen maken van gelaatscan en
identificatie software.

Dat is ook van toepassing bij trajectcontrole systemen die
een voertuig, kenteken en bestuurder haarscherp in beeld
kunnen brengen en evt. identificeren.

Leesvoer;
http://ejure.nl/dossier_id=178/f_dossier/dossier.html
27-07-2007, 20:27 door Anoniem
Ook erg verhelderend m.b.t. privacy:
http://www.volkskrant.nl/binnenland/article199965.ece/Politie_legt_virtuele_slotgracht_om_grote_steden

Aan de hand van bijvoorbeeld gezichtsherkenning en
kentekens wordt doorlopend geregistreerd wie de stad
binnenkomt. De politie verwacht dat zo potentiële en actuele
bedreigingen van de veiligheid kunnen worden
onderschept.

Dus als als je als man met baard en vrouw met hoofddoek
samen in een huurauto naar een bijeenkomst onderweg bent dan
loop je de kans om bij de eerste de beste afslag richting
stadscentrum te worden geconfronteerd met een Anti
Terrorisme eenheid op basis van voorlopige identificatie en
risicoanalyse.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.