image

"Veiliger met Linux dan met Mac OS X"

donderdag 1 maart 2007, 11:14 door Redactie, 3 reacties

Regelmatig wordt Windows met Mac OS X en Linux vergeleken als het op veiligheid aankomt, maar hoe doen de Microsoft alternatieven het onderling? Volgens IT-security expert Kenneth van Wyk wijken de Linux security controls minder af van het UNIX model waarop ze gebaseerd zijn, in tegenstelling tot OS X, dat begon met het UNIX model, maar al snel een eigen pad insloeg. Een ander minpunt voor OS X is dat veel van de security details voor de gebruikers via de user interface verborgen worden.

Op het gebied van databescherming weet OS X via de FileVault feature wel beter te scoren dan Linux. Wordt er echter gekeken naar patch management, dan moet OS X weer op Linux inleveren. Van Wyk wil niet zeggen dat Linux veiliger is dan Mac OS X, alleen dat hij op Linux iets veiliger is dan met Mac OS X het geval is.

Reacties (3)
01-03-2007, 15:45 door Anoniem
Tjah, het blijft toch de eindgebruiker die onveilig is
02-03-2007, 15:15 door Anoniem
Door Anoniem
Tjah, het blijft toch de eindgebruiker die onveilig is

daarom gebruiken de meeste windows. het maakt niet uit hoe stom je
bent iedereen snapt het
08-03-2007, 11:50 door Anoniem
Door Anoniem
Door Anoniem
Tjah, het blijft toch de eindgebruiker die onveilig is

daarom gebruiken de meeste windows. het maakt niet uit hoe
stom je
bent iedereen snapt het

Geld in principe ook voor pclinux, Suse en kubuntu.
Zeer gebruikers vriendelijk en er kan minder mis gaan als
bij windhoos. Je gooid de live cd erin en je hebt al een
systeem. Het instalts zich vrijwel zelf en zelfs de meest
onervaren gebruiker kan installen. er wordt zelfs een
handleiding bij geleverd.

De Pinguin
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.