image

Bedrijven vullen beveiligingsgaten Windows Vista

dinsdag 6 maart 2007, 12:07 door Redactie, 4 reacties

Menig beveiligingsaanbieder maakte ophef over de complete beveiliging die Windows Vista zou bieden, maar nu blijkt dat die toch niet helemaal waterdicht is verschijnen er steeds meer producten om de gaten te vullen. Zo heeft een Amerikaans bedrijf een uitbreiding voor de User Account Control (UAC) feature ontwikkeld. Eerder werd bekend dat de UAC meldingen niet te vertrouwen waren en gebruikt konden worden voor het uitvoeren van malware.

De Privilege Manager software geeft op een transparante manier voor de gebruiker rechten aan bepaalde applicaties en functies. Hierbij wordt geen gebruik gemaakt van dialoogvensters omdat die door aanvallers misbruikt kunnen worden. Daarnaast kunnen beheerders via het programma de rechten van gebruikers instellen.

Het overstappen op Windows Vista wordt door de aanschaf van nieuwe hardware, beveiligingssoftware en updates voor bestaande programma's steeds prijziger, zo waarschuwt dit artikel.

Reacties (4)
06-03-2007, 15:34 door Anoniem
Wanneer vraag Microsoft het patent aan op W32 malware? Of ze WILLEN
geen goede software maken, of ze kunnen het niet... In het eerste geval zou
ik me nog kunnen voorstellen dat goede software maken 2 problemen
oplevert. Hoe verkoop je de volgende versie, en hoeveel geld kost dat wel
niet om te schrijven.
06-03-2007, 16:17 door Anoniem
Natuurlijk willen ze wel goede software maken, maar er is nog altijd zo iets
als "legacy". Ze kunnen niet in eens een nieuw systeem opbouwen, zonder
dat de achterban boos wordt.
06-03-2007, 16:56 door Anoniem
goede/perfecte software verkoopt niet he, dan komen je
klanten niet terug. je kunt het beter bloated en moeilijk
maken en het dan wat oplossen met servicepacks en tegen de
tijd het beetje af begint te raken lanceer je gewoon iets nieuws
07-03-2007, 10:05 door Anoniem
Door Anoniem
Wanneer vraag Microsoft het patent aan op W32 malware? Of ze
WILLEN
geen goede software maken, of ze kunnen het niet... In het
eerste geval zou
ik me nog kunnen voorstellen dat goede software maken 2
problemen
oplevert. Hoe verkoop je de volgende versie, en hoeveel geld
kost dat wel
niet om te schrijven.
Alle software bevat fouten maar het gaat er om hoeveel tijd
en moeite er gestoken wordt in het goed oplossen er van. Het
ontwerp scheelt ook natuurlijk. Bij commerciële software is
de kwaliteit ondergeschikt aan het financieële belang voor
de leverancier. Bij open source is er wat dat betreft geen
of veel minder druk.
Een Microsoft maakt eerst een product dat (net) goed genoeg
is, zodat er snel geld verdiend kan worden en marktaandeel.
Later kan men eventueel altijd nog dingen verbeteren als het
marktaandeel dreigt te verminderen.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.