soort van: nood breekt wetten?

cybercrime loont nou eenmaal... en met dat klikvee hoef je zoiezo geen
medelijden te hebben.

dus als ik dit verhaal goed begrijp dan barst het in de
technologisch achtergestelde landen van de universitair
geschoolde IT'ers terwijl er hier mss 1000 per jaar afstuderen?

Je hoeft als ITer niet eens het criminele pad op te gaan om
de aandacht van justitiele diensten te krijgen.

Al anderhalf jaar gaat er in mijn omgeving het praatje rond
dat ik iets te maken zou hebben met pinpasfraude. Walgelijk
gewoon.

Door dat soort roddel en achterklap kan je persoonlijke
integriteit ernstig beschadigd worden zonder dat er ook maar
iets aan bewijs gevonden kan worden omdat er geen delicten
plaatsvinden.
Maak dat die overijverige strebertjes bij justitie maar eens
wijs.
Het enige wat ik nu wel weet is wie er met justitie praat
over mijn persoontje, dat was simpel na het lekken van valse
informatie aan dat individu.

Inmiddels weet ik ook dat het onderzoek (waarbij nachtzicht
en warmtecamera's zijn ingezet) dat naar mij was ingesteld
n.a.v. die 'tips' ruim 400.000 euro heeft gekost en er zo'n
12 rechercheurs al 18 maanden mee bezig zijn of zijn
geweest. Dat er dan gescoord moet gaan worden omdat er
anders koppen gaan rollen lijkt dan niet meer als logisch en
loop ik het risico hiervoor onrechtmatig te worden vervolgt.
Ook al word ik hier nimmer voor vervolgt dan nog blijven die
gegevens wel beschikbaar in een dossier.

Om aan te geven waar mijn loyaliteit ligt, ik ben sinds '88
al bekend met de beveiliging van het nucl. arsenaal in NL.
kan zo een plattegrondje tekenen en verkopen. Dus
pinpasfraude....?? Ik 'weet' wat mijn toegevoegde waarde is.
En daar zal ik nimmer misbruik van maken, die info gaat
uiteindelijk met mij het graf in.

Bertus Bierbuik

Je weet dat je schuldig bent we zullen het bewijs toch wel vinden

Dat heet ook wel laster en/of smaad en is strafrechtelijk vervolgbaar.

O, dus U is dat overijverige strebertje..!!

Je zult nooit wat vinden want het is er simpelweg niet....

Bertus B

Dat helpt niets als de tips via Meld Misdaad Anoniem
binnenkomen.
De overheid kan niet verweten worden zulke tips na te trekken.

Ook vervelend is dat niets politieagenten verhindert om zelf
eens wat te door te bellen, en daarmee onderzoeken in een
door hen gewenste richting te sturen.

cybercrime creëert ook jobs, dus niet zeuren ...

@ SirDice: ben bij mijn advocaat geweest omdat ik daar ook
zo over dacht.
Daar ging ik dus de mist in, laster en smaad moet
aantoonbaar zijn door o.a. een negatieve publicatie, bij
roddel en achterklap blijft het van horen zeggen.

Jouw Ja tegen zijn/haar Nee is een eindeloze discussie en
kost mij handen vol geld.

Bertus B.

Laat je niet opjutten Bertus, deze reactie is vast van een
of andere mafkees, die je gewoon wat op stang wilt jagen.

Hij heeft er hoogstwaarschijnlijk niets mee te maken.

"Dat helpt niets als de tips via Meld Misdaad Anoniem
binnenkomen. De overheid kan niet verweten worden zulke tips na te
trekken."

Wat alleen een probleem is, is dat diezelfde overheid ook onrechtmatig
verkregen bewijsmateriaal via een u-bocht constructie "witwast" door
deze aan zichzelf te vertrekken via meld misdaad anoniem. Dit kan de
overheid wel worden verweten.

Bij anonieme tips kan verder de rechtmatigheid van het verkregen
materiaal namelijk niet of nauwelijks worden gecontroleerd, doordat de
bron onbekend dient te blijven. Ook dit kan de overheid wel worden
verweten.

@ Redactie :

Zolang je in Oost Europa woont, of in Azie, dan is het legitiem om
misdadiger te worden om aan je brood te komen ? Rare vorm van
redeneren.

"Wat alleen een probleem is, is dat diezelfde overheid ook
onrechtmatig
verkregen bewijsmateriaal via een u-bocht constructie
"witwast" door
deze aan zichzelf te vertrekken via meld misdaad anoniem.
Dit kan de
overheid wel worden verweten."

Mooi verhaal. Daarmee betitel je even nagenoeg iedereen die
zich met politie-onderzoek bezig houdt als "corrupt".
Dit soort U-bocht constructies zijn verboden, en er zullen
maar héél erg weinig mensen zich aan wagen om de doodsimpele
reden dat als de rechter achter deze U-bocht constructie
komt, het bewijsmateriaal alsnog niet wordt toegelaten in de
rechtzaal en de betreffende agent(en) op non-actief gesteld
worden, en mogelijk zelfs ontslagen.

"Bij anonieme tips kan verder de rechtmatigheid van het
verkregen
materiaal namelijk niet of nauwelijks worden gecontroleerd,
doordat de
bron onbekend dient te blijven. Ook dit kan de overheid wel
worden
verweten."
Het gebeurt te vaak dat mensen iets weten van een bepaalde
misdaad, maar dat niet durven te melden. Door burgers de
mogelijkheid te geven anoniem naar voren te komen zijn er al
behoorlijk wat misdaden opgelost.
De overheid moet een dunne lijn zien te volgen tussen wat
(moreel) wel toe is gestaan, en wat niet. Er zullen altijd
bezwaren bestaan, waar je ook voor kiest. Als de regering de
mogelijkheid van anoniem melden niet geeft, dan kan je de
overheid laksheid verwijten...

Volgens mij geeftt de redactie geen waardeoordeel, maar
maken ze duidelijk dat de omstandigheden een belangrijke rol
spelen.
De scheidslijn tussen goed en slecht is in werkelijkheid
misschien niet zo zwart-wit als sommige mensen graag geloven.
En dat begint al met het bekende en geaccepteerde leugentje
om bestwil.

Volgens mij is het al een staatsgeheim dat wij atoombommen
hebben op Volkel, je bent al uit de school geklapt.

Eh, wie heeft het over Volkel ? ik heb het over hele andere
zaken.

De aantallen, locatie's en operationele gegevens zijn
staatsgeheim maar niet iedereen is daar blijvend aan
gebonden aangezien er ook burgerpersoneel voor defensie
actief is en is geweest (ik val onder die laatste).

Volgens een verlopen geheimhoudingsverklaring zou ik niet
eens mogen melden dat ik überhaupt op de hoogte ben van deze
materie.
Mijn kennis zal dus niet langer 'up to date' zijn vermoed ik
en daarvoor geen gevaar zal vormen voor defensie.

Maar meer dan dat zal ik toch nimmer fysiek noteren en/of in
enige hoedanigheid bekendmaken aan daartoe niet bevoegde
personen.
Dat heet loyaliteit indien je niet langer verplicht bent tot
geheimhouding...

Bertus Bierbuik