image

"Windows Vista na een jaar echt veiliger"

vrijdag 2 november 2007, 16:02 door Redactie, 20 reacties

Het is op een week na precies een jaar geleden dat de "release to manufacturing" (RTM) van Windows Vista plaatsvond. Sinds de RTM versie verscheen zijn er in totaal 35 updates uitgekomen, bij elkaar goed voor 94MB. Ongeveer zo'n vier patches per maand sinds het besturingssysteem in de winkels ligt, en drie als je de RTM datum aanhoudt. Een jaar geleden beweerde Microsoft's Jim Allchin, hoofd Vista ontwikkeling, dat het aantal patches met Vista zou afnemen.

En hij heeft gelijk gekregen, zegt Ed Bott. Van de 35 patches waren er namelijk 14 beveiligingsupdates. Windows XP SP2 had in dezelfde tijdsspanne 41 patches nodig. "Microsoft heeft een hoop kritiek wegen Vista gekregen, maar in mijn mening valideren deze resultaten het Security Development Lifecycle proces, wat aan de basis van Vista's ontwerp en evolutie ligt."

Reacties (20)
02-11-2007, 17:09 door Anoniem
Of bewust gaten nog niet dichten (omdat ze niet bekend zijn
en) omdat ze dergelijke cijfers dan onderuit halen....
02-11-2007, 17:34 door Anoniem
En wanneer is het een jaar geleden dat Vista voor het publiek beschikbaar
was? Was dat niet een tijd later en is het niet reëel om vanaf die tijd te gaan
rekenen?
02-11-2007, 18:50 door Anoniem
Goh, software die beter ontworpen is kan dus van zichzelf
wel veiliger zijn...
02-11-2007, 20:22 door Anoniem
Gefeliciteerd Jim,

Eindelijk weer eens een positief berichtje over MS.
Ben wel erg benieuwd of deze voorspelling iets te maken
heeft met dat de heer Allchin een neefje is van Char.
02-11-2007, 20:23 door Anoniem
Windows is closed source en je hebt geen idee wat er gebeurt.
Een single update kan meerdere patches bevatten.

Nee, Vista is nu veilig, echt waar!
02-11-2007, 21:04 door Anoniem
Dus lekker minder werk voor de sys admins. Misschien zal het
nog eens lekker pizza eten worden een week na de patch-
tuesday :)
02-11-2007, 21:58 door Anoniem
Ik blijf het zeggen, als je 35 patches uitbrengt in een OS
dat slechts matig gebruikt wordt kan ik deze conclusie niet
echt rijmen. Ik kan het niet terugvinden, maar volgens mij
liep de verkoop van XP iets voorspoediger.

Statistieken blijven leuk natuurlijk.
03-11-2007, 00:18 door U4iA
Dus Vista kan nu bijna Gold gaan? ;)
03-11-2007, 01:25 door Anoniem
Van de 35 patches waren er namelijk 14
beveiligingsupdates. Windows XP SP2 had in dezelfde
tijdsspanne 41 patches nodig."

MS claimt Vista van boven tot onder herschreven te hebben en
het aantal patches neemt van met 27?

Echt de moeite waard, NOT.
03-11-2007, 02:18 door Anoniem
Mijn eerste ervaring met Vista is, dat men de beveiliging
een stuk serieuzer heeft aangepakt. Voorlopig zal het een
stuk moeilijker zijn om malware op het systeem te krijgen
(ook via Internet Explorer). Dat neemt niet weg dat er nog
genoeg zaken liggen die om een verbetering vragen, zoals het
constant gebruik willen maken van ActiveX
besturingselementen in de browser. Daar moeten ze echt eens
van af bij Microsoft.

Over de snelheid van Vista ben ik veel meer tevreden over dan bij
XP die wat houterig aandoet. Vista daarentegen loopt echt als een
trein. Daarbij moet dan wel worden aangemerkt dat Vista hier niet
op een oude computer, maar op een nieuwe computer is
(voor)geinstalleerd.
03-11-2007, 08:29 door Nomen Nescio
Door Peter V
Mijn eerste ervaring met Vista is, dat men de beveiliging
een stuk serieuzer heeft aangepakt. Voorlopig zal het een
stuk moeilijker zijn om malware op het systeem te krijgen
(ook via Internet Explorer). Dat neemt niet weg dat er nog
genoeg zaken liggen die om een verbetering vragen, zoals het
constant gebruik willen maken van ActiveX
besturingselementen in de browser. Daar moeten ze echt eens
van af bij Microsoft.

Over de snelheid van Vista ben ik veel meer tevreden over dan bij
XP die wat houterig aandoet. Vista daarentegen loopt echt als een
trein. Daarbij moet dan wel worden aangemerkt dat Vista hier niet
op een oude computer, maar op een nieuwe computer is
(voor)geinstalleerd.
Mijn ervaringen zijn ook zo. Vista blijkt het best te werken op een DualCore
machine.

Verder heb ik geen problemen met ActiveX, het zijn de aanvallers die nou
eens goed gestopt moeten worden. Als we aan die gasten toegeven,
kunnen we de computer straks helemaal niet meer gebruiken.
03-11-2007, 10:15 door Anoniem
Dat DualCore was bij mij juist een ramp.
En ik kocht ook een kant en klare Vista computer.
Vastlopen en nog eens vastlopen,dankzij ook nog eens kinderziekten.
Ook de Modules zijn erg kwetsbaar.
03-11-2007, 13:43 door Nomen Nescio
Door Anoniem
Dat DualCore was bij mij juist een ramp.
En ik kocht ook een kant en klare Vista computer.
Vastlopen en nog eens vastlopen,dankzij ook nog eens kinderziekten.
Ook de Modules zijn erg kwetsbaar.
Vreemd. Ik heb nou juist hele andere ervaringen. Is er toch iets bij jou niet
goed geïnstalleerd.

Een voorbeeldje: IE7 met VIER startpagina's start bij mij in Vista in een
kwart seconde op. INCLUSIEF die vier pagina's die bij de start van internet
worden gehaald.

Vista is nou juist ontworpen met Dualcore in het achterhoofd. Dat het bij
mij volledig probleemloos werkt, toont wel aan dat de fout niet in Vista
gezocht moet worden.

O ja, producten van HP zijn bij mij in de ban gedaan, omdat ze het
verdommen om met drivers te komen. Ik moet maar nieuw kopen. Nou, dat
deed ik dan ook. Maar wel van een ander merk.
03-11-2007, 13:46 door Nomen Nescio
Door Anoniem
En wanneer is het een jaar geleden dat Vista voor het publiek beschikbaar
was? Was dat niet een tijd later en is het niet reëel om vanaf die tijd te
gaan
rekenen?
Dan zullen de cijfers nog beter zijn. Dus wat wil je er nou mee zeggen?
04-11-2007, 18:11 door Anoniem
Door Anoniem
Dat DualCore was bij mij juist een ramp.
En ik kocht ook een kant en klare Vista computer.
Vastlopen en nog eens vastlopen,dankzij ook nog eens kinderziekten.
Ook de Modules zijn erg kwetsbaar.

Nou ik heb hier de Vista Home Premium 64 bit draaien op een wat oudere
machine en ik moet zeggen het loopt als een trein.
In het begin wel wat last gehad met software maar dat probleem is in mijn
geval ook wel over.Dus met een goede voorbereiding is vista ook geschikt
voor de wat oudere machines.

Spec:
pentium 4 630ht (overklokt tot 3.4 Ghz)
asus p5gd2 moederbord.
XFX geforce 6600gt 128 mb
3Ghz 800Mhz Fsb geheugen
05-11-2007, 08:54 door Anoniem
Door Peter V
Mijn eerste ervaring met Vista is, dat men de beveiliging
een stuk serieuzer heeft aangepakt. Voorlopig zal het een
stuk moeilijker zijn om malware op het systeem te krijgen
(ook via Internet Explorer). Dat neemt niet weg dat er nog
genoeg zaken liggen die om een verbetering vragen, zoals het
constant gebruik willen maken van ActiveX
besturingselementen in de browser. Daar moeten ze echt eens
van af bij Microsoft.

Over de snelheid van Vista ben ik veel meer tevreden over dan bij
XP die wat houterig aandoet. Vista daarentegen loopt echt als een
trein. Daarbij moet dan wel worden aangemerkt dat Vista hier niet
op een oude computer, maar op een nieuwe computer is
(voor)geinstalleerd.
Ook hier geen problemen, al stookt het ding mijn laptop batterij op in de
helft van de tijd van XP. Nu heb ik ook alle zeer fraaie grafische toeters en
bellen aan staan. Werkt trouwens vaak vlotter dan een Macbook Pro.
05-11-2007, 11:38 door Anoniem
Reactie van francezon. Ook ik geen enkel probleem met Vista.
wel een Medion met Vista gekocht loopt als een trein, geen
beveiligings problemen, ook geen problemen met diverse soft
en hardware en er hangt nogal wat aan bij mij, wil ook mijn
tweede laptop op Vista en neem voor altijd afscheid van de
ook goed werkende XP. en zowat dat er 35 updates zijn
geweest, dat zal nog wel doorgaan dat betekend tenminste dat
ze niet achter over leunen bij MS. Ok dat ActveX is een
ander verhaal.
05-11-2007, 17:33 door Anoniem
Mijn zwager was juist erg teleurgesteld in de snelheid, zijn
3 jaar oude pc met ubuntu loopt soepeler en sneller als zijn
fonkel nieuwe met vista.................
06-11-2007, 08:19 door Anoniem
Door Peter V
[..]
Over de snelheid van Vista ben ik veel meer tevreden over
dan bij
XP die wat houterig aandoet. Vista daarentegen loopt echt
als een
trein. Daarbij moet dan wel worden aangemerkt dat Vista hier
niet
op een oude computer, maar op een nieuwe computer is
(voor)geinstalleerd.

Dat is het vergelijken van appels met peren. (Het zou vrij
erg zijn als Vista op een nieuwere c.q. snellere pc trager
liep dan op een oude pc met XP.)
06-11-2007, 10:04 door Anoniem
Ik ben een AMD Sempron 3000+ en Vista loopt sneller dan een trein
(nadat ik de updates en de meeste toeters en bellen er af heb gezaagt)
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.