Pechtold heeft volledig gelijk, discussie gesloten.

In mijn optiek moet je dit zien als een project en daarvan moet je altijd de
ROI bepalen.

Alhoewel de ROI in dit geval zich lastig laat meten. Als er b.v. een aanslag
is voorkomen door de genomen maatregelen. Welke maatregelen hebben
b.v. bijgedragen aan het voorkomen van een aanslag d.m.v. die auto met
explosief materiaal richting binnenhof vorig jaar.(dit is ook een publiek
geheim toch?).om maar een voorbeeld te noemen.

Lastige discussie maar de vraag mag en moet gesteld worden natuurlijk.

Anders kunnen we met zn allen net zo goed een ton aan wegenbelasting
betalen. Oeps nog een discussie :)

Het volk, wij dus mogen best weten of onze centen goed besteed worden.

Dat onderzoek is zeker nodig. Maar of er iets veranderd gaat
worden daarna.....

Wij van WC-eend onderzoeken WC-eend ;-)

huhuh, inderdaad een auto die van Arnhem richting Den Haag
reed en opeens is er bijna een aanslag op onze (o zo
gewaardeerde en zeer kundige) ministers.

En dan komt als resultaat het volgende zinnetje:

"Aangezien er geen aanslagen zijn gepleegd, moeten onze
maatregelen wel effectief zijn geweest."

Jaja...

Laat ik eens in mijn glazen bol kijken.....
1. Het heeft honderden miljoenen gekost
2. Het heeft niets opgeleverd
3. Het heeft de privacy van de burger in ernstige mate aangetast

sarcasme mode aan:
maatregelen die genomen zijn.
iedere windows PC krijgt standaard een keylogger.
want de overheid will toegang tot je webmail.

standaard wordt de keylogger op critische worden gelocked.

email wordt permanent opgeslagen, ook spam wordt als
verdacht gezien, er kan ee nverborgen boodschap in zitten.

firefox wordt verboten, want die kan je op knevelen op eigen
veiligheids gevoel.

iedereen wordt verplicht foutlook te gebruiken, want
thunderbird is kuch, veiliger als foutlook.

linux users, en mac users worden gedeporteert.
worden namelijk als staats gevaarlijk gezien, immers, de
meeste hacktools zijn voor linux.

firewalls worden net als in DE land verboten, want de
overheid wil ten alle tijden access hebben tot je pc over
internet.

wifi encrypty wordt ook verboten, want ze willen al het
draadloos verkeer ook kunnen uitlezen.

iemand die geen encryptie heeft op zijn wifi wordt gestraft,
want dat mag niet.

telefoon verkeer wordt ook opgeslagen.

personen die veel contact hebben met het buitenland wordt
permanent gemonitort.

kritiek wordt verboten, staat 10 jaar cel op.

tja, welkom in de SS staat der nederlanden.
sarcasme mode uit:

@spatieman

Hear, hear !

Godwin!

Vroegah had men nog echt 'terrorisme' in Nederland; de treinkapingen. En
toen deed men toch ook niet zo paniekerig en benauwd?!
Tegenwoordig geen terrorisme maar kijk eens naar de gekte om je heen.
En al die 'professionele' teams die over onze veiligheid waken.
Waar het om gaat is dat al die mensen nogal sterke scorings-drang
hebben, laten zien hoe professioneel ze wel niet zijn.
En nu is maar een kleine meerderheid voor dit onderzoek.
Snapt bijna de helft het niet of zien ze dingen misschien niet scherp?
M'n broek zakt er vanaf.

"Aangezien er geen aanslagen zijn gepleegd, moeten onze
maatregelen wel effectief zijn geweest."

Zo kan je er nog wel een paar verzinnen. Immers ga je er dan vanuit dat
wanneer er geen maatregelen genomen worden, er automatisch sprake is
van terrorisme in de samenleving.

Maarja, kennelijk zijn er genoeg mensen die je een terroristische dreiging
kan aanpraten, immers pretenderen alle Westerse landen, van Nederland
tot aan Nieuw-Zeeland een grote ''terreurdreiging'' te hebben, terwijl
95% + van de landen die dit pretenderen nog nimmer terreuraanslagen
hebben gehad. Ook niet voordat al deze maatregelen werden genomen.

Het punt is dat we praten over de vercommercialisering van terrorisme. Te
veel bedrijven hebben er baat bij dat de dreiging blijft bestaan.

Dus ze blazen de hele boel figuurlijk op en maken de massa bang. Doen
wij toch ook?

De grootste criminele organisatie zit nog altijd in Den-Haag, gekozen met
stemcomputers (fraude gevoelig en daarom afkeur), geen scheiding kerk
& staat en zo kan ik nog wel even doorgaan ..

zucht (diep)

angst verkoopt en goed ook ..

Iemand nog een extra pilletje (paroxetine&seroxat?)
(Amerikaanse farmacie ... gelinkt aan ? ...)

"Het punt is dat we praten over de vercommercialisering van terrorisme.
Te veel bedrijven hebben er baat bij dat de dreiging blijft bestaan."

En omgekeerd probeert de overheid ook bij bedrijven de vermeende
terreurdreiging door de strot te duwen. Een website als onderstaande is
niets anders dan propaganda, alle bedrijven in Nederland gaan vertellen
hoe ze terroristen kunnen herkennen en buiten de deur kunnen houden,
terwijl er nog nimmer sprake is geweest van infiltratie van bedrijven door
terroristen.

Feitelijk gaat het dan gewoon om andere zaken, zoals screenen van
personeel op antecedenten enzo, maar de kans dat een personeelslid
met terreur te maken heeft is bijna nihiel te noemen.

zie http://www.nederlandtegenterrorisme.nl/bedrijven/bedrijven-en-
terrorisme

En nu maar hopen dat er ook controleerbare cijfers naar
boven komen en niet een halfgebakken vod dat niet
controleerbaar is, bol staat van halve waarheden en open
deuren en samengepakt is in romantisch verhaal over al die
gevaren die de kop ingedrukt zijn door al die doeltreffende
maatregelen...

Goed bezig, Pechtold!

Hmmmmmmmmm ........ >;>

Dit is toch het eerste goede voorstel van D66 in 41 jaar... Ik ben inderdaad
wel benieuwd of alle maatregelen (welke zijn dat eigenlijk?) zin hebben.