image

Overheid verdient miljoenen met identificatieplicht

dinsdag 4 december 2007, 12:11 door Redactie, 17 reacties

De identificatieplicht die in de strijd tegen terrorisme een wapen moest zijn, blijkt vooral een financieel succes. De "boeteverdubbelaar" werd begin 2005 door de overheid ingezet, en sindsdien hebben ruim honderdduizend mensen een bekeuring van vijftig euro gekregen omdat ze zich niet op een geldige wijze konden legitimeren. Volgens het Buro Jansen en Jansen stelde de regering in 2004 dat de wet geen vrijbrief voor willekeurige identiteitscontroles mocht worden.

Uit onderzoek van het bureau blijkt echter dat ruim 40.000 mensen (42.533) in 2005 en 2006 een boete hebben gekregen zonder dat er van een andere overtreding sprake was. Het totale aantal boetes in deze periode bedroeg 104.637 boetes.

De dubbele boetes, waarbij naast een overtreding ook geen identiteitsbewijs kon worden getoond, hebben vooral betrekking op kleine overtredingen, zoals wildplassen, het niet dragen van een helm op een brommer en ook het zonder redelijk doel in portiek/poort op/tegen raamkozijn zitten of liggen. Deze kleine vergrijpen die niet door de vingers zijn gezien vormen zo'n 37% van het totaal aantal id boetes (39.487).

De overheid laat op Nederlandtegenterrorisme.nl weten: Om terrorisme te voorkomen, is onder meer de Identificatieplicht ingevoerd. Ben je 14 jaar of ouder, dan mag je niet meer zonder paspoort, rijbewijs of identiteitskaart op straat lopen. We kunnen de gegevens van iemand die zich verdacht gedraagt nu veel makkelijker achterhalen. Vorige week werd met een krappe meerderheid een voorstel van D66 door de Tweede Kamer geaccepteerd om de anti-terreurmaatregelen die sinds de aanslagen van 11 september zijn ingesteld te evalueren.

Reacties (17)
04-12-2007, 12:17 door Anoniem
Go go Pechtold
04-12-2007, 12:48 door Nomen Nescio
Identificatieterrorisme, puur en alleen bedoeld om de zak van Wouter Bos
nog meer te spekken.
04-12-2007, 12:55 door Anoniem
We kunnen de gegevens van iemand die zich verdacht gedraagt nu
veel makkelijker achterhalen.
Dat is gewoon feitelijk onjuist. Het is nog steeds zo makkelijk of moeilijk
als de verdachte het justitie zelf wil maken, en het wordt al heel lastig als
iemand gewoon stijf zijn lippen op elkaar houdt. Dat het verplicht is doet
daar natuurlijk helemaal niets aan af. Je aan de snelheid houden is ook
verplicht.
04-12-2007, 12:57 door Anoniem
Gelukkig geeft het ons toch een 'veilig gevoel', krijgen we toch waar voor
ons geld door de terreurbestrijding. Lachwekkend hoeveel mensen
geloven dat dit soort zaken ons meer veiligheid geven.
04-12-2007, 13:05 door Anoniem
Er is geen identificatieplicht, ook geen draagplicht, er is
een toonplicht van een identificatiebewijs. Mits er aan
voorwaarden is voldaan kan daar beroep op worden gedaan.
Maar liever misbruikt de politie de wet om in te grijpen en
dwars te liggen waar ze daar anders door de wet geen
mogelijkheid door zien. Zelfs als die mogelijkheid er met
deze wet dus niet is. Het is hard nodig tijd voor een
evaluatie van de wet tegen het licht waarvoor deze is
verkondigd. Noodzaak voor deze wet is er niet naar mijn
mening. De wet is er nu voor de politie, niet voor het
dienen van de burger.
04-12-2007, 13:15 door Anoniem
Voordat de identificatieplicht is ingevoerd werd precies dit
al voorspeld. Het nut ter voorkoming van terrorisme is 0,0
en de maatregel zal vaak gebruikt worden om burgers te pesten.
04-12-2007, 13:19 door Anoniem
"Er is geen identificatieplicht, ook geen draagplicht, er is
een toonplicht van een identificatiebewijs. Mits er aan
voorwaarden is voldaan kan daar beroep op worden gedaan."

Hoe kan je een toonplicht hebben wanneer je tegelijkertijd niet verplicht
bent je legitimatie bij je te hebben ?
04-12-2007, 13:24 door Arno Nimus
Ik zei het laatst al eens op een verjaardag: Die
anti-terrorisme-hype is big business...

Mijn van RFID voorziene ID-kaart hangt netjes bij mij aan de
koelkast. M'n rijbewijs (gelukkig RFID-vrij) draag ik
uitsluitend wanneer ik met de auto weg moet. Ik heb de
handicap dat ik een 'controle gevoelige auto' heb...
Alcoholcontrole, steekproefsgewijze controle, willekeurige
controle, jaarlijks loop ik herhaaldelijk tegen dit soort
geneuzel aan...
04-12-2007, 13:26 door Anoniem
Kassa! Schijn veiligheid! enz.... offtopic; Hoe zit het eigenlijk met de chip in
de paspoorten? Dis is toch ook vrij simpel op afstand uit te lezen?
Volgens mij maakt dat het stelen van identiteit gegevens alleen maar
makkelijker... handig voor de "terroristen"
04-12-2007, 14:57 door Anoniem
Door Anoniem
Er is geen identificatieplicht, ook geen draagplicht, er is
een toonplicht van een identificatiebewijs. Mits er aan
voorwaarden is voldaan kan daar beroep op worden gedaan.
....

Klopt, het genoemde citaat over de identificatieplicht hier op security.nl kan
ik ook niet terugvinden.

Redactie: graag even aanpassen en in het vervolg correct citeren.
04-12-2007, 15:56 door Anoniem
Vraagje: Staat er in de toonplicht van een (!)
identificatiebewijs dat het de identificatie van de drager
moet zijn, of is een willekeurig identificatiebewijs ook
goed? Feestje voor ID thieves dan. Als het wél een 'eigen'
indentiteit moet bewijzen, dan ís het identificatieplicht,
en zelfs een zware vorm. Want je naam noemen is ook
identificatie, alleen niet zo goed controleerbaar. Halt!
Ausweise!
04-12-2007, 17:17 door Jan-Hein
De opgelegde boetes zijn peanuts voor de bestuurders die
verantwoordelijk zijn voor het maatschappelijk onrecht dat ze veroorzaken;
zo'n bedrag geven ze in een paar minuten weer uit.
Het gaat ze erom dat ze zoveel mogelijk mensen kunnen volgen.
De boetes zijn opvoedende tikken van op macht beluste “dienaren” die zich
in hun ego voelen aangetast.
Die misdragingen worden door de bestuurders een tijdje getolereerd
omdat ze nuttig zijn voor hun doel: gedragsverandering van het te besturen
volk.
Dat volk moet gewoon te volgen zijn, want anders is het niet het volk van de
bestuurders.
Uiteindelijk zullen de misdragingen weer ontmoedigd worden (en daar
wordt oom agent heel moe van: dan verandert er weer zoveel), want als
voldoende slachtoffers zich laten volgen wordt het weer aanvaardbaar dat
de kiezer netjes behandeld wordt.
We kunnen als burger dus onze vrijheid terug kopen als we maar netjes
identificeerbaar zijn.
That's a deal you can't refuse.
04-12-2007, 18:22 door Anoniem
Door Anoniem
Gelukkig geeft het ons toch een 'veilig gevoel', krijgen we
toch waar voor
ons geld door de terreurbestrijding. Lachwekkend hoeveel mensen
geloven dat dit soort zaken ons meer veiligheid geven.

Het is overigens triest dat iemand die zich docterandus
noemt zoiets kan verzinnen.
04-12-2007, 18:33 door Anoniem
Zoek de verschillen!

http://sru.kb.nl/sru/sru.pl?x-collection=MISC&x-base=t_GVN&stylesheet=/sru/stylesheets/gvn/gvn_zoeken.xsl&query=(identificatieplicht)%20
and%20(collectionidentifier%20any%20%22NIOD01%22)&recordSchema
=dcx&x-srw:zoek=http://www.geheugenvannederland.nl/zoeken/zoeken.html
&x-srw:prev=type_1111_oper_and_defsel_22_query_((identificatieplicht)_()_()_())
&x-srw:list_max=20&x-srw:lang=nl&maximumRecords=1&x-srw:list_start=1&
startRecord=1&x-srw:nav=zoekresultaat

Copyright:
Koninklijke Bibliotheek/Nederlands Instituut voor
Oorlogsdocumentatie

Bron:
signatuur: AE/01065 [affiche (Lithografie)] ( [Nederlands
Instituut voor Oorlogsdocumentatie])
04-12-2007, 23:20 door Anoniem
De ID plicht is ontworpen door het CDA en VVD, en ook
verantwoordelijk voor het verminken van ideologieen door het
heffen van belastingen.

De emmissiemaffia staat al klaar, er staat een wetswijziging
voor de deur die mensen in goedkope en vaak slecht
onderhouden huurwoningen extra belast indien de woning
slecht geisoleert is en niet economisch met energie omgaat.

Het verkopen van gebakken lucht is tot kunst verheven en een
feit geworden, en niemand die je er over hoort klagen.

Als men niet als makke schapen allemaal een ID hadden
aangeschaft maar de ID plicht massaal had geboicot dan is
het voor een overheid ondoenlijk de uitvoering te handhaven
omdat handhaving dan vele malen meer kost dan het opbrengt.
En we weten allemaal hoe het werkt met een negatieve
begroten door niet werkende wetgeving.

Zo denkt iedereen dat in NL tussen de 33 en 50%
loonbelasting betaald, FAUD!! indien alle overheidlasten
worden opgeteld aan het einde van het jaar en verrekend met
het bruto loon dan blijkt er tussen de 76 en 88% aan
belastingen te zijn afgedragen.
De inkomens tot tweemaal modaal 60 tot 95.000 E p/jr. worden
daarbij het zwaarst belast.

OkiDoki
05-12-2007, 14:23 door Anoniem
"Zo denkt iedereen dat in NL tussen de 33 en 50%
loonbelasting betaald, FAUD!! indien alle overheidlasten
worden opgeteld aan het einde van het jaar en verrekend met
het bruto loon dan blijkt er tussen de 76 en 88% aan
belastingen te zijn afgedragen."

Heb je het nou over loon belasting, of over alle belastingen samen.
Overigens heb je wel gelijk dat het absurd is hoeveel je totaal afdraagt.

En vervolgens proberen ze op allerlij manieren, zoals parkeerboetes,
identificatieplicht-boetes, en ga zo maar door zoveel mogelijk van het geld
dat overblijft alsnog in handen te krijgen.
07-12-2007, 00:07 door spatieman
zo zie je maar weer.
de grootste terroristen zitten in de regering.
en de grootste terrorist heet balenende.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.