Marechaussee zuigt laptop van reizigers leeg
Mobiele telefoons, laptops en USB-sticks van reizigers worden op Schiphol door de marechaussee "leeggezogen" en gecontroleerd op kinderporno, voorlopig gaat het nog om een proef. Handelaren zouden, uit angst voor opsporing via het internet, het gewraakte materiaal steeds vaker fysiek met zich meedragen. Het gaat dan om allerlei mediadragers. De recherche wil nu uitzoeken of ze deze apparaten op verboden materiaal kunnen doorzoeken.
Volgens de Telegraaf had de proef op Schiphol met het 'leegzuigen' van gegevensdragers bij grenspassages eigenlijk geheim moeten blijven. Aan de uitvoering ervan kleven namelijk nog legio juridische problemen. "Onder leiding van het openbaar ministerie in Haarlem hebben de Koninklijke Marechaussee, douane en KLPD een pilot gehouden met betrekking tot de controle op het Nederland binnenbrengen van kinderporno door zogenaamde kinderpornokoeriers, alsmede sekstoerisme", aldus een officiële verklaring van justitie.
Het zou de marechaussee vooral te doen zijn om vluchten naar landen waar kinderporno wordt vervaardigd, alsmede het controleren van vluchten uit landen waar sekstoerisme plaatsvindt, zoals Thailand, Brazilië, Sri Lanka en Vietnam. De marechaussee wil niet zeggen wat de criteria voor de controle zijn. Wel bevestigt het dat gegevensdragers zoals laptops, digitale camera's en cd-roms zijn gecontroleerd.
Met dank aan K. Ooms voor het melden van dit nieuws
Reacties (55)
23-04-2008, 17:05 door
fd0
Het zou de marechaussee vooral te doen zijn om vluchten naar
landen waar kinderporno wordt vervaardigd,
producenten/distributeurs?
Zoals het geen afluisteren is maar inluisteren is het ook geen leegzuigen,
maar kopieren.
maar kopieren.
ik zal maar niet truecrypt zeggen, want dat had iedereen wel
zien komen.
Maargoed, ik vind het vreemd dat hier een proef mee gedaan
wordt als het juridisch niet zomaar mag, of sturen ze gewoon
wat testpersonen met datadragers die dan als proef
gecontroleerd worden?
zien komen.
Maargoed, ik vind het vreemd dat hier een proef mee gedaan
wordt als het juridisch niet zomaar mag, of sturen ze gewoon
wat testpersonen met datadragers die dan als proef
gecontroleerd worden?
Ik denk dat niemand (paar perverselingen daar gelaten, maar
die worden regelmatig opgepakt) er bezwaar tegen zal hebben
dat er actief naar kinderporno gezocht zal worden.
Het is alleen wel weer erg verhelderend om te horen dat je
spullen weer eens grondig doorzocht worden en zelfs
gekopieerd. Er zijn vast wel dingen te verzinnen die
volledig legaal zijn, maar waar iedereen kokhals neigingen
van krijgt. Instructie plaatjes van een stevige operatie of
zo of een serie foto's die het gevaar laten zien van dronken
rijden en hopen dat de boom wel uit de weg zal gaan.
die worden regelmatig opgepakt) er bezwaar tegen zal hebben
dat er actief naar kinderporno gezocht zal worden.
Het is alleen wel weer erg verhelderend om te horen dat je
spullen weer eens grondig doorzocht worden en zelfs
gekopieerd. Er zijn vast wel dingen te verzinnen die
volledig legaal zijn, maar waar iedereen kokhals neigingen
van krijgt. Instructie plaatjes van een stevige operatie of
zo of een serie foto's die het gevaar laten zien van dronken
rijden en hopen dat de boom wel uit de weg zal gaan.
23-04-2008, 18:46 door
spatieman
inbreuk op privacy ?
de Marechaussee kijkt, controleert en zoekt ook naar mogelijke in/uitvoer van
verdachte techische middelen...
En dat is maar goed ook, de 'rest' van hun 'vangsten' zijn bij toeval ontdekt en
ook strafbaar..... in dit geval gaat dat om KP...
geen probleem mee !
verdachte techische middelen...
En dat is maar goed ook, de 'rest' van hun 'vangsten' zijn bij toeval ontdekt en
ook strafbaar..... in dit geval gaat dat om KP...
geen probleem mee !
Het opsporingsapparaat en justitie hebben willens en wetens
lak aan schending van privacy door in het geheim zo te werk
te gaan met andermans informatie en eigendommen. Wazig
selectief opsporingsmogelijkheid nemen, geen goede
ondergrond voor verdachtmaking van personen, geen goede
juridische basis willen hebben voor de vergaande acties,
maling hebben aan privacy van hun onwetende slachtoffers.
Dit gaat veel en veel te ver en is naar mijn mening gewoon
machtsmisbruik en strafbaar. Ik vind het doel prima, maar
zelfs dan horen machtige organen waar de bevolking op moet
kunnen te vertrouwen zijn in hun handelen. Dit zet ook de
andere opsporing vormen als opslag van persoonlijke gegevens
en communicatie in een heel ander daglicht waar al vele
malen voor gewaarschuwd is.
lak aan schending van privacy door in het geheim zo te werk
te gaan met andermans informatie en eigendommen. Wazig
selectief opsporingsmogelijkheid nemen, geen goede
ondergrond voor verdachtmaking van personen, geen goede
juridische basis willen hebben voor de vergaande acties,
maling hebben aan privacy van hun onwetende slachtoffers.
Dit gaat veel en veel te ver en is naar mijn mening gewoon
machtsmisbruik en strafbaar. Ik vind het doel prima, maar
zelfs dan horen machtige organen waar de bevolking op moet
kunnen te vertrouwen zijn in hun handelen. Dit zet ook de
andere opsporing vormen als opslag van persoonlijke gegevens
en communicatie in een heel ander daglicht waar al vele
malen voor gewaarschuwd is.
23-04-2008, 20:08 door
Gutsy Gibbon
Via e-mail versleuteling de gegevens versturen en dat
scheelt nog een vlucht ook nog.
scheelt nog een vlucht ook nog.
23-04-2008, 21:16 door
generaldeejee
Steganografie kan ook handig zijn, gewoon foto's hiden in
onschuldige prentjes
onschuldige prentjes
Door spatieman
inbreuk op privacy ?
inbreuk op privacy ?
Terecht zet je hier een vraagteken achter. Childmolesters
hebben voor mij niet het recht op privacy, maar recht op
gevangenisstraf.
Het meest zorgelijk vind ik nog de mensen in deze thread die
het met deze praktijken eens zijn.
Als ik de grens overga met een werklaptop wil ik niet dat er
een kopie gemaakt wordt van de source code van eigen
geschreven software. En ik kan me ook voorstellen dat mensen
niet vrolijk worden als de douane uitgebreid hun prive
foto/film collectie bekijkt.
Maar weer een grens overschreden dus, volgende is het
toestaan dat de politie elk willekeurig moment elk
willekeurig huis kan binnenvallen en leeghalen.
het met deze praktijken eens zijn.
Als ik de grens overga met een werklaptop wil ik niet dat er
een kopie gemaakt wordt van de source code van eigen
geschreven software. En ik kan me ook voorstellen dat mensen
niet vrolijk worden als de douane uitgebreid hun prive
foto/film collectie bekijkt.
Maar weer een grens overschreden dus, volgende is het
toestaan dat de politie elk willekeurig moment elk
willekeurig huis kan binnenvallen en leeghalen.
Mensen laten zich toch van alles wijsmaken, reakties op
telegraag zijn zo typerend. Als KP echt een probleem was zou
het wel goed aangepakt worden, dit zijn half bakken methode,
lees kanon op een mug.
telegraag zijn zo typerend. Als KP echt een probleem was zou
het wel goed aangepakt worden, dit zijn half bakken methode,
lees kanon op een mug.
Door Peter V.
Terecht zet je hier een vraagteken achter. Childmolesters
hebben voor mij niet het recht op privacy, maar recht op
gevangenisstraf.
Door spatieman
inbreuk op privacy ?
inbreuk op privacy ?
Terecht zet je hier een vraagteken achter. Childmolesters
hebben voor mij niet het recht op privacy, maar recht op
gevangenisstraf.
hoe weten ze dat dan vantevoren? en als ze al zeker weten
dat het om iemand met kinderporno gaat, waarom dan nog alle
data kopieren?
Als ik het artikel goed begrijp willen ze van *iedereen*
standaard alle gegevensdragers gaan uitlezen. Dat het hier
gaat om een misdrijf dat te verwerpelijk voor woorden is
betekent niet dat iedereen daar zomaar zijn rechten voor op
moet geven.
En stel dat je toevallig om wat voor reden dan ook een
drager mee moet nemen met gegevens die onder de web
bescherming persoonsgegevens vallen?
Waar ligt straks de grens ?
Illegale mp3-tjes?,Illegale (actie)films? (maw software die
je thuis al had gedownload?) Gaan die gegevens gelijk naar
Brein die je een hoge rekening sturen of voor een
gevangenisstraf zorgen ?
en wat betreft je mooie romantische vakantie, naaktfoto's
van jezelf met vriendin ?
Documenten van je werk .. je dagboek, je financiele gegevens
(excell sheets,belastingopgave)
Wie controleert de controleurs ?
Hoev veilig is de computer die zuigt/inkijkt ? zit die aan
het www ? usb-mogelijkheid ?
Illegale mp3-tjes?,Illegale (actie)films? (maw software die
je thuis al had gedownload?) Gaan die gegevens gelijk naar
Brein die je een hoge rekening sturen of voor een
gevangenisstraf zorgen ?
en wat betreft je mooie romantische vakantie, naaktfoto's
van jezelf met vriendin ?
Documenten van je werk .. je dagboek, je financiele gegevens
(excell sheets,belastingopgave)
Wie controleert de controleurs ?
Hoev veilig is de computer die zuigt/inkijkt ? zit die aan
het www ? usb-mogelijkheid ?
24-04-2008, 01:00 door
Mameomowskwooz
Door Peter V.
Terecht zet je hier een vraagteken achter. Childmolesters
hebben voor mij niet het recht op privacy, maar recht op
gevangenisstraf.
Door spatieman
inbreuk op privacy ?
inbreuk op privacy ?
Terecht zet je hier een vraagteken achter. Childmolesters
hebben voor mij niet het recht op privacy, maar recht op
gevangenisstraf.
Eens, maar geeft dat enkele feit de overheid het recht
inbreuk te doen op de privacy van al haar burgers?
En iedereen die nu antwoord "niets te verbergen te hebben"
daag ik hierbij graag uit een link te posten naar AL
zijn/haar vakantiekiekjes.
Door Peter V.
hebben voor mij niet het recht op privacy, maar recht op
gevangenisstraf.
Je gaat dan wel compleet voorbij dat als je iemands privacyDoor spatieman
inbreuk op privacy ?
Terecht zet je hier een vraagteken achter. Childmolestersinbreuk op privacy ?
hebben voor mij niet het recht op privacy, maar recht op
gevangenisstraf.
wil negeren je daar een zeer gegronde reden voor moet hebben
en niet lukraak van ieder waarvan je alleen maar denkt dat
het een mogelijke verdachte kan zijn dus maar zo te
behandelen is. We hebben het hier namelijk niet over daders
die ze in het geheim alle gegevens van stelen en
doorlichten, niet eens over officieel verdachte personen,
maar over willekeurig gekozen reizigers die een makkelijke
proefkonijn waren zonder dat zelfs maar te weten.
Kinderporno is heel erg foute boel, maar opsporing daarvan
hoort naar de wet te gebeuren. De wet is er namelijk ook om
onschuldige personen die niet verdacht zijn te beschermen.
Door Anoniem
de Marechaussee kijkt, controleert en zoekt ook naar
mogelijke in/uitvoer van
verdachte techische middelen...
En dat is maar goed ook, de 'rest' van hun 'vangsten' zijn
bij toeval ontdekt en
ook strafbaar..... in dit geval gaat dat om KP...
geen probleem mee !
Eigenlijk zeg je dus dat alles wat jij de grens over sleeptde Marechaussee kijkt, controleert en zoekt ook naar
mogelijke in/uitvoer van
verdachte techische middelen...
En dat is maar goed ook, de 'rest' van hun 'vangsten' zijn
bij toeval ontdekt en
ook strafbaar..... in dit geval gaat dat om KP...
geen probleem mee !
maar volledig ter beschikking staat van opsporingsdiensten.
Alleen zit de wetgeving niet zo in elkaar dat die er enkel
is om opsporingsdiensten rechten te geven. Er bestaat
namelijk ook nog zoiets als bescherming vanuit de wet. Zelfs
de douane moet een redelijk vermoeden van schuld hebben om
onderzoek te kunnen instellen en dan nog zijn de
mogelijkheden zeker niet onbeperkt. Ze mogen je ook niet
zomaar visiteren, je bloed afnemen en met je bezittingen is
dat net zo. Daarbij is niet bekend op welke wijze ze met de
gegevens die ze bemachtigen omgaan. Kopieren van de gegevens
is heel wat anders dan deze doorzoeken voor opsporing,
terwijl ze dat wel blijken te doen. In het geheim opereren
zonder dat je dus mogelijkheid hebt tot zelfbeschikking,
controle en protest mag ook niet. Als houder van de gegevens
heb je het recht op bescherming van die gegevens en mag ook
een opsporingsdienst niet zomaar de gegevens overnemen om er
mee te doen wat ze goed dunkt. Ook niet bij het binnenkomen
of verlaten van ons land.
Door Anoniem op woensdag 23 april 2008 17:45
Ik denk dat niemand (paar perverselingen daar gelaten, maar
die worden regelmatig opgepakt) er bezwaar tegen zal hebben
dat er actief naar kinderporno gezocht zal worden.
Dat is ook niet het punt waarom dit nieuws is. Mocht je erIk denk dat niemand (paar perverselingen daar gelaten, maar
die worden regelmatig opgepakt) er bezwaar tegen zal hebben
dat er actief naar kinderporno gezocht zal worden.
op doelen, ik vind het veel te ver gaan als je iemand een
perverseling noemt om de simpele reden dat een persoon
zijn/haar privacy en rechten of die van elk ander daarvoor
niet opzij wenst te schuiven. En al helemaal niet als je er
geen controle over hebt, men het zelfs in het geheim doet en
er geen zich op is wat men met je gegevens (en dus
eigendommen) uitspookt. Dit experiment gaat veel verder dan
simpelweg actief opsporen van kinderporno. Als men serieus
wil opsporen behoort men de wet ook serieus te nemen en dus
niet in het geheim en zonder goede onderbouwing andermans
eigendommen toe-eigenen om er mee te doen wat ze zelf willen
buiten de controle van welke eigenaar of controlerende
instantie en zelfs de wet om.
Door Peter V.
Terecht zet je hier een vraagteken achter. Childmolesters
hebben voor mij niet het recht op privacy, maar recht op
gevangenisstraf.
Door spatieman
inbreuk op privacy ?
inbreuk op privacy ?
Terecht zet je hier een vraagteken achter. Childmolesters
hebben voor mij niet het recht op privacy, maar recht op
gevangenisstraf.
Kan zijn, maar mensen komen niet op Schiphol aan met het
woord 'pedo' op hun voorhoofd getatoeeerd, dus een boel
compleet onschuldige mensen moeten lijdzaam toezien hoe de
foto's van hun vriendin door de marechaussee gekoieerd
worden en wat gebeurd er vervolgens mee??
Een beetje pedo mailt het naar huis. Bovendien als er dan
trucrypt files op je laptop staan, krijg je dan een
sommatie thuisgestuurd om je wachtwoord af te geven?
Tijd voor de Actio Popularis ! het procesrecht van een ieder !
Tijd voor actie, de tegenstem van het volk !
Tijd voor actie, de tegenstem van het volk !
En waar slaan ze deze data op ?
Wat doen ze er daarna mee ?
Wroeten totdat ze ook maar wat vinden ? ook al is het geen KP ?
De volgende x dat jij op schiphol komt ben jij de man met
die rare muziekvoorkeur en rare vakantie foto's.
We zijn ook echt nergens meer vrij.
De terroristen hebben gewonnen.
Wat doen ze er daarna mee ?
Wroeten totdat ze ook maar wat vinden ? ook al is het geen KP ?
De volgende x dat jij op schiphol komt ben jij de man met
die rare muziekvoorkeur en rare vakantie foto's.
We zijn ook echt nergens meer vrij.
De terroristen hebben gewonnen.
Hoe gaat men om met bedrijfsgeheimen en zaken waar de Nederlandse
overheid zelf van vindt dat het geheim is? Kan ik eisen dat er een officier van
de AIVD aanwezig is? Kan ik eisen dat ik bewijs van vernieting te zien krijg van
de kopie (en alle vervolgkopieen) die de Douane trekt?
Er zijn ook valide redenen om toegang volledig te weigeren, en ik ben erg
benieuwd hoe men daarmee omgaat: volgens mij heeft men nog steeds een
ondertekend doorzoekingsbevel nodig om computers op dat niveau te
doorzoeken....
overheid zelf van vindt dat het geheim is? Kan ik eisen dat er een officier van
de AIVD aanwezig is? Kan ik eisen dat ik bewijs van vernieting te zien krijg van
de kopie (en alle vervolgkopieen) die de Douane trekt?
Er zijn ook valide redenen om toegang volledig te weigeren, en ik ben erg
benieuwd hoe men daarmee omgaat: volgens mij heeft men nog steeds een
ondertekend doorzoekingsbevel nodig om computers op dat niveau te
doorzoeken....
24-04-2008, 08:14 door
Lodewijk_XL
Door Mameomowskwooz
Eens, maar geeft dat enkele feit de overheid het recht
inbreuk te doen op de privacy van al haar burgers?
En iedereen die nu antwoord "niets te verbergen te
hebben"
daag ik hierbij graag uit een link te posten naar AL
zijn/haar vakantiekiekjes.
Door Peter V.
Terecht zet je hier een vraagteken achter. Childmolesters
hebben voor mij niet het recht op privacy, maar recht op
gevangenisstraf.
Door spatieman
inbreuk op privacy ?
inbreuk op privacy ?
Terecht zet je hier een vraagteken achter. Childmolesters
hebben voor mij niet het recht op privacy, maar recht op
gevangenisstraf.
Eens, maar geeft dat enkele feit de overheid het recht
inbreuk te doen op de privacy van al haar burgers?
En iedereen die nu antwoord "niets te verbergen te
hebben"
daag ik hierbij graag uit een link te posten naar AL
zijn/haar vakantiekiekjes.
Helemaal mee eens....wie bepaalt de criteria waarop je uit
de rij geplukt wordt ? Als "men" een bekende uit het circuit
ziet dan heb ik alle begrip voor zo'n actie, maar het blijft
wel mensenwerk. Ik zou er geen trek in hebben dat een
douanebeamte mijn vakantiekiekjes gaat zitten bekijken omdat
mijn gezicht hem (haar) misschien niet bevalt.
Door Peter V.
Terecht zet je hier een vraagteken achter. Childmolesters
hebben voor mij niet het recht op privacy, maar recht op
gevangenisstraf.
Door spatieman
inbreuk op privacy ?
inbreuk op privacy ?
Terecht zet je hier een vraagteken achter. Childmolesters
hebben voor mij niet het recht op privacy, maar recht op
gevangenisstraf.
Zie je nou zelf niet wat je zegt? We hebben het over controle op Schiphol en jij
veroordeelt per direct ieder onderzocht persoon. Wederom mis je de essentie
van het verhaal.
24-04-2008, 09:00 door
Acumen
Door Peter V.
Terecht zet je hier een vraagteken achter. Childmolesters
hebben voor mij niet het recht op privacy, maar recht op
gevangenisstraf.
Ik zie vaak reacties van je Peter V., maar deze is toch welDoor spatieman
inbreuk op privacy ?
inbreuk op privacy ?
Terecht zet je hier een vraagteken achter. Childmolesters
hebben voor mij niet het recht op privacy, maar recht op
gevangenisstraf.
zwaar onder je niveau. Het spreekt voor zich dat de
opmerking van spatieman gaat om de privacy van de recht
geaarde burger. Ik weet ook dat de goede altijd onder de
kwade moeten lijden, maar dan kom je terug bij de
gevleugelde uitspraak: "Het doel heiligt de middelen", en
dat gaat imho niet altijd op.
Ervaring heeft geleerd dat mensen niet overweg kunnen met al
die privacy schendende vrijheden. Neem als voorbeeld de
zogenaamde bewakingscamera's t.b.v. terrorismebestrijding,
waarmee mooie vrouwen gevolgd worden of parkeerboetes worden
uitgeschreven... Verder voorkomt het niet hetgeen waar het
middel oorspronkelijk voor ingezet is. Na een jaartje zijn
we eraan gewend en wordt het volgende (onzin) middel ingezet...
Privacy is een groot recht, maar onder het mom van zwakke
argumenten is het gros bereid ze op te geven. Of zoals
Benjamin Franklin lang lang geleden zei: "They that can give
up essential liberty to obtain a little temporary safety
deserve neither liberty nor safety."
I rest my case....
Vind dit een beetje creepy eerlijk gezegd.
Wat word er met de data gedaan ?
Alleen bekeken of word het ook opgeslagen.
Want ik wil niet dat mijn prove data een eigen leven gaat
leiden.
Daarnaast is het een major privacy probleem
Wat word er met de data gedaan ?
Alleen bekeken of word het ook opgeslagen.
Want ik wil niet dat mijn prove data een eigen leven gaat
leiden.
Daarnaast is het een major privacy probleem
Voor zover ik weet ben je niet verplicht om je data te ontsleutelen. Wel loop je
het risico dat men over een x aantal jaar dan toch bij je data kan komen.
Wel leuk om als Nederland staats/bedrijfsgeheimen van andere naties te
vergaren. Ik denk dat die daar ook niet op zitten te wachten....
het risico dat men over een x aantal jaar dan toch bij je data kan komen.
Wel leuk om als Nederland staats/bedrijfsgeheimen van andere naties te
vergaren. Ik denk dat die daar ook niet op zitten te wachten....
24-04-2008, 10:15 door
Arno Nimus
Door Anoniem
Maargoed, ik vind het vreemd dat hier een proef mee gedaan
wordt als het juridisch niet zomaar mag
In een rechtsstaat is het inderdaad vreemd. In Nederland isMaargoed, ik vind het vreemd dat hier een proef mee gedaan
wordt als het juridisch niet zomaar mag
het echter totaal niet verbazingwekkend...
"Ik denk dat niemand (paar perverselingen daar gelaten, maar
die worden regelmatig opgepakt) er bezwaar tegen zal hebben
dat er actief naar kinderporno gezocht zal worden."
Maar ben je daarom het ook eens met deze maatregel ? Immers is
kinderporno altijd een gemakkelijk argument om vergaande maatregelen door
te voeren, en het is de vraag of men het niet slechts als argument gebruikt
om gegevensdragers van reizigers en masse te kunnen controleren.
Zou je er voorstander van zijn wanneer de politie in je gemeente eenmaal
per maand je huis preventief komt doorzoeken in de strijd tegen
kinderporno; immers is het een goed doel, en daar kan je moeilijk tegen zijn ?
die worden regelmatig opgepakt) er bezwaar tegen zal hebben
dat er actief naar kinderporno gezocht zal worden."
Maar ben je daarom het ook eens met deze maatregel ? Immers is
kinderporno altijd een gemakkelijk argument om vergaande maatregelen door
te voeren, en het is de vraag of men het niet slechts als argument gebruikt
om gegevensdragers van reizigers en masse te kunnen controleren.
Zou je er voorstander van zijn wanneer de politie in je gemeente eenmaal
per maand je huis preventief komt doorzoeken in de strijd tegen
kinderporno; immers is het een goed doel, en daar kan je moeilijk tegen zijn ?
"Mobiele telefoons, laptops en USB-sticks van reizigers worden op Schiphol
door de marechaussee "leeggezogen" en gecontroleerd op kinderporno,
voorlopig gaat het nog om een proef."
Met andere woorden, men screent het systeem niet alleen, maar maakt ook
een backup ? Dat lijkt mij wel heel erg ver gaan, en totaal buiten iedere
proportie.
door de marechaussee "leeggezogen" en gecontroleerd op kinderporno,
voorlopig gaat het nog om een proef."
Met andere woorden, men screent het systeem niet alleen, maar maakt ook
een backup ? Dat lijkt mij wel heel erg ver gaan, en totaal buiten iedere
proportie.
@ Peter V. :
"Terecht zet je hier een vraagteken achter. Childmolesters
hebben voor mij niet het recht op privacy, maar recht op
gevangenisstraf."
Voor het gemak laat je even buiten beschouwing dat zo'n 99,9% van de
mensen die wordt gecontroleerd naar alle waarschijnlijkheid geen kinderporno
bij zich zullen hebben, en dat ook deze mensen recht hebben op privacy ?
Jij zal er vast ook wel voorstander zijn dat er in je huis een camera wordt
opgehangen waarop men op afstand kan volgen wat je uitspookt achter je
computer, om zo het downloaden van kinderporno tegen te gaan.
Immers is ieder middel geoorloofd in de oorlog tegen KP ?
"Terecht zet je hier een vraagteken achter. Childmolesters
hebben voor mij niet het recht op privacy, maar recht op
gevangenisstraf."
Voor het gemak laat je even buiten beschouwing dat zo'n 99,9% van de
mensen die wordt gecontroleerd naar alle waarschijnlijkheid geen kinderporno
bij zich zullen hebben, en dat ook deze mensen recht hebben op privacy ?
Jij zal er vast ook wel voorstander zijn dat er in je huis een camera wordt
opgehangen waarop men op afstand kan volgen wat je uitspookt achter je
computer, om zo het downloaden van kinderporno tegen te gaan.
Immers is ieder middel geoorloofd in de oorlog tegen KP ?
Stek ik heb IPR/ patenten die nog niet aangevraagd zijn op
de laptop staan. Kan ik de overheid om een vergoeding
vragen, omdat zij het nu onmogelijk hebben gemaakt om iets
te patenteren.
Ik zou zeggen dat deze praktijk volstrekt illegaal is. Ik
ben wel van mening dat het doel OK is, alleen de middelen
zijn volstrekt onzinnig. Ze zouden de bron moeten aanpakken
van iets dergelijks.
de laptop staan. Kan ik de overheid om een vergoeding
vragen, omdat zij het nu onmogelijk hebben gemaakt om iets
te patenteren.
Ik zou zeggen dat deze praktijk volstrekt illegaal is. Ik
ben wel van mening dat het doel OK is, alleen de middelen
zijn volstrekt onzinnig. Ze zouden de bron moeten aanpakken
van iets dergelijks.
Dit is niet de manier... Wat nou als iemand een 4GB micro SD
kaartje in zijn gsm heeft zitten? Checken ze die ook? Zo'n
kaartje kan je op allerlei plekken zeer eenvoudig verbergen.
Alles wat ze tegen kinderporno doen vind ik zeer goed, maar
hier heb ik mijn twijfels bij. Om over privacy nog maar niet
te spreken...
kaartje in zijn gsm heeft zitten? Checken ze die ook? Zo'n
kaartje kan je op allerlei plekken zeer eenvoudig verbergen.
Alles wat ze tegen kinderporno doen vind ik zeer goed, maar
hier heb ik mijn twijfels bij. Om over privacy nog maar niet
te spreken...
24-04-2008, 12:52 door
[Account Verwijderd]
[Verwijderd]
Door Anoniem
de Marechaussee kijkt, controleert en zoekt ook naar mogelijke in/uitvoer van
verdachte techische middelen...
En dat is maar goed ook, de 'rest' van hun 'vangsten' zijn bij toeval ontdekt
en
ook strafbaar..... in dit geval gaat dat om KP...
geen probleem mee !
de Marechaussee kijkt, controleert en zoekt ook naar mogelijke in/uitvoer van
verdachte techische middelen...
En dat is maar goed ook, de 'rest' van hun 'vangsten' zijn bij toeval ontdekt
en
ook strafbaar..... in dit geval gaat dat om KP...
geen probleem mee !
Voor jouw zeker niet... Er zijn ook mensen met SmartPhones of Organizors
met prive data... Dus dit is inbreuk op de privacy wet!!
Door Anoniem
Voor het gemak laat je even buiten beschouwing dat zo'n
99,9% van de mensen die wordt gecontroleerd naar alle
waarschijnlijkheid geen kinderporno bij zich zullen hebben,
en dat ook deze mensen recht hebben op privacy ?
HetVoor het gemak laat je even buiten beschouwing dat zo'n
99,9% van de mensen die wordt gecontroleerd naar alle
waarschijnlijkheid geen kinderporno bij zich zullen hebben,
en dat ook deze mensen recht hebben op privacy ?
percentage mensen die gecontroleerd worden die naar alle
waarschijnlijkheid geen kinderporno bij zich zullen hebben
weet je niet. De criteria voor een controle maakt de
marechaussee terecht niet bekend.
Ik denk dat het percentage mensen die de marechaussee met
zo'n controle (indirect) gruwelijk beledigd maar die geen
sekstoerist zijn en geen kinderporno bij zich hebben
marginaal is. Een dergelijke proef wordt niet gehouden om
met rasse schreden draagvlak te verliezen.
Ik heb een advocaat geraadpleegd en het komt op het volgende
neer;
je bent niet verplicht om je data af te geven of te laten
inzien door derden. Dit omdat het ook geen geldige reden is
waardoor de veiligheid van het vliegtuig e.d in het geding
zou komen. Tenzij ze bevel van de rechter hebben om je data
in te zien zoals je email enzo. Email valt sowieso onder het
briefgeheim.
Als je door hun je vlucht mist kun je ze hiervoor aanklagen
en er een leuke bonus uitslepen.
neer;
je bent niet verplicht om je data af te geven of te laten
inzien door derden. Dit omdat het ook geen geldige reden is
waardoor de veiligheid van het vliegtuig e.d in het geding
zou komen. Tenzij ze bevel van de rechter hebben om je data
in te zien zoals je email enzo. Email valt sowieso onder het
briefgeheim.
Als je door hun je vlucht mist kun je ze hiervoor aanklagen
en er een leuke bonus uitslepen.
"je bent niet verplicht om je data af te geven of te laten
inzien door derden. Dit omdat het ook geen geldige reden is
waardoor de veiligheid van het vliegtuig e.d in het geding
zou komen."
Uitgaande van die redenatie heeft men dus ook geen rechts reizigers op
drugs te controleren, of op import van goederen, aangezien ook deze zaken
de veiligheid van het vliegtuig niet in het geding brengen ?
inzien door derden. Dit omdat het ook geen geldige reden is
waardoor de veiligheid van het vliegtuig e.d in het geding
zou komen."
Uitgaande van die redenatie heeft men dus ook geen rechts reizigers op
drugs te controleren, of op import van goederen, aangezien ook deze zaken
de veiligheid van het vliegtuig niet in het geding brengen ?
email valt niet onder het briefgeheim. een google op 'e-mail
briefgeheim' kan je dat vertellen.
Buiten dat: dit is natuurlijk niet proportioneel en
waarschijnlijk op andere gronden te weigeren. Ben alleen
geen jurist.
briefgeheim' kan je dat vertellen.
Buiten dat: dit is natuurlijk niet proportioneel en
waarschijnlijk op andere gronden te weigeren. Ben alleen
geen jurist.
hoe gaan ze op redelijk termijn dit met een oneindig
voorraad aan data dragers doen, en dan ook alleen voor kp.
klinkt allemaal een beetje wazig en veel te makkelijk te
omzeilen dus vrij zinloos.
voorraad aan data dragers doen, en dan ook alleen voor kp.
klinkt allemaal een beetje wazig en veel te makkelijk te
omzeilen dus vrij zinloos.
Vreemd dat dit soort dingen zomaar kunnen.
Wat ik op mijn stickje heb staan is privé en gaat niemand
wat aan.
Daar staan tal van belangrijke documenten op (encrypted
uiteraard) en ben er op z'n zachtst gezegd niet zo
gecharmeerd van als een of andere pipo van de marechaussee
in privé documenten loopt te snuffelen.
Dat gebeurt al genoeg.
Wat anders zou zijn is bij iemand reeds VERDACHTE is.
Maar om nou preventief bij iedereen alles te checken is de
grootst mogelijke onzin.
Wat mij betreft rijp voor een rechtzaak tegen de staat ofzo.
Dit zou niet mogen kunnen.
Wat ik op mijn stickje heb staan is privé en gaat niemand
wat aan.
Daar staan tal van belangrijke documenten op (encrypted
uiteraard) en ben er op z'n zachtst gezegd niet zo
gecharmeerd van als een of andere pipo van de marechaussee
in privé documenten loopt te snuffelen.
Dat gebeurt al genoeg.
Wat anders zou zijn is bij iemand reeds VERDACHTE is.
Maar om nou preventief bij iedereen alles te checken is de
grootst mogelijke onzin.
Wat mij betreft rijp voor een rechtzaak tegen de staat ofzo.
Dit zou niet mogen kunnen.
Zie ook:
http://www.security.nl/article/18555/1/Britse_overheid_neemt_apparatuur_GSM-hacker_in_beslag.html
De basis (wetgeving) waarop het bovenstaande verhaal is
gebaseerd is ook in NL (en de meeste andere EU lidstaten)
van toepassing.
Uitzondering hierop is diplomatieke post, en helaas is
gebleken dat personen die buitengewone interesse hebben
en/of hadden in 99,9% van de gevallen een diplomatieke
status en zo ook hun documenten en het transport daarvan....
Zinloos of toch niet.......?
http://www.security.nl/article/18555/1/Britse_overheid_neemt_apparatuur_GSM-hacker_in_beslag.html
De basis (wetgeving) waarop het bovenstaande verhaal is
gebaseerd is ook in NL (en de meeste andere EU lidstaten)
van toepassing.
Uitzondering hierop is diplomatieke post, en helaas is
gebleken dat personen die buitengewone interesse hebben
en/of hadden in 99,9% van de gevallen een diplomatieke
status en zo ook hun documenten en het transport daarvan....
Zinloos of toch niet.......?
Even los van het feit dat op deze manier industriële
spionage door de staat wel erg makkelijk wordt.
Even los van het feit dat hier de 'kinderporno boogeyman'
wordt gebruikt om deze duidelijk illegale staatsactiviteit
goed te praten (want het had net zo makkelijk dat andere
spook 'terrorisme' kunnen zijn.
Even los van het feit dat echte misdadigers niet zo stom
zijn om met minder dan truecrypt genoegen te nemen.
Hoe gaan we om met het feit dat de overheid hier bewust zelf
criminieel handeld en dat verborgen wil houden?!
Ik word misselijk van de reacties _op een forum voor
beveiliginsspecialisten_ die dit goedpraten met 'als het om
... gaat dan is het ok' en 'als je niets te verbergen hebt
dan maakt het niet uit'.
Welk stuk van 'als er geen concrete verdenking tegen je
bestaat mag de overheid geen opsporingsinspanningen tegen je
verrichten' snappen jullie niet?!
Privacy wordt steeds meer beschouwd als onnodig en
hinderlijk door politici die toch vooral hun eigen privacy
niet aangetast willen zien. Als dit soort maatregelen
ingevoerd worden dan mag alle diplomatieke post ook open.
Dan moeten politici elke keer dat ze een vliegveld over
willen gecontroleerd worden alsof ze criminelen zijn. Eens
kijken of ze het dan nog steeds zulke goede ideeen vinden.
spionage door de staat wel erg makkelijk wordt.
Even los van het feit dat hier de 'kinderporno boogeyman'
wordt gebruikt om deze duidelijk illegale staatsactiviteit
goed te praten (want het had net zo makkelijk dat andere
spook 'terrorisme' kunnen zijn.
Even los van het feit dat echte misdadigers niet zo stom
zijn om met minder dan truecrypt genoegen te nemen.
Hoe gaan we om met het feit dat de overheid hier bewust zelf
criminieel handeld en dat verborgen wil houden?!
Ik word misselijk van de reacties _op een forum voor
beveiliginsspecialisten_ die dit goedpraten met 'als het om
... gaat dan is het ok' en 'als je niets te verbergen hebt
dan maakt het niet uit'.
Welk stuk van 'als er geen concrete verdenking tegen je
bestaat mag de overheid geen opsporingsinspanningen tegen je
verrichten' snappen jullie niet?!
Privacy wordt steeds meer beschouwd als onnodig en
hinderlijk door politici die toch vooral hun eigen privacy
niet aangetast willen zien. Als dit soort maatregelen
ingevoerd worden dan mag alle diplomatieke post ook open.
Dan moeten politici elke keer dat ze een vliegveld over
willen gecontroleerd worden alsof ze criminelen zijn. Eens
kijken of ze het dan nog steeds zulke goede ideeen vinden.
"Uitzondering hierop is diplomatieke post, en helaas is gebleken dat
personen die buitengewone interesse hebben en/of hadden in 99,9% van de
gevallen een diplomatieke status en zo ook hun documenten en het transport
daarvan...."
Je loopt lekker uit je nek te kletsen.
personen die buitengewone interesse hebben en/of hadden in 99,9% van de
gevallen een diplomatieke status en zo ook hun documenten en het transport
daarvan...."
Je loopt lekker uit je nek te kletsen.
Door Anoniem
"Uitzondering hierop is diplomatieke post, en helaas is
gebleken dat
personen die buitengewone interesse hebben en/of hadden in
99,9% van de
gevallen een diplomatieke status en zo ook hun documenten en
het transport
daarvan...."
Je loopt lekker uit je nek te kletsen.
"Uitzondering hierop is diplomatieke post, en helaas is
gebleken dat
personen die buitengewone interesse hebben en/of hadden in
99,9% van de
gevallen een diplomatieke status en zo ook hun documenten en
het transport
daarvan...."
Je loopt lekker uit je nek te kletsen.
http://www.defensieforum.nl/Forum/defensie_nieuws_media_internationaal/china_en_rusland_spioneren_in_nederland%92-t14058.0.html
28-04-2008, 16:07 door
SirDice
En je punt met betrekking tot kinderporno is...... ?
Ohh... De KP kapstok werkte niet, dan maar terrorisme of het nieuwe rode gevaar...
Ohh... De KP kapstok werkte niet, dan maar terrorisme of het nieuwe rode gevaar...
alleen de douane mag goederenverkeer inzien en de
marechaussee mag alleen reisdocumenten controleren.......
marechaussee mag alleen reisdocumenten controleren.......
En je punt met betrekking tot kinderporno is...... ?
Ohh... De KP kapstok werkte niet, dan maar terrorisme of het
nieuwe rode gevaar...
Ohh... De KP kapstok werkte niet, dan maar terrorisme of het
nieuwe rode gevaar...
Ehm, het nieuws nog gevolgd de afgelopen tijd...?
Twee in zuid Amerika veroordeelde KP producenten hebben via
de ambasade een noodpaspoort gekregen om te vluchten.
Deze ambasade (en ook die in Turkije) is al eerder in
opspraak geweest omdat een hoge ambtenaar in NL gebruik
maakte van de ambasade faciliteiten waarbij minderjarigen
betrokken zijn geweest...
Diplomatieke onschendbaarheid word op grote schaal
misbruikt, en dan bedoel ik niet alleen voor spionage
doeleinden.
http://www.ecpat.net/eng/ECPAT_news/Nederland.htm
en dat komt bijna vier jaren later in het nieuws........
Toch kan men je niet _verplichten_ je data te laten kopieëren.
Niemand hoeft aan zijn/haar eigen veroordeling mee te
werken. En dan hoeft het nog niet eens kinderporno te betreffen.
Niemand hoeft aan zijn/haar eigen veroordeling mee te
werken. En dan hoeft het nog niet eens kinderporno te betreffen.
Dus iedereen is verdachte, zelfs zonder enige concrete aanleiding. Dat is
inderdaad een juridisch probleem. En de proef wordt geheim gehouden. (Is
het wel een proef?)
Als dit bericht waar is, betekent het dat Nederland dus een echte politiestaat is
geworden
inderdaad een juridisch probleem. En de proef wordt geheim gehouden. (Is
het wel een proef?)
Als dit bericht waar is, betekent het dat Nederland dus een echte politiestaat is
geworden
Door Anoniem
Niemand hoeft aan zijn/haar eigen veroordeling mee te
werken.
Hoe kan iemand die geen misdrijf heeft begaanNiemand hoeft aan zijn/haar eigen veroordeling mee te
werken.
aan zijn of haar eigen veroordeling meewerken?
Reageren
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Toezichthouder informatiebeveiliging Overheid
Rijksinspectie Digitale Infrastructuur (RDI)
Vind je het leuk om als toezichthouder bij te dragen aan de verdere groei in informatie-beveiliging van de overheid en in contact te staan met (belangen) organisaties binnen de overheid? Dan kun je komen bouwen aan toezicht op een veilige en betrouwbare Digitale Infrastructuur in Nederland.
Adviseur Informatiebeveiliging
Je bent een belangrijke speler om invulling te geven aan de gemeentelijke ambities op het gebied van informatiebeveiliging. Deze ambities neem jij op in het Informatie-beveiligingsbeleid Gemeente Zoetermeer. Wil je helpen bij het verbeteren van de informatiebeveiliging in Zoetermeer en het versterken van het cyberbewustzijn binnen onze organisatie? Wacht dan niet en kom ons team informatiebeveiliging versterken!
Digital Designer
Ben jij een Grafisch vormgever, UI-designer, Game-artist of gewoon een ‘self-proclaimed creative genius’, die op zoek is naar een leuke en uitdagende baan waarin je al je creativiteit kwijt kan?Je werkt samen met onze developers en UI/UX-designer aan onze Gamified Cybersecurity Challenges welke jij voorziet van de mooiste designs.
Senior Full Stack Developer
Als full stack developer bij Certified Secure maak je de mooiste cybersecurity challenges die onze deelnemers wereldwijd uitdagen en inspireren. Alle challenges zijn gebaseerd op actuele kwetsbaarheden, je komt dus telkens nieuwe technieken tegen, van machine learning tot web assembly, van Swift UI tot GCP.