De wedstrijd virusschrijven die in augustus plaatsvindt zorgde eerder voor woede bij anti-virusbedrijven, maar het publiek vindt dit een goed idee. Virus Bulletin vroeg aan meer dan 1000 bezoekers van haar website wat die van het idee vonden en 58% stond hier positief tegenover. De meeste respondenten vonden het een prima idee om op deze manier problemen met de huidige generatie virusscanners bloot te leggen. Twaalf procent zag er geen kwaad in en 35% vond het een ronduit slecht idee.

Nadat Eugene Kaspersky van de gelijknamige virusbestrijder het schrijven van virussen voor de lol onethisch had genoemd, doet nu ook Randy Abrams van ESET een duit in het zakje. Hij ziet meer in een wedstrijd waarbij de deelnemers een honey pot neerzetten en zo proberen om de meeste malware te verzamelen. Een andere mogelijkheid is het bouwen van een betere virusscanner, "maar dat vereist meer vaardigheden dan de deelnemers bezitten. Het is makkelijk om af te breken. Laat ze voor de verandering eens iets bouwen," aldus Abrams.

Hij bestrijdt dat anti-virusbedrijven met hun rug tegen de muur staan of bang zijn. "De mensen die dit denken zijn onwetend en hebben een gebrek aan kennis. De waarheid is dat alleen de mensen klagen die proberen om de situatie te verbeteren."

Abrams krijgt op het ESET blog een gepeperd antwoord van ene Solcroft die opmerkt dat de honey pot wedstrijden al eerder zijn gedaan en dat dit niet bijdraagt aan het doel van de wedstrijd, namelijk het onderwijzen van de consument. "Het publiek moet weten dat de statistieken van Virus Bulletin en AV-Comparatives gewoon bullshit zijn, en de statistieken die ze zien niet de bescherming is die ze krijgen." Als anti-virusbedrijven dit volgens Solcroft zouden zeggen, zou het publiek geen virusscanner meer gebruiken, dus houdt de industrie maar haar mond. Verder vindt hij dat de wedstrijd een uitgelezen kans voor virusbestrijders is om zich te bewijzen.