Nieuws
image

CBP: Burger moet gegevens bij overheid controleren

maandag 28 januari 2008, 10:19 door Redactie, 8 reacties

Het College bescherming persoonsgegevens (CBP) roept burgers op om hun gegevens bij belangrijke partijen, zowel overheid als bedrijfsleven, te controleren op juistheid als daar ook maar enige aanleiding voor is. Volgens de privacywaakhond kan het (her)gebruik van onjuiste informatie onvoorspelbaar grote schade aanrichten. "Elke burger heeft recht op inzage en recht op correctie."

Het CBP laat vandaag op de dag van de privacy weten dat het strenger de naleving van de privacyregels gaat controleren, en dat overtreders op hogere boetes kunnen rekenen. Ook roept het burgers op om de toezichthouder actief te informeren wanneer men zich zorgen maakt of problemen tegen komt bij het gebruik van persoonsgegevens door instanties, bedrijven of andere organisaties. Om het melden van misstanden makkelijker te maken is er nu dit formulier.

Aan de hand van de meldingen gaat de CBP kijken welke onderwerpen voorrang moeten krijgen. "Wij kunnen tot onze spijt met het ons toegekende budget niet veel klachten in behandeling nemen. Maar met behulp van signalering door burgers kunnen wij ons werk meer richten op door hen aangegeven prioriteiten", zegt voorzitter Jacob Kohnstamm.

"OV-chipkaart, rekeningrijden, verwijsindex risicojongeren, het elektronisch kinddossier, het elektronische patiëntdossier, één uniek persoonsnummer voor iedereen, het bewaren van alle telecommunicatiegegevens van alle 480 miljoen Europese burgers, vergaande koppeling van bestanden en profilering, zoekmachines die over je schouder meekijken, spyware, volledig dekkend cameratoezicht. Het moet niet veel gekker worden", waarschuwt de voorzitter.

Burger niet op hoogte van privacyregels
De jaarlijkse Europese Dag van de Privacy (Data Protectiedag) is in het leven geroepen door de Raad van Europa met steun van de Europese Commissie. Het doel van deze dag (28 januari) is de Europese burgers beter te informeren over hun rechten als het gaat om het gebruik van hun persoonsgegevens door overheden, bedrijven en andere organisaties. Uit onderzoek in 2003 bleek dat 70% van de Europese burgers slecht op de hoogte is van hun rechten en wat er gedaan wordt om hun persoonsgegevens te beschermen.

Reacties (8)
28-01-2008, 10:37 door Anoniem
"Uit onderzoek in 2003 bleek dat 70% van de Europese burgers slecht op
de hoogte is van hun rechten en wat er gedaan wordt om hun
persoonsgegevens te beschermen. "

Als men de burger bewust wil krijgen, moet men de burger niet alleen op
de hoogte stellen van wat hun rechten zijn, en wat er gedaan wordt,
maar men moet dan de burger vooral duidelijk laten weten wat er over
hem of haar wordt opgeslagen, en de burger moet daar dus directe
toegang toe krijgen om zodoende controle over de gegevens uit te
kunnen oefenen.

Bewustmaking zonder verder een gebruiksvriendelijke toegang tot alle
gegevens gaat nooit werken, omdat de burger dan nog niet weet waar
de gegevens staan, en hoe hij deze kan controleren.

Een dag van de privacy ? Laat me niet lachen.....

"De jaarlijkse Europese Dag van de Privacy (Data Protectiedag) is in het
leven geroepen door de Raad van Europa met steun van de Europese
Commissie. "

Hoe rijmt zich dat met Data Retention, en alle andere privacy-schendende
maatregelen, welke door diezelfde Raad van Europa worden opgelegd aan
de lidstaten ?

Kan men niet, in plaats van de mond vol te hebben van privacy, dit
kunnen laten zien in het te voeren beleid ?
28-01-2008, 12:23 door Anoniem
Veel burgers weten niet eens dat veel organisaties openlijk
in hun gegevens van de Gemeentelijke Basisadministratie
Persoonsgegevens kunnen kijken en dat ze dat beter op slot
kunnen zetten dan de gemeenten standaard toepassen.
Kerkelijke organisaties etc hebben nog gewoon vrijspel. Het
was een verplichting om dit kenbaar te maken aan burgers,
maar daar hebben weinig gemeenten zinnig gehoor aan gegeven.
Privacy is bij de overheid nog steeds niet iets normaals.
28-01-2008, 12:33 door Anoniem
Leuk bedacht, maar bedrijven rekenen vaak kosten om je eigen
gegevens in te mogen zien. Een gemiddeld persoon staat bij
enkele honderden bedrijven geregistreerd, waarvan ze van een
groot deel geen weet meer hebben. Bij elkaar kan het aardig
in de papieren gaan lopen om hier zelf achteraan te zitten.
Noodzaak? Het CBP zegt niet voor niets dat burgers het maar
moeten doen als er aanleiding voor is. Ondertussen valt de
geadresseerde reclame van onbekende bedrijven geregeld op de
mat en verschuilen bedrijven zich achter vage bewoordingen
over het gebruik van de persoonsgegevens en trekt men vanuit
de EU de privacy verder omlaag door burgers standaard
verdacht te beschouwen als je vliegt, van het internet
gebruik maakt of je telefoon gebruikt. Met bescherming van
iemands privacy moet je bij de bron beginnen. Het achterna
lopen van organisaties om je gegevens te controleren?
Druppels op een gloeiende plaat.
28-01-2008, 13:01 door Anoniem
De voorzitter van het CPB, dhr. Jacob Kohnstamm vraagt om aan te geven
waar prioriteit aan gegeven wordt.
Ik bovenstaand stuk wordt het volggende opgesomd door dhr. Kohnstamm:

[...] "OV-chipkaart, rekeningrijden, verwijsindex risicojongeren, het
elektronisch kinddossier, het elektronische patiëntdossier, één uniek
persoonsnummer voor iedereen, het bewaren van alle
telecommunicatiegegevens van alle 480 miljoen Europese burgers,
vergaande koppeling van bestanden en profilering, zoekmachines die over
je schouder meekijken, spyware, volledig dekkend cameratoezicht. Het
moet niet veel gekker worden", waarschuwt de voorzitter. [...]

Laat dit nu net het rijtje zijn waar hij zich mee bezig moet (gaan) houden.
Stop al die onzinnige projecten maar.
- De prolitici hebben nog geen project binnen budget rond weten te krijgen
- De politici hebben geen weet van privacy. Blokkeer elk voorstel maar,
waar geen rekening met privacy gehouden is.

En omdat de politici toch niets te verbergen hebben, moet al hun onder de
privacy vallende gegevens maar gepubliceerd worden op het internet.

Ze zijn nu eenmaal publieke figuren. laat ze dat dan maar tonen ook.

Mr. Kohnstamm ik hoop dat uw budget snel zal groeien, maar ik reken er
niet op, de politiek kennende.
28-01-2008, 19:18 door Anoniem
Privacy de OV-chipkaart en het ID.

Dat er ID gegevens op de OV chipkaart komen is (zoals het er
nu naar uit ziet) een feit, dat de beveiliging van die
gegevens ondermaats is is ook een feit. Dat uw privacy in
het geding komt is onvermijdelijk.
Dat OV abonnementen altijd al van een ID voorzien waren is
ook een feit, net als de toegepaste kortingen daarop. (een
strippenkaart is bij dagelijks gebruik ook duurder dan een abbo)

Op dit moment is het DiGiD de meest anonieme ID voor
digitale-diensten, daar kan onze overheid i.s.m. onze
privacywaakhond de verantwoordelijkheid nemen om de
'toegevoegde waarde' van dit systeem te benutten.

De overheid beheert (bevolkingsregister) en de burger
controleert (wie mag wat van mij weten)

Voorbeeld:
Neem het burgerservicenummer als basis ID.
Het burgerservicenummer is het OV abbo ID.
Via DiGiD kan de burger o.a. het OV ID in of uitschakelen.
De OV dienstverlener heeft een unieke ID die i.c.m. het
burgerservicenummer een transactie kan verwerken zonder dat
daarvoor privacygevoelige gegevens noodzakelijk zijn.
Iedere transactie is via DiGiD te controleren door de gebruiker.

Haalbaar, Schaalbaar en verlangt om interactie van de
burger, en dat zal de privacy discussie ten goede komen.
28-01-2008, 22:01 door Anoniem
Mag ik even opmerken dat het hier op security.nl niet vaak voor komt dat
iedereen die reageerd eensgezind is over een onderwerp.
Ook merk ik op dat iedereen Anoniem heeft gereageerd nu het over privacy
gaat.

Hoe kan het dan zijn dat, een regering van een democratisch land als het
onze, allemaal zeer privacy- en vrijheidsberovende maatregelen door voert?
Zijn mensen bang om hier over te praten? Werken deze anonieme posters
soms voor, of in opdracht van, de overheid? of verdienen ze hun brood aan
security? misschien dat ze daarom niet onder hun eigen naam/nick
posten?

Steeds worden onze overheid en de raad van Europa als schuldige
aangewezen. Door het op creatieve wijze creeren en interperteren van
onderzoeken/statische gegevens probeerd onze overheid ons te
overtuigen dat dit is wat wij willen; wij hebben aangegeven dat we onze
vrijheid en privacy willen inleveren voor schijnveiligheid. Als ik
gelijksoortige onderzoeken doe, door vragen te stellen aan mensen, dan
kom ik op hele andere resultaten ?!?!?

Strax kunnen ze de burgers ook nog de schuld geven als het blijkt dat
overheidsinstaties,bedrijven of individuwen binnen die organisaties jaren
lang misbruik maken van persoonlijike gegevens. Want; de burgers
hadden het CBP moeten waarschuwen.

Het moet eens afgelopen zijn met de CYA cultuur in den Haag.
Bestuurders van dit land zouden weer beslissingen moeten gaan nemen
op basis van logisch denken en redlijkheid ipv op basis van hoe goed ze
hun eigen positie hebben veiliggesteld en op basis van hoe goed ze de
verantwoordelijkheid kunnen afschuiven.

Privacy bescherming en het terug draaien van privacy en vrijheid berovende
maatregelen die tijdens paars zijn gemaakt zie ik als een speerpunt voor
de volgende verkiezingen. Ik hoop dat ze iets kunnen verzinnen waarmee
de privacy en vrijheid ook voor de toekomst gewaarborgd word zodat we
allemaal respectvol met elkaar kunnen blijven samenleven zonder ons
zorgen te hoeven maken of dat we morgen nog wel zo vrij zijn.

Greetingz,
Jacco
29-01-2008, 19:45 door Anoniem
@ Jacco: paranoide.??

Ik was Anoniem op maandag 28 januari 2008 19:18

Fred

Tevreden ?

Ik hoop dat je wat beter kunt slapen nu je het weet..
29-01-2008, 19:56 door Anoniem
@ Jacco:

Ik zou niet zo bang zijn voor je overheid als het over
dataretentie gaat, wat dacht je van al die vriendensites,
hobbysites etc die hun databanken te pas en te onpas aan
elkaar koppelen.
De meeste van die databanken staan buiten de EU en vallen
dus ook niet onder onze wetgeving en toezicht.. Dat is pas
echt een reden om je druk en zorgen over te maken........

Fred
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.

Zoeken
search