image

"Microsoft lichtjaren voor op concurrentie"

maandag 18 februari 2008, 16:05 door Redactie, 50 reacties

Het Deense Secunia is inmiddels wereldwijd bekend vanwege haar uitgebreide lekken database en Software Inspectors, die Windows gebruikers laten zien hoe kwetsbaar hun systeem is. Morgen een review van de Network Software Inspector, maar eerst kijken we hoe de Denen al die beveiligingslekken weten te verzamelen. Secunia is al vijf jaar bezig met het opslaan van informatie over patches en kwetsbaarheden en heeft zo'n 13.000 verschillende applicaties in haar database staan. Om op de hoogte te blijven gebruikt het Google-achtige zoekrobots die mailingslist, websites, changelogs, persberichten en natuurlijk de CVE database indexeren.

Vaak proberen ontwikkelaars een beveiligingsprobleem geheim te houden en melden ze dat de update een bepaalde crash verhelpt. De robots die Secunia gebruikt zoeken naar bepaalde kernwoorden die mogelijk een teken zijn dat de ontwikkelaar informatie achterhoudt, iets wat volgens CTO Thomas Kristensen dagelijks gebeurt. Vindt de robot een kernwoord, dan wordt het betreffende changelog of persbericht door een van de werknemers doorgelezen en vaak wordt er ook nog contact opgenomen. Daarbij weet Secunia regelmatig ontwikkelaars op "heterdaad" te betrappen. "Alles wat publiekelijk bekend en gemeld is over beveiligingslekken, zullen we vinden. We hebben het beste trackrecord wat betreft het vinden van beveiligingslekken," laat Kristensen weten.

Microsoft als voorbeeld

De Personal, Web en Network Software Inspectors zijn geen automatisch patchtools, maar eerder inspectie tools die controleren welke updates ontbreken. Voor alle kwetsbaarheden kijkt Secunia in haar eigen database, behalve in het geval van Microsoft. Daarvoor wordt Windows Update ingezet, wat volgens Kristensen een fantastisch stukje software is, wat haar gelijke niet kent. “Windows Update is in 99% van de gevallen de beste tool voor de job, wij richten ons alleen op de foutjes die ze maken.” De Deen doelt op bepaalde gevallen waarbij Microsoft updates mist die nog geïnstalleerd moeten worden. In die gevallen helpt Secunia de softwaregigant. "Wat betreft het updaten van haar gebruikers ligt Microsoft lichtjaren voor op de concurrentie. Geen enkele vendor is zo toegewijd aan het uitrollen van patches.”

Automatisch updaten niet voor iedereen

Sinds Service Pack 2 voor Windows XP is het automatisch updaten van het besturingssysteem gemeengoed voor Windows gebruikers geworden. Veel andere ontwikkelaars zijn nog niet zover, waardoor menig gebruiker ongepatchte en kwetsbare applicaties blijft gebruiken. Het ziet er helaas naar uit dat er voorlopig nog geen tool verschijnt die alle programma's op de computer kan monitoren en patchen. "Ik zou het graag willen doen," zegt Kristensen. Toch zijn er nog verschillende beren op de weg.

Menig ontwikkelaar zal een derde partij geen toestemming geven om patches te "rebranden" en opnieuw uit te geven. Een ander punt is de lokalisatie. Secunia linkt nu nog naar Engelse patches, die bij Nederlandse versies van de software niet werken. "Het komt regelmatig voor dat een Nederlandse gebruiker ons mailt en zegt dat de gelinkte patch niet werkt." Zeker als het om bedrijven gaat is het automatisch uitrollen van updates geen gemakkelijke taak en moet er rekening worden gehouden met de omgeving van het bedrijf. Generieke update pakketten zijn daarom lastig samen te stellen. Secunia stelt binnenkort verschillende API's beschikbaar, die haar tool laat samenwerken met patchmanagement tools. Op die manier kan Secunia de software vertellen welke updates de patchmanagement software moet installeren, rekening houdend met het bedrijfsnetwerk.

Kristensen hoopt dat er een dag komt dat Windows gebruikers, net als met apt_get bij Linux, hun software via een centraal programma kunnen bijwerken. "We dromen over die dag. Het vereist wel samenwerking tussen de verschillende vendors , maar zorgt ervoor dat ze uiteindelijk met minder support telefoontjes te maken krijgen."

Reacties (50)
18-02-2008, 16:17 door Anoniem
"Wat betreft het updaten van haar gebruikers ligt Microsoft lichtjaren voor
op de concurrentie. Geen enkele vendor is zo toegewijd aan het uitrollen
van patches.”

Er is ook geen enkele vendor die zo enorm veel patches uit heeft moeten
brengen. Van die ervaring leert men waarschijnlijk.
18-02-2008, 16:20 door Anoniem
Eigenaardige titel als je onderstaande quote uit de tekst
leest. Je zou dan net zeggen dat volgens Kristensen linux
lichtjaren voorloopt.

Kristensen hoopt dat er een dag komt dat Windows
gebruikers, net als met apt_get bij Linux, hun software via
een centraal programma kunnen bijwerken.
18-02-2008, 16:30 door Anoniem
Lichtjaren voor op wat dan? Als ze alleen windows zelft
patchen... in linux wordt idd dmv apt_get of rpm alle
software op een systeem gepatcht. Dus waarom ms niet gewoon
net als in Linux een systeem ontwikkeld wat alle software
update... Scheelt de leveranciers van software nog een hoop
moeite om voor ieder probuct een appart systeem te
programmeren... Maar iets delen met anderen doet ms helaas
wat weinig...
18-02-2008, 16:32 door Anoniem
Wat een onzin. Ubuntu komt ook met regelmatige updates.
Andere linuxdistributies en Apple lijkt mij ook.
18-02-2008, 16:36 door Goeroeboeroe
Wat is dus voor flauwekul? Windows lichtjaren voor? Bij mijn
Kubuntu-installatie wordt niet alleen het os, maar álle
software automatisch geüpdate. En dat niet eens in de maand,
maar dagelijks (kun je instellen).
Secunia blijkt dus ook weer zo'n club te zijn die door
Microsoft wordt betaald voor valse informatie of zo. Jammer!
18-02-2008, 16:46 door Anoniem
Ik denk dat Kristensen het update-mechanisme van Windows
vergelijkt met dat van veel andere applicaties die b.v.
onder Windows draaien. Ik vind het update-mechanisme van
Windows okee, maar wat mij betreft heeft het geen
toegevoegde waarde boven de mechanismes van div.
linux-distro's, Maar Kristensen lijkt me genoeg vakman om
dat ook als vanzelfsprekend te beschouwen.
18-02-2008, 16:57 door Anoniem
Door Goeroeboeroe
Secunia blijkt dus ook weer zo'n club te zijn die door
Microsoft wordt betaald voor valse informatie of zo.
Jammer!

Dat is tot daar aan toe. Wat eigenlijk nog veel erger is, is
dat een site die zichzelf "onafhankelijk" noemt
(Security.nl) de FUD gewoon 1 op 1 overneemt.

Lichtjaren voor? Uit het artikel blijkt dat het gaat om
sommige onderdelen, en dan met name om het updaten van het
OS. Overige zaken (installatie, gebruik, stabiliteit,
systeemeisen, om eens wat te noemen) wordt hier niet in
betrokken... Dan is het nog al makkelijk om van een
producent te roepen dat zijn spullen "lichtjaren voor liggen"...
18-02-2008, 17:12 door Anoniem
Waaruit toch maar weer eens blijkt dat experts positief over
MS denken.
Alleen linux fanboys blijven het achterlopende en onveilige
linux aanbidden.
18-02-2008, 17:13 door Nomen Nescio
Door Anoniem
"Wat betreft het updaten van haar gebruikers ligt Microsoft lichtjaren
voor
op de concurrentie. Geen enkele vendor is zo toegewijd aan het uitrollen
van patches.”

Er is ook geen enkele vendor die zo enorm veel patches uit heeft moeten
brengen. Van die ervaring leert men waarschijnlijk.
En er is ook geen enkele anonieme reageerder die zo ongefundeerd
kritiek levert op alles wat Microsoft is.
18-02-2008, 17:15 door Nomen Nescio
Door Goeroeboeroe
Wat is dus voor flauwekul? Windows lichtjaren voor? Bij mijn
Kubuntu-installatie wordt niet alleen het os, maar álle
software automatisch geüpdate. En dat niet eens in de maand,
maar dagelijks (kun je instellen).
Secunia blijkt dus ook weer zo'n club te zijn die door
Microsoft wordt betaald voor valse informatie of zo. Jammer!
Bewijs dat eens! Anders ben je gewoon op een heel smerige manier met
modder aan het gooien!

Het spijt mij, maar die ongefundeerde verdachtmakingen beginnen zeer
kwalijke vormen aan te nemen. Bah!!
18-02-2008, 17:24 door Anoniem
Jammer dat de vergelijking met Linux niet is getrokken in dit
document. Daar worden alle software pakketten met één druk
op de knop bijgewerkt (indien er een patch voor is).
18-02-2008, 18:16 door Regenpak
@Nescio: je moet toegeven, het is ook wel een heel erg
joepie verhaal! En daarbij, het sleutelwoord in
Goeroeboeroe's verhaal is: "of zo", waarmee hij/zij wil
aangeven dat het niet bekend is. Van Secunia zullen we het
niet vernemen.
18-02-2008, 18:22 door Goeroeboeroe
Door Nomen Nescio
Door Goeroeboeroe
Wat is dus voor flauwekul? Windows lichtjaren voor? Bij mijn
Kubuntu-installatie wordt niet alleen het os, maar álle
software automatisch geüpdate. En dat niet eens in de maand,
maar dagelijks (kun je instellen).
Secunia blijkt dus ook weer zo'n club te zijn die door
Microsoft wordt betaald voor valse informatie of zo.
Jammer!
Bewijs dat eens! Anders ben je gewoon op een heel smerige
manier met
modder aan het gooien!

Het spijt mij, maar die ongefundeerde verdachtmakingen
beginnen zeer
kwalijke vormen aan te nemen. Bah!!
Dat kan ik natuurlijk niet bewijzen. Maar 'n gerenommeerd en
deskundig bedrijf als Secunia weet natuurlijk ook hoe (de
meeste) Linux-distributies updaten. En als je dan zoiets
beweert, is 't enige wat ik kan bedenken financieel
voordeel. En of dat nou rechtstreekse betaling is (denk even
aan de laptops voor mensen die Vista recenseerden, omkoperij
bij de ooxml-iso-toelating) of anderszins financieel
voordeel weet ik niet, maar 't is de enige reden die ik kan
bedenken.
Ik beschouw 't als leugens omdat 't gewoon niet waar is,
voor iedereen controleerbaar. De meeste Linux-distributies
updaten gewoon veel sneller, makkelijker en vooral:
vollediger (inclusief vrijwel alle applicaties) dan Windows.
Ik ben beslist geen blinde Linux-aanhanger, maar ik heb
gewoon de pest aan leugens.
18-02-2008, 18:32 door Anoniem
Iemand bij M$ weer een bus FUD omgestoten? Lichtjaren voor
op de concurrentie LMAO, ze kunnen nog heel wat leren van
het apt-get systeem t.o.v WSUS dat de halve tijd niet werkt
en ongevraagde updates toch doorlaat op het moment dat ze
maar kritiek genoeg zijn bestemeld door een bedrijf dat het
niet zo nauw neemt met privecay. M$ HOU je 'advanced
technology' maar. Geen closed source rommel in mijn hut.

-Jeroen
18-02-2008, 18:48 door Anoniem
Door Nomen Nescio
Door Goeroeboeroe
Wat is dus voor flauwekul? Windows lichtjaren voor? Bij mijn
Kubuntu-installatie wordt niet alleen het os, maar álle
software automatisch geüpdate. En dat niet eens in de maand,
maar dagelijks (kun je instellen).
Secunia blijkt dus ook weer zo'n club te zijn die door
Microsoft wordt betaald voor valse informatie of zo.
Jammer!
Bewijs dat eens! Anders ben je gewoon op een heel smerige
manier met
modder aan het gooien!

Het spijt mij, maar die ongefundeerde verdachtmakingen
beginnen zeer
kwalijke vormen aan te nemen. Bah!!

http://www.linuxtoday.com/news_story.php3?ltsn=2008-02-09-001-26-OP-CY-KN-0005

MS = het beest dat weet wat je leest....

Norman Nesquick of zo.
18-02-2008, 18:49 door Anoniem
Windows-updates werkt zo goed dat Microsoft er zelfs een
worm voor schrijft!
18-02-2008, 19:31 door Anoniem
Dat windows lichtjaren vooruit loopt is toch al jaren bekend?
Om een voorbeeld te geven, de rechtenstructuur van linux. Waar zijn de
acl's? Ja moet je de kernel even opnieuw compileren met dat stukje
software.. pfff.
18-02-2008, 20:18 door SirDice
Pff.. Sommige mensen kunnen echt niet lezen..
Dit somt een hoop "commentaar" van het linux front op:
Daar worden alle software pakketten met één druk op de knop bijgewerkt (indien er een patch voor is).

En wat staat er toch in waarom zoiets gewoon erg moeilijk is onder windows en niet op bsd en/of linux:
Menig ontwikkelaar zal een derde partij geen toestemming geven om patches te "rebranden" en opnieuw uit te geven.
Men vergeet voor het gemak maar "even" dat die packages/patches met 1 druk op de knop van RedHat, SuSe, Ubuntu of weet ik waar vandaan komen. Ze gebruiken allemaal dezelfde source maar die packages/patches zijn specifiek compiled/packaged voor een RedHat, SuSe, Ubuntu, etc. En hebben daarvoor ook toestemming.

Bovendien zijn de conspiricy theories nu al niet van de lucht laat staan als MS al je software zou scannen. Als men uberhaubt al zover komt om alle windows software te kunnen controleren. Dat is nogal wat.. En de windows update functie werkt m.i. toch erg goed. Ook binnen grote omgevingen. Er waren ooit windows versies die toch een stuk lastiger te patchen waren. Dat moest allemaal met de hand.
18-02-2008, 20:31 door Anoniem
Als windows echt lichtjaren vooruitloopt zou de rest van de wereld dus meer
dan 'windows-lichtjaren' vooruitlopen? Als iedereen tegelijk vooruitloopt en
er een paar meer vooruitlopen dan de andere vooruitlopers er uiteindelijk
geen sprake is van een vooruitlopende windows. Stel linux en Mac OS X
lopen 2x zo hard vooruit?

Ik denk dat als er structurele klachten zijn er onmogelijk sprake kan zijn van
vooruitlopen op 'de rest'.

Zou windows zo ver vooruit zijn, dan zouden de gebruikers dus gelukkiger
moeten zijn met het product dan met dat van andere bedrijven. En dat is niet
zo. Ook zouden er minder windows-probleem oplossende bedrijven zijn.

Jammer dat het ook bekend is dat er vaak fouten optreden na een windows-
update en dat microsoft z'n updates MOET public-beta-testen voor dat ze
vrijgegeven kunnen worden. Dat het mogelijk is is niet de zaak, maar dat het
niet anders is. Ook het gewoon standaard falen van updates als er meerdere
tegelijk worden gedaan is een feit. Linux gebruikers kunnen kiezen of ze een
alpha, beta of gewoon stabiele versie willen updaten. Of gewoon meerdere
tegelijk, waarom niet. Apple gebruikers hebben geen beta updates omdat de
updates gewoon intern genoeg getest worden en vaak niet uit zichzelf het
hele systeem destabiliseren. Bovendien is er een framework beschikbaar
zodat programmeurs makkelijk auto-update functionaliteit kunnen toevoegen
aan hun programmatuur.

Ik gebruik deze 3 systemen en heb alleen problemen met Windows gehad.
18-02-2008, 21:22 door prikkebeen
Nou, als je handmatig naar de Windows Update site gaat en de
pc wilt updaten duurt het scannen altijd een eeuwigheid.
Waar is dat goed voor? Ook als er een trits updates
geinstalleerd zijn en na een reboot weer terug gaat duurt
het weer zo lang. Is dat nou zo geweldig? Ik vind het
waardeloos. Mooi stukje misleidende reclame weer. Wij van wc
eend..
18-02-2008, 21:28 door Anoniem
"Vista in de problemen door verplichte SP1 updates"

Inderdaad, dat kunnen alle andere aanbieders niet. In geen
lichtjaren tijd!

http://www.security.nl/article/18091/1
18-02-2008, 23:01 door spatieman
als het om lekken gaat, zijn ze inderdaad lichtjaren vooruit.
19-02-2008, 10:34 door Anoniem
"Microsoft lichtjaren voor op concurrentie"

Zijn ze al voorbij ons zonnestelsel ?
19-02-2008, 10:45 door Anoniem
Door Anoniem
Dat windows lichtjaren vooruit loopt is toch al jaren bekend?
Om een voorbeeld te geven, de rechtenstructuur van linux.
Waar zijn de
acl's? Ja moet je de kernel even opnieuw compileren met dat
stukje
software.. pfff.

Niet zomaar wat roepen, er was ooit nog een ANDER os dat dit
VEEL gedetailleerder kon regelen dan Windows, zoek eens op
"NDS" of "irf" en misschien zelfs "wrmfaces"...
19-02-2008, 11:24 door Anoniem
Door Anoniem
Dat windows lichtjaren vooruit loopt is toch al jaren bekend?
Om een voorbeeld te geven, de rechtenstructuur van linux.
Waar zijn de
acl's? Ja moet je de kernel even opnieuw compileren met dat
stukje
software.. pfff.

apparmor, selinux...

kweenie hoor maar de meeste distro's hebben dit standaard
aanboord.

verder snap het verhaal niet, meeste distro's hebben auto
update functie voor alle centraal geinstalleerde software en
wordt direct geupdate als nodig in tegen stelling tot
windows waar je moet wachten op een maandelijkse patch cyclus.

verder stelt dit verhaal dat windows alleen nog maar kan
dromen voor zo'n centraal software systeem dus wie loopt
hier nu eigenlijk lichtjaren achter?
19-02-2008, 11:26 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
19-02-2008, 13:52 door Anoniem
Ik ga security nl maar verlaten.....niet een prof. meer te
vinden...weer dat gezeik tussen windows en whatever...
Dit doet niets ter zake en brengt niemand vooruit
De groeten......
19-02-2008, 18:30 door Anoniem
Sterker nog, met linux doe je een minimale installatie van
de cd, en haal je de rest van de repositories. Dan ben je
namelijk met 1 slag up(2date) & running. En het werkt
eenvoudig, dus dan moet het wel jaren achterlopen op
Windows-update.
20-02-2008, 06:54 door Anoniem
Door Anoniem
Ik ga security nl maar verlaten.....niet een prof. meer te
vinden...weer dat gezeik tussen windows en whatever...
Dit doet niets ter zake en brengt niemand vooruit
De groeten......

Ik geef je bijna gelijk.
Dat windows/Linux/Mac geneuzel begint echt monsterlijke
proporties aan te nemen. Het is als 2 kinderen met een
slecht raport. De ene heeft zes tweeen op z'n raport, de
andere drie drieen en drie maal een 1. Inplaats van dat ze
energie steken om
het volgende semenster wel voldoendes te scoren, stoppen ze
hun energie in zinloze discussies over dat ze beter zijn dan
het andere kind. Ondertussen worden de enige systemen die
wel een voldoende verdienen op security gebied (OLPC) alleen
voor kids in 3e wereld landen beschikbaar en blijven wij
hier aanmodderen met en modder gooien tussen XP, Vista,
Suse, Ubuntu en OSX die allemaal 100% brak zijn.
20-02-2008, 15:26 door meneer
Los van de discussies hierboven stel ik wel vast dat MS
prima in staat is om een ongewenste update terug te draaien.
[url=http://www.security.nl/article/18114/1/Microsoft_stopt_verspreiding_defecte_Vista_SP1_update.html]link
naar dat sp1 verhaaltje[/url].
We kunnen ook vaststellen dat ongewenste updates ook nog
steeds voorkomen.

En verder maakt het mij niet veel uit. Ik update mijn ubuntu
weer een keer en de xp machine krijgt vast ook weer een keer
een lading patches te verstouwen.

Laat MS maar niet te ver vooruit lopen, want anders raken ze
uit het zicht.
20-02-2008, 20:44 door Anoniem
apparmor, selinux...

kweenie hoor maar de meeste distro's hebben dit standaard
aanboord.
Is de effectiviteit van deze meuk t.o.v. linux' eigen
rechtensysteem weleen aangetoond?
20-02-2008, 20:50 door Anoniem
Door Anoniem op dinsdag 19 februari 2008 13:52

Ik ga security nl maar verlaten.....niet een prof. meer te
vinden...weer dat gezeik tussen windows en whatever...
Dit doet niets ter zake en brengt niemand vooruit
De groeten......

Nee, nee, a.u.b. niet?!
21-02-2008, 09:07 door Anoniem
"Ik ga security nl maar verlaten.....niet een prof. meer te vinden...weer
dat gezeik tussen windows en whatever... Dit doet niets ter zake en
brengt niemand vooruit De groeten......"

Ik snap weinig van de redactie hier. De reacties zijn wel gemodereerd,
maar alle onzinnige reacties worden toch geplaatst. Waarom filtert men
niet de onzin eruit, door deze reacties simpelweg niet goed te keuren ?
21-02-2008, 11:08 door Anoniem
Door meinonA
"Vista in de problemen door verplichte SP1 updates"

Inderdaad, dat kunnen alle andere aanbieders niet. In geen
lichtjaren tijd!

http://www.security.nl/article/18091/1
Afgelopen jaar genoeg berichten voorbij zien komen dat een update een
linux distributie om zeep hielp, 1 voorbeeld het was bij Ubuntu
21-02-2008, 11:18 door Anoniem
Door Anoniem
apparmor, selinux...

kweenie hoor maar de meeste distro's hebben dit standaard
aanboord.
Is de effectiviteit van deze meuk t.o.v. linux' eigen
rechtensysteem weleen aangetoond?

ehhh.. ja...
veel geavanceerde wordt het voorlopig niet.

redhat heeft bv door het toevoegen van selinux 'Level 4
Common Criteria Evaluation Assurance' binnengesleept.
21-02-2008, 11:22 door Anoniem
Door Anoniem
"Ik ga security nl maar verlaten.....niet een prof. meer te vinden...weer
dat gezeik tussen windows en whatever... Dit doet niets ter zake en
brengt niemand vooruit De groeten......"

Ik snap weinig van de redactie hier. De reacties zijn wel gemodereerd,
maar alle onzinnige reacties worden toch geplaatst. Waarom filtert men
niet de onzin eruit, door deze reacties simpelweg niet goed te keuren ?
Om de andere Anoniem even bij te vallen, zijn reactie is heel begrijpelijk,
(voor mij dan als ICTer). Op bijna alle sites wordt je doodgegooid met
reacties die ongefundementeert anti MS zijn, overgenomen van anderen of
wat dan ook. Windows wordt omschreven als slecht en dat niks zou
werken, linux zou altijd perfect zijn. Als je daar als ICTer iets van zegt of het
tegendeel bewijst wordt je aan alle kanten aangevallen. Zelf werk ik met
een Windows omgeving, servers en desktops en ook met linux maar beide
systemen hebben problemen of moeilijkheden. Ook ik ben niet met alles
eens wat Microsoft doet, dat hoeft ook niet maar ik zie ook positieve dingen
bij Microsoft en zijn producten. Het is niet zo zwart wit als op veel sites
geroepen wordt door thuisgebruikertjes die denken alles te weten. Daar
stoor ik me en anderen aan, de eeuwige duscussie door mensen die niet
weten waar ze het over hebben en dingen maar van een kant kunnen
bekijken. Ik heb gezegd...........
21-02-2008, 12:42 door Anoniem
Ik snap weinig van de redactie hier. De reacties zijn
wel gemodereerd, maar alle onzinnige reacties worden toch
geplaatst. Waarom filtert men niet de onzin eruit, door deze
reacties simpelweg niet goed te keuren ?
Jij klaagt dat je hier dingen leest waar je het niet mee
eens bent.
En de redactie moet dat er dan maar uitfilteren.
Ben jij wel geschikt voor een democratische samenleving, die
alleen maar kan bestaan door vrijheid van meningsuiting?
23-02-2008, 08:33 door Anoniem
Ja maar, Dat je thuis beter kan updaten met je linux
systeem, daar kan ik inkomen. (Ik doe thuis ook alles
Windows, totdat ik naar Ubuntu over ben)
En heb, vroegah, altijd gewerkt in Windows omgevingen.
Windows update werkt naar mijn mening zeker niet verkeerd.
En uiteraard kunnen er dingen beter. (vaker patches, Niet zo
lang scannen (thuis) en wat meer meer mogelijkheden en
rapporteren met WSUS, ook de helderheid van de communicatie
van de updateclient kan wel wat verbetering gebruiken.)

Hoe zit dat nou in een bedrijfsomgeving met Linux (weet ik
nl. niet) Bestaat er zoiets als een lokale repository, waar
je verschillende smaken patches in kunt beheren en toekennen
aan groepen PC's/servers, patches terugtrekken en
rapporteren over de status van een patchuitrol of de
gebruikte versies op clients? En dat natuurlijk gemakkelijk,
schaalbaar & veilig.
Iemand?
23-02-2008, 10:29 door Eerde
Door Anoniem
Eigenaardige titel als je onderstaande quote uit de tekst
leest. Je zou dan net zeggen dat volgens Kristensen linux
lichtjaren voorloopt.

Kristensen hoopt dat er een dag komt dat Windows
gebruikers, net als met apt_get bij Linux, hun software via
een centraal programma kunnen bijwerken.
Sjuust dat was ook het eerste dat mij opviel !
25-02-2008, 21:18 door ml2mst
Door Anoniem
"Ik ga security nl maar verlaten.....niet een prof.
meer te vinden...weer dat gezeik tussen windows en
whatever... Dit doet niets ter zake en brengt niemand
vooruit De groeten......"

Ik snap weinig van de redactie hier. De reacties zijn wel
gemodereerd, maar alle onzinnige reacties worden toch
geplaatst. Waarom filtert men niet de onzin eruit, door deze
reacties simpelweg niet goed te keuren ?
Dit is niet juist, uitsluitend de reacties van anonieme
posters worden gemodereerd. De reacties van geregistreerde
gebruikers, worden direct publiekelijk.
25-02-2008, 22:14 door splinter
Zo er word weer flink "gebashed" hahaha..
26-02-2008, 19:41 door Anoniem
Wsus voor Linux in een omgeving van 2000+ pc's ? Zover ik weet bestaat
dat niet...en moeten al die 2000+ Linux Pc 's dan per stuk het internet op
om alles op te halen, en wordt dan ook alles bijgehouden waar het wel en
niet is gelukt is en welke PC welke patches hebben, centraal en
overzichtelijk...bij wsus wel...maar bij linux ben ik dat nog niet
tegengekomen....

het is allemaal makkelijk praten mer een paar losse linux machines, maar
als je een bedrijf hebt met duizende PC's dan moeten er ook tools zijn om
alles te beheren...wsus van MS is zo'n (gratis) tool...waar is de linux
variant ?
27-02-2008, 20:47 door Anoniem
Ja hoor, dat bestaat wel degelijk, voor Debian gebaseerde
distros kan je apt-cache gebruiken en een eigen repository
opzetten met alles erin wat je wil (incl. eigen apps, zelf
in elkaar gedraaide kernels en wat dies meer zij).

Over Windows update; automatische updates zijn natuurlijk
een goed idee, maar dan moet MS zich wel weten te gedragen.
In het datacenter op m'n werk zijn vorig jaar drie servers
automatisch geherstart door Windows Update, terwijl hij zo
geconfigureerd was dat hij helemaal nooit vanzelf zou mogen
updaten. Dat valt bij in de categorie 'onvergeeflijk'.

Ja, ik weet dat in de EULA staat dat MIcrosoft zich het
recht voorbehoud WIndows Update *zelf* te updaten, ook als
je automatische updates uit hebt geschakeld. Dit was maar
bij 1 van die 3 systemen het geval. Soi, maar dan een reboot
zonder dat je daar controle over hebt. Op een server?
Schandalig!

En dan heb je nog al die zogenaamde (m.n. XP) updates die
eigenlijk gewoon 'backports' zijn van Vista functionaliteit;
meuk waar ik helemaal niet op zit te wachten.

Ik ben geen linux fanboy, gewoon een werkende
systeembeheerder (gebruik div. Linuxen en Windows zowel op
werk als prive).


Door Anoniem
Wsus voor Linux in een omgeving van 2000+ pc's ? Zover ik
weet bestaat
dat niet...en moeten al die 2000+ Linux Pc 's dan per stuk
het internet op
om alles op te halen, en wordt dan ook alles bijgehouden
waar het wel en
niet is gelukt is en welke PC welke patches hebben, centraal en
overzichtelijk...bij wsus wel...maar bij linux ben ik dat
nog niet
tegengekomen....

het is allemaal makkelijk praten mer een paar losse linux
machines, maar
als je een bedrijf hebt met duizende PC's dan moeten er ook
tools zijn om
alles te beheren...wsus van MS is zo'n (gratis) tool...waar
is de linux
variant ?

28-02-2008, 09:21 door Anoniem
Thanks, het was niet echt als kritiek bedoeld overigens, ik zal dat van
Debian is bekijken. De problemen die je beschrijft met auto herstart
herken ik helaas...erger in mij geval was dat daarna bepaalde
functionaliteit ook niet meer werkte...test het dan eerst op een test
sever...ja, maar het is financieel/technisch/tijd niet altijd mogelijk om elke
omgeving ook in een test-opzet te hebben staan (200+ servers in mijn
geval). VMWARE gaat hier wellicht wat in helpen (machine "even"
virtualiseren en daarop testen....maar ja, tijd tijd tijd)
08-03-2008, 13:18 door slorg
"Wat betreft het updaten van haar gebruikers ligt Microsoft
lichtjaren voor
op de concurrentie. Geen enkele vendor is zo toegewijd aan
het uitrollen
van patches.”

Ondertussen is het alang bekent dat vrijwel alle opensource
projecten (vb Firefox, Linux etc.) veeeeeeeeeeel sneller en
beter patchen als Microsoft.
Ook is het aantal (kritieke) bugs in de meeste Microsoft
progamma's meestal hoger als de Opensource variant...
08-03-2008, 13:25 door slorg
Sorry voor double post...

"Het ziet er helaas naar uit dat er voorlopig nog geen tool
verschijnt die alle programma's op de computer kan monitoren
en patchen."

Jaaaah tuurlijk, wat is dat mooie oranje vierkantje
rechtsboven bij mijn ubuntu steeds die zegt dat er een patch
is voor bijvoorbeeld firefox, open office, gimp of wat dan ook?

Ik ben ook nog een parttime windows gebruiker (dual boot)
Aangezien er nog echt een gebrek aan games op linux is (je
hebt wel mooie grafische maar niet genoeg)
Maar op elk opzicht op games na is Linux dus echt veeeeel
beter als welke windows versie dan ook die ik gebruikt heb
(dat zijn: Dos, windows 3.11, Windows 95, Windows 98,
Windows 98SE, Windows 2000, Windows XP Home, Windows XP
professional en Windows Vista (Van deze allemaal heb ik
alleen windows Vista niet op mijn computer gehad))
Windows mag mischien wel lichtjaren voorlopen, maar alleen
op het gebied van aantal virrusen, want waar Microsoft goed
in is is instabiele software uitbrengen, Dure software
uitbrengen, onveilige Software uitbrengen en natuurlijk FUD
(Fear Uncertainly and Doubt) uitzaaien
15-03-2008, 10:08 door Nomen Nescio
Door slorg
Sorry voor double post...

"Het ziet er helaas naar uit dat er voorlopig nog geen tool
verschijnt die alle programma's op de computer kan monitoren
en patchen."

Jaaaah tuurlijk, wat is dat mooie oranje vierkantje
rechtsboven bij mijn ubuntu steeds die zegt dat er een patch
is voor bijvoorbeeld firefox, open office, gimp of wat dan ook?

Ik ben ook nog een parttime windows gebruiker (dual boot)
Aangezien er nog echt een gebrek aan games op linux is (je
hebt wel mooie grafische maar niet genoeg)
Maar op elk opzicht op games na is Linux dus echt veeeeel
beter als welke windows versie dan ook die ik gebruikt heb
(dat zijn: Dos, windows 3.11, Windows 95, Windows 98,
Windows 98SE, Windows 2000, Windows XP Home, Windows XP
professional en Windows Vista (Van deze allemaal heb ik
alleen windows Vista niet op mijn computer gehad))
Windows mag mischien wel lichtjaren voorlopen, maar alleen
op het gebied van aantal virrusen, want waar Microsoft goed
in is is instabiele software uitbrengen, Dure software
uitbrengen, onveilige Software uitbrengen en natuurlijk FUD
(Fear Uncertainly and Doubt) uitzaaien
En daarom gebruikt 90% van de wereld Windows en geen Linux. Moet je toch
eens even over gaan nadenken.
15-03-2008, 10:10 door Nomen Nescio
Door slorg
"Wat betreft het updaten van haar gebruikers ligt Microsoft
lichtjaren voor
op de concurrentie. Geen enkele vendor is zo toegewijd aan
het uitrollen
van patches.”

Ondertussen is het alang bekent dat vrijwel alle opensource
projecten (vb Firefox, Linux etc.) veeeeeeeeeeel sneller en
beter patchen als Microsoft.
Ook is het aantal (kritieke) bugs in de meeste Microsoft
progamma's meestal hoger als de Opensource variant...
Vandaar dat Firefox twee keer zoveel gerepareerde lekken heeft alsIE?
Vandaar dat er lekken in Firefox gerepareerd worden die maanden oud zijn?
Droom maar lekker hoor knul.
25-04-2008, 17:52 door Anoniem

Vandaar dat Firefox twee keer zoveel gerepareerde lekken
heeft alsIE?
Vandaar dat er lekken in Firefox gerepareerd worden die
maanden oud zijn?
Droom maar lekker hoor knul.

IE heeft veel meer open kritieke lekken als Firefox...
Firefox is dan ook veel sneller in het reperaren van lekken...
En binnen MS worden lekken gerepareerd die jaren oud zijn
zijn (In word bijvoorbeeld laatst was een lek dat al een
hele lange tijd open stond)!
Droom zelf maar lekker door dat jij op een veilig OS zit knul

En daarom gebruikt 90% van de wereld Windows en geen
Linux. Moet je toch
eens even over gaan nadenken.
Dit marktaandeel is grotendeels te wijten aan al die smerige
spelletjes die gespeeld worden (denk aan koppelverkoop met
PC en Windows verplicht MS standaarden moeten gebruiken en
die grote marketing van MS)
Probeer jij maar eens in een gemiddelde winkel een PC met
Linux te kopen?

En natuurlijk is ubuntu altijd een systeem voor nerds
geweest en veel te moeilijk... dat is de laatste tijd niet
meer helemaal zo maar linux heeft dat imago nog steeds, het
is wel zo dat de groei van linux steeds harder gaat.
Voordat jij het hebt geprobeerd wil ik ook geen kritiek
ernaar horen!


Heb zelf gelukkig Windows XP er afgeflikkert en gebruik nu
alleen ubuntu 8.04
22-12-2008, 17:51 door Anoniem
Door AnoniemWaaruit toch maar weer eens blijkt dat experts positief over
MS denken.
Alleen linux fanboys blijven het achterlopende en onveilige
linux aanbidden.
achterlopende en onveilige linux google draaid volledig op linux ook de nasa lanceerd zijn spaceshutle met het linux systeem in plaats van die draak van microsoft dat bewijst genoeg volgens mij.denk je ook niet
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.