"Oracle loopt 5 jaar achter op Microsoft"
Oracle moet dringend haar patchmanagement verbeteren, want het loopt daarmee vijf jaar achter op Microsoft, aldus database expert Karel Miko. "Toen Microsoft het Trustworthy Computing initiatief aankondigde, moesten een hoop mensen lachen, maar nu zie je een duidelijk verschil." Microsoft biedt verschillende centrale patchmanagement tools aan, waardoor klanten kunnen zien welke patches ontbreken, iets wat Oracle helemaal niet heeft. "Ik hou niet van Microsoft, maar Oracle moet echt beter haar best doen."
Niet alleen ontbreekt het gereedschap, de databasegigant is laks en nalatig als het om beveiligingslekken gaat. "Een onafhankelijke consultant vindt soms een lek in Oracle. Drie maanden gaan voorbij zonder dat er iets gebeurt; zes maanden, een jaar en nog steeds niets. Oracle zet het op de lijst en lost het soms op, misschien," gaat Miko verder. Druk van klanten zou misschien werken, maar daar is de expert niet zeker van. "Klanten zijn zeer afhankelijk van Oracle, haar database is de nummer één. Als je een applicatie hebt die een Oracle database gebruikt, is er in negentig procent van de gevallen geen manier om te veranderen."
maakt en dan is het een menselijk foutje.
Doet een ander iets fout verdraaien ze de boel (een klein linux virusje
bv.) en doen alsof het een ramp is.
En volgens mij maken ze niet alleen (reken)fouten in patches.
Eerst wordt er een bericht geplaatst dat m$ patches rekenfouten
maakt en dan is het een menselijk foutje.
Doet een ander iets fout verdraaien ze de boel (een klein
linux virusje
bv.) en doen alsof het een ramp is.
En volgens mij maken ze niet alleen (reken)fouten in
patches.
boel maar liggen, de ander patcht wel actief maar creëert nieuwe
fouten en zo kunnen we wel even doorgaan.
Eerst wordt er een bericht geplaatst dat m$ patches rekenfouten
maakt en dan is het een menselijk foutje.
Doet een ander iets fout verdraaien ze de boel (een klein linux virusje
bv.) en doen alsof het een ramp is.
En volgens mij maken ze niet alleen (reken)fouten in patches.
fouten er verbetert moeten worden? Als er fouten
geconstateerd zijn, moet je altijd wachten tot 'de
patchdag'. Zelfs dan kan het (veelal) voorkomen dat bekende
problemen niet worden opgelost. Welk ander systeem zou zich
daaraan moeten 'meten'? Als een 'expert' zegt dat een
'ander
bedrijf' achter zou lopen, betekend dat dan dat 'allen'
lacks met zijn/haar fout-oplossingen moet omgaan? Bijzonder...
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Chief Information Security Officer
Met jou als Chief Information Security Officer werken we samen aan het inrichten van een digitale leer-, werk- en onderzoeksomgeving en investeren in digitalisering. De beveiliging van alle daarbij gebruikte middelen en informatie én het zorgen voor bewustzijn bij alle partijen is hierbij een belangrijke pijler. Daar kom jij in beeld.
IT Security Officer
Utrecht heeft jou nodig! Als Information Security Officer vertaal je beleid naar technische uitvoering. Dit is cruciaal voor het waarborgen van de informatiebeveiliging van onze inwoners. Je krijgt de kans om betrokken te zijn bij complexe projecten met de nieuwste technologieën en kunt jouw stempel drukken op innovatie. Solliciteer nu!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
Digital Designer
Ben jij een Grafisch vormgever, UI-designer, Game-artist of gewoon een ‘self-proclaimed creative genius’, die op zoek is naar een leuke en uitdagende baan waarin je al je creativiteit kwijt kan?Je werkt samen met onze developers en UI/UX-designer aan onze Gamified Cybersecurity Challenges welke jij voorziet van de mooiste designs.