image

Google aangeklaagd wegens online foto

maandag 7 april 2008, 09:54 door Redactie, 7 reacties

Een Amerikaans echtpaar heeft Google aangeklaagd omdat een online foto op "Street view" ervoor zou hebben gezorgd dat hun huis in waarde is gedaald. Aaron en Christine Boring vonden ook dat de applicatie, die foto's van straten en gebouwen toont, hun privacy aantastte. Het echtpaar kocht twee jaar geleden hun huis in Pittsburgh, waarbij het verlangen naar privacy een belangrijke drijfveer was. Volgens de Borings moet de foto vanaf hun oprijlaan zijn genomen en dat is een private weg. Google zou hierdoor de privacy van het stel hebben geschonden.

De zoekgigant noemt de aanklacht ongelukkig, omdat er voldoende manieren zijn om de gewraakte foto's te verwijderen. "We respecteren dat sommige mensen niet blij zijn met de afbeeldingen op de site. We maken het echter eenvoudig voor mensen om de afbeeldingen te laten verwijderen," zegt Google woordvoerder Larry Yu.

Volgens de advocaat van de Borings heeft Google de privacy geschonden toen het zich op het eigendom van het echtpaar bevond. "Het verwijderen van de afbeelding kan de schade niet ongedaan maken en zal er ook niet voor zorgen dat het bedrijf dit in de toekomst niet meer zal doen."

Huisdieren niet veilig

Het is niet de eerste keer dat Street View in opspraak komt. Eerder liet een andere Amerikaanse weten dat de zoekgigant een foto van haar kat had genomen die zich in de raamopening bevond. "Waar ik problemen mee heb, is waar je de lijn trekt tussen het nemen van publieke foto's en het inzoomen op iemand z'n leven. De volgende stap is misschien het zien van boeken op mijn boekenplank. Als de overheid dit zou doen, dan zouden de mensen verschrikkelijk boos worden."

In Canada trok de overheid zelfs aan de bel en stuurde Google een brief dat de applicatie mogelijk in strijd met de wet is.

Reacties (7)
07-04-2008, 09:59 door Anoniem
het word echt hopeloos op deze manier...
07-04-2008, 10:03 door e.r.
Kijk, die rechtzaak is verkeerd. Als ik per ongeluk ten val kom op iemand z'n
erf, ben ik dan strafbaar? Of ik wil een foto nemen en loop een meter iemand
zijn oprijlaan op, is dat niet net zo min erg? Ik vind persoonlijk dat je een hek
ofzo neer moet zetten als je echt wil dat niemand er op komt. Als iemand het
dan nog doet, dan zijn ze erg doelbewust fout bezig.

Wel vind ik die onderste van die kat wel aardig. Waar trek je de lijn...
Dat is een doelbewuste foto naar binnen toe. Niet dat je binnen op de kiek
wilde zetten, maar toch doe je het.
Maar goed, ik kan dus dadelijk in Amerika geen foto meer nemen wegens
privacy. Dus een luchtfoto terwijl je op straat loopt is ook verboden?
07-04-2008, 10:28 door Anoniem
Door e.r.
Kijk, die rechtzaak is verkeerd. Als ik per ongeluk ten val kom op iemand z'n
erf, ben ik dan strafbaar? Of ik wil een foto nemen en loop een meter iemand
zijn oprijlaan op, is dat niet net zo min erg?

Het verschil tussen opzet en ongeluk blijkt altijd maar weer verschrikkelijk
ingewikkeld te zijn.
07-04-2008, 10:32 door Anoniem
Door e.r.
Kijk, die rechtzaak is verkeerd. Als ik per ongeluk ten val
kom op iemand z'n
erf, ben ik dan strafbaar? Of ik wil een foto nemen en loop
een meter iemand
zijn oprijlaan op, is dat niet net zo min erg? Ik vind
persoonlijk dat je een hek
ofzo neer moet zetten als je echt wil dat niemand er op
komt. Als iemand het
dan nog doet, dan zijn ze erg doelbewust fout bezig.
e.r., als we op die manier de grens zouden trekken tussen
wat erg en niet erg is dan moet je niet vreemd opkijken als
er in de zomer straks iemand in je bed ligt omdat je deur
open stond. De grens tussen wat mag en niet mag ligt niet op
onwetendheid of gemak maar verantwoordelijkheid nemen voor
je daden. Het is niet verplicht je erf af te sluiten om
duidelijk te maken dat het je privegrond is en je er niemand
wil hebben, maar het is wel iemands plicht te weten waar
deze zich bevind en of die niet strafbaar bezig is. De
hulpjes van Google hadden dus beter moeten weten dan op
iemands priveterrein te gaan rijden, zelfs foto's te maken
en die ook nog eens publiek beschikbaar te maken. Overigens
is niet duidelijk wat het echtpaar allemaal gedaan heeft om
duidelijk te maken wat hun erf is.
07-04-2008, 11:06 door Anoniem
Door e.r.
Kijk, die rechtzaak is verkeerd. Als ik per ongeluk ten val kom op iemand z'n
erf, ben ik dan strafbaar? Of ik wil een foto nemen en loop een meter
iemand
zijn oprijlaan op, is dat niet net zo min erg? Ik vind persoonlijk dat je een hek
ofzo neer moet zetten als je echt wil dat niemand er op komt. Als iemand
het
dan nog doet, dan zijn ze erg doelbewust fout bezig.
Ik heb er persoonlijk geen problemen mee als iemand vanaf mijn erf voor
zichzelf een foto maakt. Dit veranderd echter indien het de bedoeling is deze
publiekelijk tentoon te stellen. Ik denk verder dat, voor wat betreft inbreuk
maken op de persoonlijke levenssfeer, het niet uitmaakt of de fotograaf op
privé terrein stond ten tijde van de opname, of daar net buiten, wat blijft is
de inbreuk.

Het plaatsen van het hek zou niet nodig moeten zijn, de meeste mensen
zouden zich bewust moeten zijn van geldende grenzen, zoals welke de
scheiding tussen publiek en privé definiëren. Bovendien, wat men zich in de
eerste plaats zou moeten afvragen is waarom iets expliciet verboden moet
worden (zie een hek als een extensie hiervan) om het te laten. Persoonlijk
vind ik dat men instinctief aan zou moeten voelen die zaken die moreel
gezien niet te verantwoorden zijn.
07-04-2008, 11:12 door Anoniem
Als je Boring heet, kan je prive-leven nooit echt
interessant zijn lijkt me.
07-04-2008, 20:24 door generaldeejee
Gaat nu iedereen een proces tegen google aanspannen omdat
een luchtfoto van hun huis op google earth staat?Gewoon een
manier om geld te krijgen ... maar ja in de vs spannen ze
voor alles een proces aan voor geld te krijgen...
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.