Archief - De topics van lang geleden

Afschaffen gratis e-mail en hosting noodzaak in strijd tegen spam

13-06-2008, 14:48 door Redactie, 16 reacties

Het internet lijkt een synoniem voor het woord gratis te zijn, of je nu hosting, e-mail, fotoalbums, agenda, blogruimte of een plek voor je documenten zoekt, je kunt het kosteloos op het web vinden. Het is dan ook niet verwonderlijk dat spammers op grote schaal van dit soort diensten misbruik maken. Om de overlast te beperken werden er CAPTCHA's ontwikkeld, maar die zijn inmiddels eenvoudig te kraken. Vorig jaar ontdekten onderzoekers dat 75% van alle blogs op Google's Blogspot spam waren.

En de zoekgigant blijft een mekka voor spammers, want na de Google Kalender dient nu Google Docs als hosting platform voor spammers. Gratis diensten bieden vele voordelen. Ze zijn eenvoudig aan te maken, misbruik valt door de vele gebruikers niet op, de kans op blacklisting is zeer gering en je hoeft er niet voor te betalen. Vooral dat laatste is een manier om spammers aan te pakken.

Betalingsverkeer laat sporen achter en bemoeilijkt het openen van accounts. Opsporingsdiensten zouden zodoende meer aanknopingspunten hebben om een spammer op te sporen. Daarnaast voorkomt een financiële prikkel de wildgroei van e-mail en hostingdiensten zoals nu het geval is. Websense waarschuwt dat meer en meer spammers gratis diensten zullen gebruiken voor het versturen van spam en phishingaanvallen en het hosten van kwaadaardige websites, aangezien CAPTCHA's niet meer werken. Onze stelling luidt derhalve: Afschaffen gratis e-mail en hosting noodzaak in strijd tegen spam

Reacties (16)
13-06-2008, 14:57 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
13-06-2008, 15:11 door Anoniem
Ik geloof dat er weer iemand op vrijdag middag een leuk
"discussiestuk" heeft geschreven.

Het is in elk geval iemand die niet weet hoe botnets worden
gebruikt voor het verzenden van spam.
13-06-2008, 15:53 door Anoniem
Nog meer regulering zeker om vooral te voorkomen dat burgers anoniem
kunnen communiceren. Spam hou je toch zolang virussen en botnets
ingebouwde smtp servers draaien. Spam heeft in elk geval een voordeel: het
verstopt die EU dataretentie database.
13-06-2008, 15:53 door Anoniem
Door Anoniem
Ik geloof dat er weer iemand op vrijdag middag een leuk
"discussiestuk" heeft geschreven.

Het is in elk geval iemand die niet weet hoe botnets worden
gebruikt voor het verzenden van spam.

links naar google domeimen waar plaatjes en/of documenten
staan worden bijna niet gefilterd of geblokeerd.

Wel bijblijven over hoe alles (ge)(mis)bruikt wordt ;-)
13-06-2008, 16:40 door Anoniem
Suggestie wordt gewekt alsof illegale acties vanaf \"gratis\" email en hosting
sites niet te traceren zijn..... dat is volgens mij niet juist. Verder heeft het
helemaal niets te maken met gratis of niet-gratis, ook gratis sites kunnen
immers maatregelen nemen ten aanzien van
identificatie/authenticatie/traceerbaarheid van gebruikers.
Een financiele prikkel om de wildgroei te voorkomen zou alleen werken als
deze volume gerelateerd is, dus een prijs per email :-) Anders wegen de
kosten namelijk nog ruimschoots op tegen de baten.
Met een dergelijke maatregel zou je ook bijna elk voordeel van email
weghalen, ook voor de goedwillende gebruikers.
13-06-2008, 17:44 door Anoniem
Leuk, weet men ook dadelijk wie in en botnet zit met zijn pc, als ze komen
klagen over betalen van e-mail die ze niet zouden hebben verstuurt .
Dan nog en boete er boven op voor spammen en hun Internet uitschakelen tot
ze kunnen bewijzen dat hun pc beveiliging in orde is , en alle troep er af is.
Ik zie de botnet beheerders al janken lol.
En spijtig voor wie slachtoffer is van en botnet ,wie lui is moet voelen (in de
portemonnee).
Er bestaan genoeg middelen om je te wapenen tegen spam zelfs zonder anti
spam .
Open cource verbieden ??
Waarom, deze word maar misbruikt om te spammen !
Daarom ,de gebruiker van de open cource software, levens lang van het net
bannen als deze spam verstuurt .
Ik vind dat er wel wat mee te doen valt.
13-06-2008, 18:13 door spatieman
wat een kul.!
zelf via betaalde hosting en email kan je zwaar de zak worden...
13-06-2008, 21:34 door Anoniem
Veel spam komt niet eens van gratis mail diensten als hotmail gmail en
yahoo. Wel staat er regelmatig een mailadres in van deze gratis diensten om
te replyen. Vaak worden computers in botnets gebruikt voor het versturen van
spam en daardoor zijn dit geen mail adressen van diensten die gratis zijn.
Ook mail vanuit hotmail oid zijn te traceren middels een ip-adres en zal
daardoor niet zo snel gebruikt worden. botnet is veel handiger. Derhalve kan ik
het niet echt eens zijn met deze stelling en met de genoemde oplossing nog
minder.
13-06-2008, 22:38 door Anoniem
email is zoOOO 2007. I.M. rulez
14-06-2008, 17:47 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
15-06-2008, 13:10 door Anoniem
"email is zoOOO 2007. I.M. rulez""

Onzinnige uitspraak.
16-06-2008, 13:15 door Walter
Door rookie
Overigens wordt het spamprobleem gigantisch opgeblazen en
een beetje spam is wel goed, want dan zitten die beheerders
tenminste niet de hele dag computerspelletjes te spelen. :+
Een beetje systeembeheerder heeft een fatsoenlijk spamfilter draaien,
waarmee 99% van de spam wordt afgevangen. En dan heeft ie ook nog wat
monitoring draaien, zodat de beheerder keurig kan inzien wat er goed en/of
fout gaat, hoeveel mails er binnen komen, hoeveel hiervan spam is etc.
Die monitoring wordt gewoon op de muur geprojecteerd of op een groot
scherm getoond.
Zodoende hoeft de beheerder alleen maar af en toe tijdens UT 200x over zijn
scherm heen te kijken om te zien of alles nog goed gaat.
Als de pleuris echt uitbreekt, is het monitoring systeem zo opgezet dat er
meteen alarm sirenes gaan klinken (waar de beancounters die aan de
andere kant van de gang zitten vervolgens helemaal gek van worden).
16-06-2008, 16:28 door Nomen Nescio
Door rookie
Tuurlijk en straks zeker ook opensource verbieden omdat dat
gratis is?

Overigens wordt het spamprobleem gigantisch opgeblazen en
een beetje spam is wel goed, want dan zitten die beheerders
tenminste niet de hele dag computerspelletjes te spelen. :+
Haha! Zeer goed commentaar.
16-06-2008, 16:30 door Nomen Nescio
Door Anoniem
Leuk, weet men ook dadelijk wie in en botnet zit met zijn pc, als ze komen
klagen over betalen van e-mail die ze niet zouden hebben verstuurt .
Dan nog en boete er boven op voor spammen en hun Internet uitschakelen tot
ze kunnen bewijzen dat hun pc beveiliging in orde is , en alle troep er af is.
Ik zie de botnet beheerders al janken lol.
En spijtig voor wie slachtoffer is van en botnet ,wie lui is moet voelen (in de
portemonnee).
Er bestaan genoeg middelen om je te wapenen tegen spam zelfs zonder anti
spam .
Open cource verbieden ??
Waarom, deze word maar misbruikt om te spammen !
Daarom ,de gebruiker van de open cource software, levens lang van het net
bannen als deze spam verstuurt .
Ik vind dat er wel wat mee te doen valt.
En wat mag 'cource' dan wel wezen? Iets van Belgisch wielrennen of zo?
17-06-2008, 15:09 door Anoniem
" van spam en phishingaanvallen en het hosten van
kwaadaardige websites, aangezien CAPTCHA's niet meer werken. "

Waarom moet ik hier als reactie dan nog iets onleesbaars
overtypen ;-)
18-06-2008, 12:01 door Anoniem
Zouden ISP's en andere bedrijven die E-mail accounts aanbieden het aantal
berichten per maand voor normale internetters niet kunnen beperken?
Als iemand incidenteel meer dan de limiet wil verzenden, dan kan dit opgelost
worden door de ISP met een wachtwoord o.i.d. te laten weten dat dit een
bewuste overschrijding is.
Klanten die hier niet mee kunnen werken zouden een duurder abonnement
moeten nemen waar geen E-mail limiet op zit.
Ook zouden ISP's hun klanten elke maand een berichtje kunnen sturen met
het aantal verzonden E-mails. Krijg je tenminste veel sneller door dat er iets
fout gaat.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.

Zoeken
search