Archief
- De topics van lang geleden
"Peer-to-Peer Piracy Prevention"
[URL=http://www.wired.com/news/politics/0,1283,54153,00.html]http://www.wired.com/news/politics/0,1283,54153,00.html[/URL]
En hiervan zeg ik dan, en nu gaan ze te ver. Dat mensen hun eigendommen en hun inkomsten willen beschermen daar kan ik nog inkomen maar dat ze daarvoor het recht willen hebben om legaal te hacken in andermans systemen dat gaat me nu net iets te ver.
SUNTAC
En hiervan zeg ik dan, en nu gaan ze te ver. Dat mensen hun eigendommen en hun inkomsten willen beschermen daar kan ik nog inkomen maar dat ze daarvoor het recht willen hebben om legaal te hacken in andermans systemen dat gaat me nu net iets te ver.
SUNTAC
Reacties (10)
Helemaal te gek juist :-) Door de erg 'losse' bewoording kan iedere jandoedel claimen dat zijn/haar intellectuele eigendom misbruikt wordt (het vermoeden is genoeg, lol), en vervolgens de beuk er ingooien, als je maar netjes het ~voornemen~ om dat te gaan doen een week van tevoren meldt.
En als je meer dan 50 dollar schade aanricht, ben je weer net zo strafbaar als zonder die regeling, bij de weg..
Maak een leuke foto van je (naakte) kat in uitdagende houding, zet er een copywrong bij op je site, en blast vervolgens iedereen die er ook maar naar kijkt..
Ik geloof dat ik er een leuke hobby bij heb :-)
Pretvol w/e.
En als je meer dan 50 dollar schade aanricht, ben je weer net zo strafbaar als zonder die regeling, bij de weg..
Maak een leuke foto van je (naakte) kat in uitdagende houding, zet er een copywrong bij op je site, en blast vervolgens iedereen die er ook maar naar kijkt..
Ik geloof dat ik er een leuke hobby bij heb :-)
Pretvol w/e.
27-07-2002, 14:08 door
suntac
Anonymous Coward, ik zie mezelf nog niet echt in de lucht springen over je nieuwe hobby moet ik zeggen.
Deze toestemming om het legaal te doen uiteindelijk natuurlijk maar voor een paar groote jongens uit de software, film en muziek hoek en die hebben dus nu het "recht" om gewoon even langs te komen en om door je spullen heen te hacken. (waar ik ze veel suc6 bij wens.)
Het heeft misschien ook wel zijn goede kanten maar ik vind niet dat ze dit kunnen maken. Je geeft mensen toestemming om andere hun computer systeem door te lichten zonder dat de mensen er iets van af weten. Ik hoop voor ze dat ik ze niet tegenkom op mijn netwerk want ik zorg er wel voor dat ze een proces aan hun broek krijgen waar ze U tegen zeggen.
Als ze willen weten of er gebruikers zijn die op ons netwerk in de baas zijn tijd muziek aan het downloaden zijn dan komen ze maar naar mij toe en gaan ze niet proberen om er op een illegale manier achter te komen. Ze hebben bij ons niks te zoeken en alle mogelijke hacks op het netwerk worden op de zelfde manier afgehandeld en dus ook die van die jongens.
Suntac.
Deze toestemming om het legaal te doen uiteindelijk natuurlijk maar voor een paar groote jongens uit de software, film en muziek hoek en die hebben dus nu het "recht" om gewoon even langs te komen en om door je spullen heen te hacken. (waar ik ze veel suc6 bij wens.)
Het heeft misschien ook wel zijn goede kanten maar ik vind niet dat ze dit kunnen maken. Je geeft mensen toestemming om andere hun computer systeem door te lichten zonder dat de mensen er iets van af weten. Ik hoop voor ze dat ik ze niet tegenkom op mijn netwerk want ik zorg er wel voor dat ze een proces aan hun broek krijgen waar ze U tegen zeggen.
Als ze willen weten of er gebruikers zijn die op ons netwerk in de baas zijn tijd muziek aan het downloaden zijn dan komen ze maar naar mij toe en gaan ze niet proberen om er op een illegale manier achter te komen. Ze hebben bij ons niks te zoeken en alle mogelijke hacks op het netwerk worden op de zelfde manier afgehandeld en dus ook die van die jongens.
Suntac.
Oops, sorry, ik was de
[SARCASME][/SARCASME] vergeten :-)
Wat ik bedoel is dat dit kan leiden tot erg ongewenste bij-effecten, zoals een 'licence to hack'.
Zelfs de industrie die er mee geholpen zou moeten zijn heeft zo z'n bedenkingen trouwens..
Maar ja, de bedenker moet wel na als die campagne bijdragen..
http://www.opensecrets.org/politicians/indus.asp?CID=N00008094&cycle=2002
[SARCASME][/SARCASME] vergeten :-)
Wat ik bedoel is dat dit kan leiden tot erg ongewenste bij-effecten, zoals een 'licence to hack'.
Zelfs de industrie die er mee geholpen zou moeten zijn heeft zo z'n bedenkingen trouwens..
Maar ja, de bedenker moet wel na als die campagne bijdragen..
http://www.opensecrets.org/politicians/indus.asp?CID=N00008094&cycle=2002
http://story.news.yahoo.com/news?tmpl=story&ncid=582&e=2&cid=582&u=/nm/20020816/wr_nm/media_copyright_dc_4
Zie ook: http://slashdot.org/articles/02/08/16/2258222.shtml?tid=141
en:
http://www.theregister.co.uk/content/6/26718.html
NEW YORK (Reuters) - The world's largest record companies sued major Internet service and network providers on Friday, alleging their routing systems allow users to access the China-based Listen4ever.com Web site and unlawfully copy musical recordings.
The copyright infringement suit, filed in Manhattan federal court, seeks a court order requiring the defendants to block Internet communications that travel through their systems to and from the Listen4ever site. The suit says the plaintiffs have not been able to determine who owns the Web site.
[..]
The copyright infringement suit, filed in Manhattan federal court, seeks a court order requiring the defendants to block Internet communications that travel through their systems to and from the Listen4ever site. The suit says the plaintiffs have not been able to determine who owns the Web site.
[..]
Zie ook: http://slashdot.org/articles/02/08/16/2258222.shtml?tid=141
en:
http://www.theregister.co.uk/content/6/26718.html
Originally posted by suntac
En hiervan zeg ik dan, en nu gaan ze te ver. Dat mensen hun eigendommen en hun inkomsten willen beschermen daar kan ik nog inkomen maar dat ze daarvoor het recht willen hebben om legaal te hacken in andermans systemen dat gaat me nu net iets te ver.
En hiervan zeg ik dan, en nu gaan ze te ver. Dat mensen hun eigendommen en hun inkomsten willen beschermen daar kan ik nog inkomen maar dat ze daarvoor het recht willen hebben om legaal te hacken in andermans systemen dat gaat me nu net iets te ver.
Inderdaad Suntac, ben ik het met je eens. Men kan immers de eigendommen niet gaan beschermen door legaal het eigendom van een ander te hacken/schaden, laat staan op basis van vermoeden. In feite is dat gewoon spionage. (Grappig dat Amerikanen tegenwoordig de drang hebben elkaar te bespioneren - Tegen die tijd dat een systeem zo'n hack-poging opvangt moet het gewoon hard 'terrorist' roepen!).
De wet is alleen geldig in de VS, en geldt dus niet in Europa. Maargoed, het blijft inderdaad belachelijk dat je zomaar een server van iemand plat kan gooien omdat je het vermoeden hebt dat er toevallig een foto op staat die jou eigendom is. Je kunt je dus altijd achter dat 'vermoeden' verschuilen, ook al heb je met de hele server niks van doen.
Conclusie: Geen goed plan van die Amerikanan daar in de 'U-Naait-Me-Steeds-In-Amerika'. :-)
Grtz.
Conclusie: Geen goed plan van die Amerikanan daar in de 'U-Naait-Me-Steeds-In-Amerika'. :-)
Grtz.
De quote zal wel niet mogen, maar ik doelde op iets verstrekkenders dan het 'recht' op 'hacken', dat de loonies (lees:Disney, Sony etc + Senatoren [49.000 US$/stuk]) proberen door te drukken.
De idioten proberen het nu via een andere weg die niet echt fris is.
[waarschijnlijk erg stoute copy]
De idioten proberen het nu via een andere weg die niet echt fris is.
[waarschijnlijk erg stoute copy]
Record Labels Sue Internet Providers over Site
Fri Aug 16, 6:18 PM ET
By Gail Appleson
NEW YORK (Reuters) - The world's largest record companies sued major Internet service and network providers on Friday, alleging their routing systems allow users to access the China-based Listen4ever.com Web site and unlawfully copy musical recordings.
The copyright infringement suit, filed in Manhattan federal court, seeks a court order requiring the defendants to block Internet communications that travel through their systems to and from the Listen4ever site. The suit says the plaintiffs have not been able to determine who owns the Web site.
Plaintiffs in the suit include such major labels as UMG Recordings, a unit of Vivendi Universal, Sony Music Entertainment, a unit of Sony Corp ( news - web sites) .; The RCA Records Label, a unit of Bertelsmann AG ( news - web sites)'s BMG; and Warner Brothers Records, a unit of AOL Time Warner .
Defendants in the suit are AT&T Broadband Corp., a unit of AT&T ; Cable & Wireless USA, a unit of Cable & Wireless, Sprint Corp ., Advanced Network Services and UUNET Technologies, a unit of WorldCom .
The suit alleges that the Listen4ever site enables Internet users to download music from a centralized location containing thousands of files. This allows them to make unlawful copies of as many recordings as they choose.
The suit alleges that Listen4ever uses offshore servers located in the People's Republic of China to host the Web site through which the illegal copying occurs. The plaintiffs allege that Listen4ever provides its services to Internet users in the United States through backbone routers owned and operated by the defendants.
According to the suit the artists whose works are being unlawfully copied and distributed through Listen4ever are: Christina Aguilera, Bruce Springsteen, Red Hot Chili Peppers, Eric Clapton, Barbara Streisand, Lenny Kravitz and Whitney Houston.
The suit alleges that the Listen4ever site also features albums that have not yet been commercially released. For instance, it alleges that the most recent album by artist Mary J. Blige, "Dance for Me," was available on the site before released to stores on August 13.
The suit states that the Listen4ever operators also seem to be based in China. However, the plaintiffs said that "strikingly absent" from the site is any indication of the persons or entity who owns it.
The recording companies said the only information they have been able to find is that the domain name appears to have been registered to an individual in Tianjin, China. Even the site's links for contacting operators sends e-mail to an anonymous Yahoo! e-mail account.
The suit states that despite Listen4ever's connections to China, the site uses a U.S. domain name, is written entirely in English, appears to target an American audience by focusing on U.S. works and does not appear to feature Chinese music.
"Listen4ever has clearly located itself in China to avoid the ambit of United States copyright law," the suit said.
The suit is the latest in a long-term attack by record labels on Web sites and services that allow trading of digital music files. Such offerings, like Napster ( news - web sites) and Scour, have been hit with massive lawsuits claiming billions of dollars in damages from violated copyrights.
The labels have blamed file-sharing on weak sales and lower profits, and the music business has, over the last year, started making its own heavy forays into digital music as a way to try and capture some of the cost savings of online distribution while still generate revenue for their works.
Fri Aug 16, 6:18 PM ET
By Gail Appleson
NEW YORK (Reuters) - The world's largest record companies sued major Internet service and network providers on Friday, alleging their routing systems allow users to access the China-based Listen4ever.com Web site and unlawfully copy musical recordings.
The copyright infringement suit, filed in Manhattan federal court, seeks a court order requiring the defendants to block Internet communications that travel through their systems to and from the Listen4ever site. The suit says the plaintiffs have not been able to determine who owns the Web site.
Plaintiffs in the suit include such major labels as UMG Recordings, a unit of Vivendi Universal, Sony Music Entertainment, a unit of Sony Corp ( news - web sites) .; The RCA Records Label, a unit of Bertelsmann AG ( news - web sites)'s BMG; and Warner Brothers Records, a unit of AOL Time Warner .
Defendants in the suit are AT&T Broadband Corp., a unit of AT&T ; Cable & Wireless USA, a unit of Cable & Wireless, Sprint Corp ., Advanced Network Services and UUNET Technologies, a unit of WorldCom .
The suit alleges that the Listen4ever site enables Internet users to download music from a centralized location containing thousands of files. This allows them to make unlawful copies of as many recordings as they choose.
The suit alleges that Listen4ever uses offshore servers located in the People's Republic of China to host the Web site through which the illegal copying occurs. The plaintiffs allege that Listen4ever provides its services to Internet users in the United States through backbone routers owned and operated by the defendants.
According to the suit the artists whose works are being unlawfully copied and distributed through Listen4ever are: Christina Aguilera, Bruce Springsteen, Red Hot Chili Peppers, Eric Clapton, Barbara Streisand, Lenny Kravitz and Whitney Houston.
The suit alleges that the Listen4ever site also features albums that have not yet been commercially released. For instance, it alleges that the most recent album by artist Mary J. Blige, "Dance for Me," was available on the site before released to stores on August 13.
The suit states that the Listen4ever operators also seem to be based in China. However, the plaintiffs said that "strikingly absent" from the site is any indication of the persons or entity who owns it.
The recording companies said the only information they have been able to find is that the domain name appears to have been registered to an individual in Tianjin, China. Even the site's links for contacting operators sends e-mail to an anonymous Yahoo! e-mail account.
The suit states that despite Listen4ever's connections to China, the site uses a U.S. domain name, is written entirely in English, appears to target an American audience by focusing on U.S. works and does not appear to feature Chinese music.
"Listen4ever has clearly located itself in China to avoid the ambit of United States copyright law," the suit said.
The suit is the latest in a long-term attack by record labels on Web sites and services that allow trading of digital music files. Such offerings, like Napster ( news - web sites) and Scour, have been hit with massive lawsuits claiming billions of dollars in damages from violated copyrights.
The labels have blamed file-sharing on weak sales and lower profits, and the music business has, over the last year, started making its own heavy forays into digital music as a way to try and capture some of the cost savings of online distribution while still generate revenue for their works.
20-08-2002, 22:52 door
[Account Verwijderd]
[Verwijderd]
http://www.informationwave.net/news/20020819riaa.php
IWT Bans RIAA From Accessing Its Network
August 19, 2002
Information Wave Technologies has announced it will actively deny the Recording Industry Association of America (RIAA) from accessing the contents of its network. Earlier this year, the RIAA announced its new plan to access computers without owner's consent for the sake of protecting its assets. Information Wave believes this policy puts its customers at risk of unintentional damage, corporate espionage, and invasion of privacy to say the least.
Due to the nature of this matter and RIAA's previous history, we feel the RIAA will abuse software vulnerabilities in a client's browser after the browser accesses its site, potentially allowing the RIAA to access and/or tamper with your data. Starting at midnight on August 19, 2002, Information Wave customers will no longer be able to reach the RIAA's web site. Information Wave will also actively seek out attempts by the RIAA to thwart this policy and apply additional filters to protect our customers' data.
Information Wave will also deploy peer-to-peer clients on the Gnutella network from its security research and development network (honeynet) which will offer files with popular song titles derived from the Billboard Top 100 maintained by VNU eMedia. No copyright violations will take place, these files will merely have arbitrary sizes similar to the length of a 3 to 4 minute MP3 audio file encoded at 128kbps. Clients which connect to our peer-to-peer clients, and then afterwards attempt to illegally access the network will be immediately blacklisted from Information Wave's network. The data collected will be actively maintained and distributed from our network operations site.
The placement of this policy is not intended to hamper the RIAA's piracy elimination agenda or advocate Internet piracy, but to ensure the safety of our customers' data attached to our network from hackers or corporate espionage hidden by the veil of RIAA copyright enforcement.
If you have questions, comments, or concerns regarding this policy, please e-mail [email]riaa@informationwave.net[/email].
August 19, 2002
Information Wave Technologies has announced it will actively deny the Recording Industry Association of America (RIAA) from accessing the contents of its network. Earlier this year, the RIAA announced its new plan to access computers without owner's consent for the sake of protecting its assets. Information Wave believes this policy puts its customers at risk of unintentional damage, corporate espionage, and invasion of privacy to say the least.
Due to the nature of this matter and RIAA's previous history, we feel the RIAA will abuse software vulnerabilities in a client's browser after the browser accesses its site, potentially allowing the RIAA to access and/or tamper with your data. Starting at midnight on August 19, 2002, Information Wave customers will no longer be able to reach the RIAA's web site. Information Wave will also actively seek out attempts by the RIAA to thwart this policy and apply additional filters to protect our customers' data.
Information Wave will also deploy peer-to-peer clients on the Gnutella network from its security research and development network (honeynet) which will offer files with popular song titles derived from the Billboard Top 100 maintained by VNU eMedia. No copyright violations will take place, these files will merely have arbitrary sizes similar to the length of a 3 to 4 minute MP3 audio file encoded at 128kbps. Clients which connect to our peer-to-peer clients, and then afterwards attempt to illegally access the network will be immediately blacklisted from Information Wave's network. The data collected will be actively maintained and distributed from our network operations site.
The placement of this policy is not intended to hamper the RIAA's piracy elimination agenda or advocate Internet piracy, but to ensure the safety of our customers' data attached to our network from hackers or corporate espionage hidden by the veil of RIAA copyright enforcement.
If you have questions, comments, or concerns regarding this policy, please e-mail [email]riaa@informationwave.net[/email].
Reageren
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Toezichthouder informatiebeveiliging Overheid
Rijksinspectie Digitale Infrastructuur (RDI)
Vind je het leuk om als toezichthouder bij te dragen aan de verdere groei in informatie-beveiliging van de overheid en in contact te staan met (belangen) organisaties binnen de overheid? Dan kun je komen bouwen aan toezicht op een veilige en betrouwbare Digitale Infrastructuur in Nederland.
Adviseur Informatiebeveiliging
Je bent een belangrijke speler om invulling te geven aan de gemeentelijke ambities op het gebied van informatiebeveiliging. Deze ambities neem jij op in het Informatie-beveiligingsbeleid Gemeente Zoetermeer. Wil je helpen bij het verbeteren van de informatiebeveiliging in Zoetermeer en het versterken van het cyberbewustzijn binnen onze organisatie? Wacht dan niet en kom ons team informatiebeveiliging versterken!
Digital Designer
Ben jij een Grafisch vormgever, UI-designer, Game-artist of gewoon een ‘self-proclaimed creative genius’, die op zoek is naar een leuke en uitdagende baan waarin je al je creativiteit kwijt kan?Je werkt samen met onze developers en UI/UX-designer aan onze Gamified Cybersecurity Challenges welke jij voorziet van de mooiste designs.
Senior Full Stack Developer
Als full stack developer bij Certified Secure maak je de mooiste cybersecurity challenges die onze deelnemers wereldwijd uitdagen en inspireren. Alle challenges zijn gebaseerd op actuele kwetsbaarheden, je komt dus telkens nieuwe technieken tegen, van machine learning tot web assembly, van Swift UI tot GCP.