ik vind het een 50/50 gebeurtenis, in dit geval verliest
brein, maar ze hebben genoeg gelijk gekregen om het nog een
keer te proberen en dan met meer succes vrees ik.

Prima :)

De reden dat ze ongelijk hebben gekregen, is omdat ze de
gegevens hebben verktegen die indruist tegen de Nederlandse
privacy wetgeving.
De vraag is maar of zij nu wel gegevens kunnen verkrijgen
door zich aan dei wetgeving te houden, ik betwijfel het,
maar brein zal ongetwijfeld een manier proberen te vinden.

En Brein blijft koppig...! Wie betaald de medewerkers van
Brein eigenlijk?? Wij zelf toch? (belasting)
Is bijna hetzelfde als je eigen waakhond niet meer naar je
wil luisteren. Bij huisdieren is dat probleem echter zo
gefixed! (moet je wel weer een nieuwe hond kopen maarja)

http://www.anti-piracy.nl/Nieuws/Bericht_0056.html

T

Brein blijft het toch gewoon proberen.

Eerder deze week hebben ze een basisschool een boete
gegeven. Dit geeft ze weer motivatie om door te gaan tegen
uploaders.

Ik ben blij dat ze die gegevens niet hebben gekregen omdat
ze anders van iedereen de gegevens kunnen opvragen en daarna
kunnen ze dan proberen die persoon te veroordelen. Dan kan
je zometeen helemaal niks meer doen.

Als die gegevens wel afgegeven moesten worden en Brein zou
doorgaan tegen meerdere mensen komen er toch weer nieuwe
manieren.
Er is toen ook ooit zo'n P2P programma veroordeeld. Daarna
zijn veel mensen overgestapt naar een ander. Daarna kwam
Kazaa heeft spywareproblemen. De mensen kiezen gewoon weer
iets anders.
Als Brein die gegevens gekregen zou hebben en meer mensen
gaan veroordelen krijg je dit ook. Dan gaan de mensen op den
duur gewoon andere manieren verzinnen.

Het zal Brein nooit lukken uploaders tegen te houden. Wat ze
ook proberen.

De enige manier om te zorgen dat er niet wordt ge-upload is
internet afsluiten op heel de wereld:p

Brein blijft het dus proberen, maar het zal ze nooit lukken.

Het zit wel iets anders maar je punt is duidelijk.

Belangrijkste punt eigenlijk is dat al die 'share'
programma's niet als hoofddoel hebben auteursrechten te
schaden. Bittorrent wordt bijv vooral gebruikt om linux
distrubuties te verspreiden. En dat is een goede zaak! Ook
daarvoor ontwikkeld.

Brein houdt zich zelf niet aan de regels. De vergelijking
met een 'op hol geslagen huisdier' is zo gek nog niet als je
het mij vraagt.
Internet is om te delen!!! Maar iedereen wil tegenwoordig
overal geld mee verdienen. Meer een maatschappelijk probleem
dus.

T

vooral? heb jij
statistieken over het gebruik van bittorrent dan?

inderdaad bittorrent wordt ook voor het verspreiden van
linux images, maar om nou meteen te claim dat het daarvoor
gemaakt is en dat het daar ook vooral voor gebruikt wordt is
misschien wel wat extreem meteen.

Zolang het maar geen auteursrechtelijk beschermde werken zijn..
De mensen die de spellen/muziek/films maken willen daar geld aan verdienen. Lijkt me niet meer dan logisch.. Ik ben wel van mening dat het schijfje in de winkel belachelijk duur is..
Inderdaad, illegaal kopieeren is meer en maatschappelijk probleem. Men denkt "het kan, dus het mag ook".. Iedereen doet het toch?

heb Zelde reactie als bij nieuws....

kom op ey....op de legale marnier = 1 liedje 99 eurocent (bijna 1 euro:P) en
ik heb nu meer dan 1200 liedjes en meer dan 40 films gedeelt op dit
moment....aleen de liedjes zouden me dan al 1200 euro kosten= meer
dan 2500 gulden zowat!
ik zeg het eerlijk...dat geld heb ik echt niet...ik heb wel een mooie pc met
dvdrecorder en alles erop aan..,mooie 5.1 setje (Logitech Z5500) mooi
draadloos toesenbordje + muis...LCD flatron scherm maar daar blijft het
ook echt bij...al mijn geld wat ik verdien gaat naar me computer + overige
zaken(inkt en dvd schijfjes)....haha en als ik het had,had ik het er niet
vooover 1200 euro voor mijn muziek...! rot tog op met die brein!

Medewerkters van Brein worden niet betaalt door de
belasting. Brein is een particulier bedrijf dat niets met
justitie te maken heeft (op de rechtzaken na dan).

Als ik het goed heb is Brein een initiatief van een
aantal platenmaatschappijen.

Je vergeet voor het gemak maar dat de artiesten die al die
muziek gemaakt hebben ook niets meer verdienen door dit
soort gedrag..

Als je geen geld (over) hebt voor bijv. inkt steel je dat
dan ook uit de winkel? Waarom steel je dan wel muziek? Steel
je soms ook CD's uit de winkel? Waarom dan wel via het
Internet? Is het omdat je de muziek (gratis) op de radio
hoort? Newsflash! Die muziek is betaald door de zender..
daar is Buma/Stemra voor..

Het is en blijft broodroof.. wat voor excuus je ook denkt te
hebben..
En dat brein er iets aan probeert te doen is alleen maar
begrijpellijk..

Als Brein daadwerkelijk de boetes die ze innen ook aan de
platenmaatschappijen/ artiesten zouden overdragen misschien
wel ja. Maar wat denk jij??

De macht van de reclame wordt ook weer eens onderschat. Er
is genoeg onderzoek naar geweest wat aantoonde dat er niet
minder (of meer) cd's, films enz enz worden verkocht. Een
hoop artiesten zouden geeneens bestaansrecht hebben zonder
de macht van het internet! En als ze dan bekend zijn willen
ze ineens dat de stop erop gaat?
Als ik een cd download en aan al mijn collega's laat horen
gaan die em nog steeds kopen terwijl zonder mij ze nog nooit
van die cd gehoord zouden hebben. Zelfde met films (merk ik
zelf heel erg) Veel mensen snappen nog niet helemaal hoe ze
films moeten downen maar als ze horen hoe goed die is gaan
ze wel naar de bios/ videotheek!

Kortom; eindeloze discussie. Voor beiden partijen is genoeg
te zeggen. Mijn punt is meer dat Brein hier niet zoveel mee
te maken heeft. Daar komt bij dat ze zich zelf niet aan de
wet houden bij die 'opsporingsmethodes' en trucjes die ze
gebruiken. (zie vorige discussies over dit onderwerp)

Ergste is nog dat ze ook de peer to peer netwerken vervuilen
met bad files, stukjes die missen, irritante pieptonen er
doorheen enz. Beetje trieste verliezers dus. En zoals ik me
al eerder af vroeg; wie betaald die knakkers om dat te doen?
Ik betaal een vandaal toch ook niet om mijn huis te bekladden?

De vergelijking met de videorecorer is nog de beste. Kan je
je voorstellen dat de videorecorder wordt verboden?

En wat dacht je van die instantie die de kopie rechten int.
ZIjn beste bedragen die wij als bedrijf elk jaar moeten
betalen! En gaat dat naar de gebruikte bronnen? Of in de zak
van die instantie?

Als ergens geld mee valt te verdienen passen ze gewoon de
wet weer aan maar of het ook eerlijk en logisch is doet er
kennelijk niet meer toe!

Grote schande dus!

T

Een tijdje terug is er een onderzoek geweest.

Hier kwam uit dat het downloaden niet veel uitmaakt voor de
artiesten: http://www.webwereld.nl/articles/35754/
In 2002 was er een onderzoek met ongeveer dezelfde uitkomst:
http://www.webwereld.nl/articles/6509/

Het downloaden en uploaden hoort natuurlijk niet, maar als
je gaat kijken hoeveel geld er van die 99 cent naar de
artiesten gaat, zal je zien dat dit ook niet veel is.

Je hoort eigenlijk voor de muziek te betalen, maarja je
hoort ook te wachten tot een verkeerslicht op groen staat
voordat je mag oversteken:p

Ik ben het ermee eens dat het "excuus" om cd's/films duurder
te maken OMDAT er gekopieerd wordt geen hout snijt.

Verder ben ik het er ook mee eens dat cd's/films veel te
duur zijn, dat de platen/film maatschappij het leeuwendeel
in de zak steekt en de artiest er maar bekaaid vanaf komt..
En gelukkig zijn er altijd nog mensen die WEL een cd of film
kopen..Dan verdient die artiest tenminste nog iets.. Als
iedereen massaal niets meer koopt verdient helemaal niemand
er meer wat aan.. Inclusief onze geliefde artiesten..

Mijn idee is dat de artiesten een hoger percentage moeten
krijgen en de film/platen maatschappijen stukken minder..
Dan zijn is de cd/film gelijk een heel stuk goedkoper, de
artiest krijgt meer geld, iedereen blij :)

Brein werkt in opdracht van de platen/film maatschappijen,
dus wat denk je zelf? Steekt een incassobureau ook het geld
in eigen zak?
Nee, maar je betaald wel kopieerrechten als je lege tapes
koopt... En waarom denk je dat videotapes die je koopt/huurt
voorzien zijn van bijv. macrovision?
Het is je misschien nog niet opgevallen maar deze wetten
bestaan al enkele tientallen jaren en is dus niet iets van
de laatste tijd..
Wat echter wel van de laatste tijd is is dat je nu een
exacte digitale kopie kan maken.. Dat kon vroeger niet
zonder hele dure apparatuur.. Nu kan iedereen het..

Waar het in deze discussie echter om gaat is dat Brein de privacywet ondergeschikt maakt aan de auteursrechten.. En daar gaan ze de fout in..

Indien iets betaalbaar is hoeft het niet gestolen te worden.
Bovendien zijn de grootste rovers de muziekindustrie die hun
artiesten exploiteert en vaak meer geld eraan overhouden dan
de artiest zelf.. Het zijn ook de platenmmatschappijen die
dit soort initiatieven ondernemen en vaak niet de artiest
zelf (behalve die gasten van Metallica dan). En je kan mij
niet wijsmaken dat je zelf nooit never ook maar 1 mp3tje of
film gedownload hebt. Bovendien kan het downloaden verkoop
zelfs stimuleren. Er heeft al een artikel ook in de krant
gestaan dat de daling in omzet van platen en cd winkels
e.df. niet alleen te wijten is aan het kunnen downloaden van
internet, dat is maar een klein percentage daaraan te
wijten. Er spelen ook nog andere factoren mee, zoals bijv.
de absurd hoge prijzen die er voor cd's en dvd's nog steeds
gevraagd worden. Dus je hele punt is hier toch een beetje
mee van de baan geveegd imo.

Hmm... Volgens mij is het forum nu zo actief dat posts en/of
wijzigingen niet lekker meer doorkomen... hehehe

Zie mijn opmerkingen na het stuk dat je quote.. Dan zie je
dat ik het in grote lijnen eens ben met je..

Waar het, in het stuk dat je quote, mij om ging was zo'n
kleuter die al z'n geld in een computer steekt en vervolgens
catagorisch weigert te betalen voor z'n muziek/films.. Dat
noem ik broodroof..

mischien wel maar ik steel niet aleen...als ik een goeie bui ben koop ik wel
is een paar dvdtjes...maar tja..1 dvd voor 25€ dat is maar 4 dvdtjes 100€
terwijl ik voor de helft(50€) elke maand internet heb....en elke film wie ik wil
hebben douwnloaden...(2stuks komt goed uit dan he me 50€) terwijl ik er
zo 15/20 binnenhaal in een maand legt er aan hoeveel ik douwnload...en
met cd's...1 cdtje 20€...whawha terwijl ik hier 100 lege cd's haal voor
35€...whawha en je hebt niet het probleem dat meer dan de helft van de cd
niet met rotzooi is opgevuldt wat je wel in de winkel hebt.......

als brein iets wil wat wij niet wille
dan zetten we brein toch lekker in het firewalletje
als providers dat ook doen wat kunnen ze dan
brein heeft denken ze een gat in de markt geroken
netzoals de naties vroeger
totale dominatie
wereld overheersing
de macht alleen
brein overheersen zoals overheersen bedoelt is
sieg heil

ja mein fuerer

dat brein gedoe is opgericht door mensen die wat willen verdienen
en wat er komt komt er maar verdienen zullen ze
iedereen wil in een mooi huis wonen en zo ook de brein oprichters
dus wat jullie ik ook doe
er is geen stoppen aan

resultaat
ik kijk geen films meer
die reclame vooraf brein en kijkweizer erg irritant
dus ik pas ervoor om nog films te kijken
stop ze maar in je hol brijn en kijkwijzer

jullie hebben mijn plezier vegald

ff dit
is het mogenlijk om spammers zoals brein die een film verkloten met
ongewenste reclame voor de film op te sluiten
en is he mogenlijk dat er een film gekocht wordt zonder eerst naaar
misselijk makende reklame van kijkwijzer te kijken
ze willen dat we geen films meer kijken en geven de schuld aan de
kijkers
terweil ze zelf rommel op je scherm laten komen

ik wil geen kijkwijzer of brein ik wil een film
en geen opdringerige opvreters

maar helaas ik ben alleen en vervangbaar
jammer erg jammer

IK STOP NIET VOOR EEN BREIN MEDERWERKER
ik rijd zelfs acheruit o m het resultaat te bekijke

doen jullie dat ook ?

een echte brein licht 6 meter diep

laten we rommel opruime

Je kunt niet stellen dat het WBP
van toepassing is op gegevens die mensen zelf openbaar maken
door deze het wereldwijde internet op te propageren,
bijvoorbeeld d.m.v. p2p-software.
Zolang er geen sprake is van computervredebreuk vind ik de
verwijzing naar privacy wetgeving niet op z'n plaats.
Bovendien, wanneer deze gegevens persoonlijk van aard waren
geweest, dat wil zeggen wanneer er verband kon worden gelegd
tussen de openbaar aangetroffen bestanden, de IP's vanwaar
deze afkomstig zijn en de bijbehorende NAW-gegevens, had
Brein deze niet bij hun ISP's op hoeven te vragen maar de
personen in kwestie meteen persoonlijk aan kunnen schrijven.