15 virussen voor Mac OS X ontdekt in 2009
Windows is nog altijd hét favoriete besturingssysteem van virusschrijvers, aangezien 99,3% van alle malware in omloop hiervoor ontwikkeld wordt. In de eerste helft van 2009 werden voor Microsoft's besturingssysteem 659.009 nieuwe wormen, virussen, Trojaanse paarden en andere malware ontdekt. In de laatste zes maanden van vorig jaar had Windows met 571.568 malware exemplaren al een aandeel van 99,2%. Bij Mac OS X zag anti-virusbedrijf G Data een heel andere situatie. Tot nu toe werden er dit jaar 15 nieuwe malware exemplaren ontdekt, wat er 9 meer zijn dan in de laatste helft van 2008.
Apple's besturingssysteem komt niet eens in de top 5 van meest misbruikte platformen uit. Ook Unix-gebaseerde systemen wisten met 66 schadelijke programma's geen plekje in de top 5 te veroveren. Wel steeg het aantal exemplaren ten opzichte van de vorige periode, toen de teller 16 bleef steken. Naast Windows malware zijn WebScript exploits (HTML, Flash, PHP en ASP) de meest voorkomende schadelijke code, gevolgd door Shell scripts (Ruby, Python, Perl, VBS), MSIL (.Net) en mobiele maware.
Mobiele malware
Het totaal aantal nieuwe malware voor smartphones en mobiele computers is met ongeveer de helft toegenomen en schadelijke programma's voor mobiele apparaten hebben daardoor weer een positie in de top 5 behaald. Onderzoekers detecteerden 106 nieuwe malware exemplaren. Ongeveer 90 van deze schadelijke bestanden hebben geen eigen verspreidingsroutine en worden voor de verzending van SMS aan voornamelijk Russische en Chinese telefoongebruikers gebruikt. Alleen de 'Sexy' familie verspreidt zich zelfstandig per SMS met een link op een website. Het aangeboden bestand is door Symbian gesigneerd, wat de vereiste gebruikeractie tot één reduceert.
Hier viel alle Malware onder, dus ook die op bittorrent sites.
Er wordt aangegeven dat Windows een ongekend hoge populariteit geniet onder virusschrijvers. Ik vind dat nu juist positief!
Al die andere OS'en is troep en hun aandacht niet waard. ;)
Wanneer de populariteitsverhouding anders zou liggen tussen de verschillende os'en zou deze verdeling natuurlijk ook anders zijn.
Verder zijn bovenstaande reacties een beetje kinderachtig, wanneer iemand malware schrijft, zal de doelgroep in de meeste gevallen Windows zijn omdat de meeste mensen dat gebruiken.
Wanneer de meeste mensen Linux of OSX zouden gebruiken, zouden daar de pijlen wel op gericht worden.
Nu is het natuurlijk ook wel zo dat de manier waarop Windows met permissies en dergelijke omgaat het natuurlijk ook wel makkelijker maakt voor malware schrijvers.
Ikzelf vind het rechtensysteem binnen Vista nog steeds geen goede keuze, de gebruikers gaan daardoor alleen nog maar sneller ok ok ok ok ok klikken lijkt mij.
Ik had liever een admin gebruiker gezien waarnaar overgeschakeld wordt wanneer er iets geinstalleerd moet worden, die dus ook enkel kan installeren en instellen voor welke gebruiker het toegankelijk mag zijn.
Op die manier heeft de gebruiker geen ergenis dat er nu ineens 2x zovaak op ok gedrukt moet worden(, ik heb al heel wat mensen horen vragen hoe je dat uit zet), maar is de gebruiker veel bewuster dat er iets geinstalleerd wordt.
Doordat een dergelijke gebruiker enkel installatie packages kan uitvoeren, kan er dan ook niet continue mee gewerkt worden, dus heeft malware ook minder kans.
Dat kan al op Windows XP en dat is geen werken. Veel programma's werken dan niet goed of helemaal niet.
Met Vista kun je meen ik met een rechtsklik iets als administrator uitvoeren, een installatie van een programma. sommigen hebben dat nodig. Het had al lang zo moeten zijn, maar helaas.
Nu de praktische kant. Zou het werken in b.v. een gezin met kinderen die spellen willen installeren? Die spellen zijn tegenwoordig vaak online en krijgen ook updates via internet die dan weer onder dat andere account geïnstalleerd moeten worden. Ik denk dat het model vanaf Vista wel goed is maar het wordt niet goed gebruikt. Dit staat los van malware want dat wordt steeds slimmer en kan ook met gebruikers rechten misbruik van je systeem maken.
Een aanvullende stap die in Windows gemakkelijk te implementeren is is bestanden die vanaf de harde schijf geïnstalleerd kunnen worden standaard als niet uitvoerbaar te behandelen, iets wat o.a. bij *nix ook zo is.
Je zou bijna denken dat MS en de anti virus industrie samenspannen om zo geld te verdienen.
Daardoor weegt MS de eenvoud in gebruik af tegen de veiligheid. En die eenvoud in gebruik spreekt mensen die meer verstand hebben van andere zaken dan computers aan.
Wanneer ze dit niet hadden gedaan waren ze misschien wel nooit de grootste geworden, wie weet.
Maar het feit blijft natuurlijk dat ze weliswaar langzaam naar veiliger toe gaan, maar het nog helemaal niet veilig genoeg is.
Wanneer ze het in een keer zo aanpassen dat het wel veilig zou zijn, vind het grootste percentage van de gebruikers het ineens niet meer gebruikersvriendelijk.
Het kan wel veilig, kijk maar naar een bedrijfsnetwerk, de systeembeheerder installeert programma's en bepaalt of je het mag gebruiken of niet. Zelf mag je niets installeren en enkel de programma' s gebruiken die je worden aangeboden.
Alleen in een thuissituatie is er geen systeembeheerder die zoiets voor de mensen doet, dus daarom is windows als standalone OS zo gebuikersvriendelijk en tegelijkertijd zo onveilig omdat iedere gebruiker dan beheerrechten heeft.
Dat het langzaam beter wordt is een feit, maar ik betwijfel of het 'vaker ok laten klikken' de juiste route is.
Daarom ben ik er meer voor om de gebruiker bewust te maken dat wanneer er iets geinstalleerd moet worden, er ook naar een speciale omgeving gegaan dient te worden.
En het feit dat je aanhaalt dat dat in XP al kan maar er dan veel programma's niet of niet goed werken, zegt al genoeg.
Wanneer MS ervoor zorgt dat alles op een bepaalde manier geinstalleerd dient te worden, zullen de producenten van de software ook zorgen dat het gewoon werkt zoals het hoort. Dat is gewoon een kip en ei verhaal.
Dit is de grootste onzin die ik gehoord heb. Doe de oogkleppen eens af en haal het zand eens uit je ogen!!!
Dat er meer virussen en malware geschreven wordt voor Windows komt omdat Windows een grote gatenkaas is.
De Meeste servers zijn Linux en het aandeel Macs is groot en interessant genoeg om er troep voor te schrijven.
Sterker nog Windows 7 is nog niet eens officieel uit en daar zijn al meer dan voldoende virussen en malware voor gevonden.
Ik vind dit stukje suggestief en heeft totaal geen nieuwswaarde. Windows is zwaar k#t maar bij Apple hebben we ook iets voorbij zien komen..... zielig waardeloos zeikstukje.
Als je dit opschrijft ben je geen journalist maar een pannekoek.
De titel suggereert dat de mainfocus van de hackertjes en andere losers op Apple is gericht in 2009, maar in het stukje komt daar niks van terug en krijgen we gewoon weer de bevestiging dat je wel een complete eikel moet zijn als je nu nog steeds durft te beweren dat Windows een goed en veilig systeem is.
Nee we gooien het over een andere boeg.... Eerst toegeven dat Windows nog steeds koploper is met tigduizend verschillende soorten rommel en dan met een beschuldigend vingertje durven zeggen dat er voor Apple ook 15 virussen zijn ondekt. Dat staat toch niet in verhouding en dan slaat de kop toch ook nergens op?
15 ha, in de tijd dat ik deze reactie schreef zijn er alweer 15 voor windows bijgekomen.
Maar om nu een kop boven het artikel te plaatsen over het aantal virussen voor Apple is een beetje nieuwswaarde zoeken. Er zijn in de eerste helft van 2009 voor Microsoft's besturingssysteem 659.009 nieuwe wormen, virussen, Trojaanse paarden en andere malware ontdekt.
Is dat niet meer iets wat in de kop van het artikel moet staan?
Blijkbaar heeft de schrijver van het stuk het meer op Apple eigenaren gemunt omdat die het hardst roepen dat er voor Apple geen virussen zijn. En met een percentage van 0.002% is dat ook eigenlijk zo.
Dat kan al op Windows XP en dat is geen werken.
Wanneer MS ervoor zorgt dat alles op een bepaalde manier geinstalleerd dient te worden, zullen de producenten van de software ook zorgen dat het gewoon werkt zoals het hoort. Dat is gewoon een kip en ei verhaal.
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Toezichthouder informatiebeveiliging Overheid
Rijksinspectie Digitale Infrastructuur (RDI)
Vind je het leuk om als toezichthouder bij te dragen aan de verdere groei in informatie-beveiliging van de overheid en in contact te staan met (belangen) organisaties binnen de overheid? Dan kun je komen bouwen aan toezicht op een veilige en betrouwbare Digitale Infrastructuur in Nederland.
Digital Designer
Ben jij een Grafisch vormgever, UI-designer, Game-artist of gewoon een ‘self-proclaimed creative genius’, die op zoek is naar een leuke en uitdagende baan waarin je al je creativiteit kwijt kan?Je werkt samen met onze developers en UI/UX-designer aan onze Gamified Cybersecurity Challenges welke jij voorziet van de mooiste designs.
Senior Full Stack Developer
Als full stack developer bij Certified Secure maak je de mooiste cybersecurity challenges die onze deelnemers wereldwijd uitdagen en inspireren. Alle challenges zijn gebaseerd op actuele kwetsbaarheden, je komt dus telkens nieuwe technieken tegen, van machine learning tot web assembly, van Swift UI tot GCP.