Archief - De topics van lang geleden

UPC moet NAW-gegevens van abonnee aan Brein verstrekken

25-08-2006, 16:45 door Anoniem, 6 reacties
http://www.rechtspraak.nl/Actualiteiten/UPC+moet+NAW-gegevens+van+abonnee+aan+Brein+verstrekken.htm

UPC moet NAW-gegevens van abonnee aan Brein verstrekken

Amsterdam, 24 augustus 2006 - De voorzieningenrechter in Amsterdam
heeft beslist dat UPC de naam en het woonadres van een abonnee moet
opgeven aan de stichting Brein. Een service provider kan gehouden zijn
om de gevraagde gegevens te verstrekken aan (een belangenbehartiger
van de) rechthebbenden. Ten eerste moet daarvoor voldoende
aannemelijk zijn dat sprake is van inbreukmakend (onrechtmatig)
handelen van de desbetreffende abonnees en ten tweede dient buiten
redelijke twijfel te zijn dat degene(n) van wie de identificerende gegevens
ter beschikking worden gesteld ook daadwerkelijk degenen zijn die zich
aan dit handelen schuldig zouden hebben gemaakt. In dat geval kan het zo
zijn dat de privacybelangen van de betrokkenen bij het geheim houden van
hun gegevens moeten wijken voor het belang van de rechthebbenden om
tegen het onrechtmatig handelen op te treden. Die criteria zijn in dit geval
van toepassing.
Reacties (6)
26-08-2006, 11:39 door Rene V
Door Anoniem
Ten eerste moet daarvoor voldoende
aannemelijk zijn dat sprake is van inbreukmakend (onrechtmatig)
handelen van de desbetreffende abonnees en ten tweede dient
buiten
redelijke twijfel te zijn dat degene(n) van wie de
identificerende gegevens
ter beschikking worden gesteld ook daadwerkelijk degenen
zijn die zich
aan dit handelen schuldig zouden hebben gemaakt.


En hoe controleer je dat precies? Lekker staat het op jouw
naam en je (meerderjarige) kinderen die nog thuis wonen
maken zich er eigenlijk schuldig aan, of je bent bijv
gehackt (alhoewel dat niet erg aannemelijk is natuurlijk,
maar stel ;-)). Lekker vaag weer.
26-08-2006, 14:13 door Anoniem
Ik heb ergens die stukken gelezen,weet niet meer waar :-S
D'r staat ook een aparte uitspraak van brein in over hun servers.(meer zeg
ik niet.)
26-08-2006, 14:22 door G-Force
De juridische strijd is nog niet gestreden, want XS4ALL en
andere providers gaan zich beraden naar aanleiding van dit
vonnis.
26-08-2006, 15:38 door Anoniem
Als klein gebruiker geloof ik niet dat je direct de klos bent.
Maar ik denk zoals Peter al aangeeft ,dat de strijd nog niet
gestreden is.Hoeveel keer kun je eigenlijk in beroep?
Maar wat ik al een dik jaar zie in de Videotheek is werkelijk
bar en boos. Die verhuren wel erg weinig.
Het lijkt wel of iedereen films aan het branden is via die grote
jongens.
En wat is er nu eigenlijk mooier,een film maanden van te voren zien,
terwijl jij hem al in je home theater aan het bekijken bent.
Naar een Bioscoop ga ik toch niet,en bovendien het geluid plus beeld is
thuis ook nog beter.
Over Cd"s branden heb ik het niet,want als ik er een koop is dat van
een Label wat niet te overtreffen is qua geluid en muziek.
En al dat gezeur over rechten,gewoon net als vroeger een klein bedrag
bovenop een disc en klaar is kees.
26-08-2006, 15:45 door Anoniem
Door Peter.V
De juridische strijd is nog niet gestreden, want XS4ALL en
andere providers gaan zich beraden naar aanleiding van dit
vonnis.

UPC gaat niet in beroep. De volledige uitspraak is via de link te vinden
overigens.
26-08-2006, 16:02 door Anoniem
inderdaad peter.V.

Want als ik alle voorgaande artikelen over st br. mag geloven.
zijn hun eerder een malafide st dan een vetrouwbare st.
Want ze gebruiken elke keer chantage als lok middel.
Volgens mij is dat nog steeds verboden bij de wet.

@Edit : Schop me onder de kont als ik het verkeerd heb!
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.

Zoeken
search