ik werk op xp, mijn zoon (met mijn hulp) op vista. Vista
lijkt me inderdaad veiliger, al was het maar wegens het
bemoeilijken van in administrator modus werken, ik zou dus
maar Vista nemen. Mijn zoon had nog niet het minste probleem.

Kies voor Windows Vista Ultimate. Met deze versie heb je het
recht om te mogen downgraden naar Windows XP. Hoe een
operating system functioneert is afhankelijk van een
heleboel factoren. Een van die factoren is de persoon die er
mee werkt. Ik zou zeggen probeer Vista en als deze niet
bevalt, dan kan je nog altijd downgraden naar XP.

Wat ook belangrijk kan zijn in je keuze is de leeftijd van je rand apparatuur.Is
dit allemaal redelijk nieuw ( printer,fotocamera,scanner ect ect ) dan kun je
met een gerust hart voor vista gaan.Is het merendeel behoorlijk op leeftijd dan
raad ik mijn klanten aan toch xp te nemen,als ze de rand apparatuur niet
willen vervangen.Het zit hem allemaal in de drivers.Je hoort veel mensen
bakken commentaar hebben op vista maar mijn ervring is dat deze mensen
meestal een oudere computer hebben of oude spullen er om heen,

Ik werk met XP en gebruik 2 user accounts. Het account dat
ik normaliter gebruik, is een standaard user account met
beperkte rechten. En voor installaties gebruik ik het tweede
(admin) account dmv Run As.
Als jij je druk maakt om teveel rechten in XP, dan kun je
dat op eenzelfde wijze oplossen. ;-)

Ik zou Linux kiezen. :)
Kun je net zo veel mee en tis nog gratis ook.

Distros zoals (K)Ubuntu of PCLinuxOS zijn linux systemen die
veel weg hebben van Windows, maar toch is het Linux. Veel
nieuwe pc's zijn tegenwoordig ook met Linux uitgerust. Je
kunt het altijd proberen. Vind je het niks kun je altijd nog
terug naar Windows.

Niet iedereen wilt een handboek voor een bestuuring systeem op zijn bureau
hebben (boekje van 500+ pagina's)

ahum.... Hahaha.. En jij hebt die dikke bijbel-pillen van Microsoft zeker nooit
gezien...

Mensen.. boeken weg.. we hebben internet, hoor!!!

Je bedoelt de graphische installatie welke je er simpel
doorheen helpt om te installeren? Je bedoelt het automatisch
updaten en/of installeren van software via de Synaptic
packet manager? Je bedoelt een installatie die
out-of-the-box werkt? Halloooooo, we leven niet meer in de
jaren 90 hoor! Bepaalde distributies zijn zelfs voor
computer analfabeten simpel om te gebruiken.
En ja toen ik met Linux begon moest ik idd ook veel lezen.
Geen dikke bijbelboeken, gewoon af en toe eens wat op het
internet opsporen. En daar heb ik van geleerd om nog beter
met Linux om te gaan. Nee hoor, zo moeilijk is het allemaal
niet. ;-)

Ik zou het lekker zelf uitzoeken.

als je een nieuwe pc koopt dan heb je meestal 2048 Gb ramgeheugen aan
boord.
dan doet Vista het uitstekend en ik zou daar zeker voor gaan.
het is nieuwer en doodgewoon MOOI !
leuk toch...

dat vind ik inderdaad wel een top argument.

@Anoniem op woensdag 25 juni 2008 20:54

Je kunt je XP ook een likje vista verf geven ;-)
en die draaien ook wel onder 2 gig :-)

http://www.crystalxp.net/galerie/en.id.130.htm
http://tinyurl.com/p6wxl

Meer kon ik er niet vinden jammer genoeg.

Dat is 't ook. Kijk, op m'n werk maakt 't me geen ene bal uit hoe het er uit ziet,
NT doet 't prima en zolang ik er m'n kunsten op kan doen voor de baas zal me
dat jeuken.
Maar als ik thuis een nieuwe pc koop en de keuze is XP of Vista, dan ga ik voor
mooi.
IK betaal er voor en wil dan ook die van leukigheid van Vista genieten.
Simpel

Weet je hoe goed XP werkt met zo'n bak geheugen!? (is het
eigenlijk niet achterlijk dat er voor Vista zo'n enorme
sloot geheugen in moet!?)

Anyway, mocht het antwoord na bijna een maand nog niet
duidelijk zijn: Het is helemaal aan jezelf om te bepalen. De
een geilt op dat gelikte uiterlijk, de ander degelijkheid,
een derde wil weer niks weten van al die grafische onzin. De
vierde wil gewoon een systeem dat weinig resources freet,
een vijfde maakt het allemaal geen reet uit terwijl een
zesde moord en brand schreeuwt omdat ie de weg in Vista niet
kan vinden, zeven de beveiligingsmeldingen van Vista wel kan
uitkotsen terwijl nummer acht bepaalde spelletjes ("games"
zoals dat tegenwoordig heet) niet op Vista kan spelen waar
de negende van het rijtje juist XP vervloekt omdat die
DirectX 10 niet ondersteunt. Om nog maar te zwijgen over
nummer tien die problemen heeft met de drivers voor z'n
relatief oude hardware die niet meer door Vista ondersteund
wordt waar nummer elf geniet van de verbeterde beveiliging
in Vista.

Kortom, je kunt een heel elftal samenstellen van mensen die
allemaal een andere reden hebben om voor XP of juist Vista
te kiezen. En dan zijn er waarschijnlijk nog voldoende
argumenten te bedenken om ook nog een heel stel
reservespelers samen te stellen... Wat je ook kiest, je bent
hoe dan ook aan de goden overgeleverd, en welk argument je
ook gebruikt om voor een van beiden te kiezen, er is altijd
wel weer een sterk argument om juist weer voor de ander te
kiezen.

Ik zou zelf, als ik perse tussen die 2 zou moeten kiezen,
voor XP gaan, maar dat is strikt persoonlijk. Daarbij moet
ik wel aantekenen dat ik thuis eigenlijk alleen nog maar
Linux gebruik...

[url=http://nl.wikipedia.org/wiki/Windows_XP]Windows XP[/url],
ondertussen ook reeds 8 jaar oud, heeft het voordeel dat er meer hard-en
software op afgestemd is. Men kent het systeem beter en de helpers op de
diverse fora voelen zich er ook meer thuis in.

[url=http://nl.wikipedia.org/wiki/Windows_Vista]Windows Vista[/url] is een
jonger systeem (ong. 2jaar) dat eigenlijk nog moet groeien.
Er is nog niet echt veel soft- en hardware op afgestemd (hence de driver
problemen).

Elk nieuw systeem roept ergens een drempelvrees op (terecht of niet laat ik in het midden).

Als Microsoft het ons toelaat, zou ik persoonlijk mijn XP behouden en wachten
tot de komst van [url=http://nl.wikipedia.org/wiki/Windows_7]Windows 7
[/url].
Of deze beter is, valt nog af te wachten.

Voorts is het niet altijd het betere systeem dat het marktaandeel wint, kijk
maar in het verleden naar de strijd tussen Betamax en VHS. VHS won die, niet
omdat het beter was, maar simpelweg omdat er meer video's (software) voor
beschikbaar waren.

Sinds wanneer zijn er veel pc's met linux geinstalleerd ? Ik zie er niks van op
een paar laptops na.

Ik heb een half jaar geleden een nieuwe laptop aangeschaft
met Vista Home Edition erop. Inmiddels heb ik deze
gedowngrade (had gelukkig nog een CD liggen) naar XP. Ik heb
nooit geweten dat mijn laptop zo snel kon zijn.
Qua beveiliging zit Vista ws. beter in elkaar, maar XP
draagt -inmiddels- ook zijn steentje aardig bij.

Nou ja, niet veel dan, nuance verschil. Maar er zijn ook
desktops verkrijgbaar met Linux tegenwoordig. Ga me nu niet
vragen waar, want dat weet ik niet, ik weet alleen dat ik
hier en daar online en ook in folders aanbiedingen heb gezien
van desktop pc's die uitgerust waren met Linux (o.a. bijv.
Linspire).
Als jij het niet bent tegengekomen wil dat niet per
definitie zeggen dat het niet bestaat. ;-)

Hallo OP,

Ik heb de discussie niet gevolgd, maar heb afgelopen
donderdag een Acer Aspire 7220 laptop gekocht. Die werd
geleverd met Windows Vista.

Vista werd echter niet geleverd op CD/DVD, het werd
geïnstalleerd vanaf de harde schijf. Nadat ik de demoware
(Office 2007 en McAfee) er af had gehaald, Firefox en
Thunderbird had geïnstalleerd, installeerde Vista zichzelf
doodleuk opnieuw. De C: schijf werd simpelweg geformatteerd,
dus alle software en data werd doodleuk gewist.

Ik heb Ubutu Linux erbij gezet en dat gaat een stuk rapper.

Ik heb Windows Vista dus een eerlijke kans gegeven, maar het
valt ontzettend tegen.

Indien je (om welke reden dan ook) geen Linux wilt, ga dan
voor Windows XP, tenzij je jouw nieuwe computer wilt
omtoveren in een C64 met data recorder, want Vista is
tergend traag.

Leuk verhaal maar je moet je dan ook geen rotzooi in je
handen laten douwen.
Deze laptop heeft gewoon te weinig geheugen om Vista te draaien.
Als er al een Vista versie op gaat zou het de Basic versie
moeten zijn en niet de home premium.
http://www.topproduct.nl/hardware/notebooks/Acer_Aspire_7220/Aspire_7220-201G12Mi/id/1225293/specificaties.html
Ik hebt zelf Vista Home Premium 64 bit draaien loopt als een
tiet ik heb uiteraard wel mijn hardware hierop aangepast.

Intel Core 2 Quad Q9300 2.50GHz, 1333MHz,S775, Box
2 maal Kingston 4GB Kit, 2x2GB DDR3, PC3-8500, 1066MHz (8 GB
totaal )
In Sli Asus EN8800 GT 256MB

en nog meer van goede kwaliteit dus met de juiste hardware
zou ik zeker Vista adviseren Assasin Creed ziet er werkelijk
geweldig uit met DirectX 10

Voor de mensen die van mooi en gelikte schermpies houden ga dan voor
Mac. Het ziet er mooier uit en de beveiliging is ook beter!

Ik zou kiezen voor Vista Home Ultimate, gebruik deze nu 1 jaar werkt
uitstekend.
Wel met nieuwe comp. scanner en printer.