Computerbeveiliging - Hoe je bad guys buiten de deur houdt

Liever NoScript dan pornoknop

15-09-2008, 13:23 door Redactie, 6 reacties

Mozilla liet vorige week weten dat het een pornoknop aan Firefox gaat toevoegen. De bekendmaking is ongetwijfeld het gevolg van de pornoknoppen in Internet Explorer 8 en Google's Chrome. De browserbouwer was namelijk nog helemaal niets van plan met "private browsing". Het wilde juist een feature ontwikkelen die de gebruiker echt anoniem laat surfen, in plaats van alleen de browser cache en tijdelijke bestanden te verwijderen. Daarvoor had Mozilla tijd nodig, die het door de onthulling van Microsoft en Google niet neemt.

Maar hoe blij moeten internetgebruikers met een "pornoknop" zijn? Wie zich echt zorgen maakt dat anderen z'n surfgedrag achterhalen kan op tal van andere manieren cookies en geschiedenis verwijderen. In plaats van netjes achter de rest aan te huppelen had Mozilla een statement kunnen maken door de meest essentiële Firefox extensie van dit moment toe te voegen, NoScript. De plugin beschermt tegen een breed aantal aanvallen en blokkeert tevens allerlei vervelende reclames.

In augustus maakte Mozilla bekend dat het overwoog om de extensie aan de browser toe te voegen, hoewel het geen concrete plannen heeft, tot "grote" teleurstelling van de NoScript ontwikkelaar. De kans dat Google en Microsoft hun gebruikers met zo'n krachtige extensie gaan beschermen is nihil, met name omdat NoScript standaard reclames en andere trackers blokkeert. Advertenties spelen voor Mozilla geen grote rol, maar zolang Google het bedrijf sponsort is het onwaarschijnlijk dat de extensie tot de standaarduitrusting zal behoren. Tenslotte bijt je niet de hand die je voedt.

Reacties (6)
15-09-2008, 13:58 door prikkebeen
Ik heb ergens gelezen dat Firefox ontwikkelaars al in januari dit jaar er over gepraat hebben. Het is toen eerst op de lange baan geschoven. Noscript is wel goed tegen aanvallen en reclame popups maar heeft verder niets te maken met de porna knop. Het laat cookies gewoon door en temporary internet files komen ook gewoon op de harde schijf terecht. Verder is het zo dat Noscript ook op veel webpagina's b.v.de Google searchbar tegenhoud en als je die dan toestemming geeft om het te gebruiken komt alles toch nog naar buiten.
Ik vind dit wel weer uiterst negatief overkomen van de redactie.
15-09-2008, 14:09 door Zipper306
Noscript geeft alleen maar schijnveiligheid, het is nog steeds de gebruiker die ook dan nog toestemming moet geven of een browser wel of geen script mag uitvoeren
15-09-2008, 16:24 door capricornus
Ik keur het pleidooi voor NoScript wel goed [bravo] maar zie het verband niet met de zognemaamde "Porno-knop".
Ik zou tegelijkertijd een pleidooi gehouden hebben voor CustomizeGoogle, en voor AdBlock (die al die banners-met-blote-tieten buitenhoudt en die dus nergens op mijn systeem kunnen bijgehouden worden, je weet maar nooit).
Ik zou dan ook een pleidooi moeten houden voor CCleaner met strenge instellingen, en met multiple pass erasion (een van de opties).

Een "porno-knop" is wat het is: het is een mogelijkheid om je privacy te beschermen, eender waarvoor. Ik vind dat een goed idee, en de eerste die er mee komt krijgt van mij een [bravo], in de hoop dat de anderen zullen volgen.
15-09-2008, 18:13 door spatieman
Door Zipper306Noscript geeft alleen maar schijnveiligheid, het is nog steeds de gebruiker die ook dan nog toestemming moet geven of een browser wel of geen script mag uitvoeren

schijnbevijliging?
nou nee..
De noscript gebruiker weet juist wat die doet.
IMHO
16-09-2008, 09:22 door Lamaar
Door spatieman
Door Zipper306Noscript geeft alleen maar schijnveiligheid, het is nog steeds de gebruiker die ook dan nog toestemming moet geven of een browser wel of geen script mag uitvoeren

schijnbevijliging?
nou nee..
De noscript gebruiker weet juist wat die doet.
IMHO
Zou je dat nou echt denken? Hoe naïef kan iemand zijn? Jij weet net als de redactie totaal niet het verschil tussen die "porno"knop en noscript. Maar ja, die knop is (als eerste) bedacht bij Microsoft, DUS gaan we dat flink afwijzen. We proberen het niet eens, want stel je voor dat het goed blijkt te werken. Nou, wij hebben het WEL geprobeerd en tegelijk gecontroleerd wat er dan wel wordt doorgestuurd (ook naar Microsoft) en het blijkt echt goed te werken.

Overigens: leer nou eindelijk eens een beetje schrijven. Het is nou groep 3 van de basisschool.
22-09-2008, 12:53 door Anoniem
Beste Lamaar:
(1) Je hebt de wijsheid niet in pacht.
(2) Je schrijft als een opgefokte puber.
(3) Als je je gedraagt in een bedrijf zoals je je berichten typt zul je weinig collega's hebben die het met je kunnen vinden.
(4) Duidelijkheid, een goed onderbouwde mening en recht door zee moet je niet vergelijken met lomp, simpel en onbehouden gedrag.
(5) Ik neem aan dat 'nou' in je laatste zin hierboven niet correct is. Niemand is perfect. Jij ook niet. Het kan geen kwaad om dat in je achterhoofd te houden als je weer eens verbaal tekeer gaat. Je venijnige geblaat maakt geen indruk maar wekt slechts irritatie op. Als je indruk wilt maken, leg dan in een paar woorden uit waarom iemand er naast zit of waarom iets wel of niet kan. Onderbouw je verhaal met feiten, niet met hautain gemekker.

Succes ermee.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.

Zoeken
search