Bekend is ook dat Wikileaks op hand is met Barak Husein Obama. De site wist namelijk wel voluit te melden dat beschuldigingen aan het adres van Obama (dat hij misschien moslim was) onjuist zouden zijn. En dus werd er alles tegenaan gesmeten om dit even "uit de wereld te helpen". Klokkenluiders die atomair materiaal in Irak hadden gevonden tijdens een schoonmaak, daarvan zei Wikileaks opeens dat er geen atomair materiaal in Irak zou hebben gelegen, en dat terwijl de klokkenluider met knalgrote foto's aan kwam zetten en het bewijs leverde. Maar volgens Wikileaks was dat "opeens niet waar". En zo zou ik nog meer van dit soort vooringenomenheid van Wikileaks kunnen noemen...

@ Paultje :

"Bekend is ook dat Wikileaks op hand is met Barak Husein Obama. De site wist namelijk wel voluit te melden dat beschuldigingen aan het adres van Obama (dat hij misschien moslim was) onjuist zouden zijn."

Een volledig terechte en objectieve conclusie. Waarom zouden ze daarmee op de hand van Obama zijn, is de waarheid subjectief ? Verder is WikiLeaks een collaborative website, waar iedereen aan mee kan werken, ongeacht je politieke voorkeur. Wat dat betreft is het vreemd om te zeggen dat zo'n website op de hand zou zijn van Obama, McCain, of wie dan ook.

"Klokkenluiders die atomair materiaal in Irak hadden gevonden tijdens een schoonmaak, daarvan zei Wikileaks opeens dat er geen atomair materiaal in Irak zou hebben gelegen, en dat terwijl de klokkenluider met knalgrote foto's aan kwam zetten en het bewijs leverde. "

Natuurlijk ligt er atomair materiaal in Irak, i.e. resten van depleted uranium wat in beide golfoorlogen is gebruikt, en daarnaast heb je de nuclear research facility in Baghdad en het nabijgelegen Tuwaitha laboratorium die sinds begin jaren negentig zijn gesloten, maar waar mogelijk wel resten van radioactief materiaal gevonden kunnen worden (ook in de omgeving, gezien de beschadiging van de faciliteiten tijdens de oorlogen tegen Irak) :

http://en.wikipedia.org/wiki/Baghdad_Nuclear_Research_Facility
http://www.globalsecurity.org/wmd/world/iraq/tuwaitha.htm

Ook heb je natuurlijk de Osiraq reactor, welke werd gebombardeerd in 1981, waardoor er eveneens atomaire deeltjes vrijkwamen, en welke nog steeds terug te vinden zijn.

http://www.globalsecurity.org/wmd/world/iraq/osiraq.htm

De Amerikanen probeerden aanwezigheid van 'atomaire deeltjes' echter na de inval in Irak te misbruiken om hun beschuldigingen omtrent een aktief WMD programma te onderbouwen, en dat is natuurlijk een heel ander verhaal.

En wat dat betreft is wederom de waarheid objectief, al bestempel je het om een of andere reden als vooringenomenheid. Ben je zelf wel objectief ?

Ja wat is het nou: terechte of onterechte conclusie? Snap je zelf wel wat je schrijft?

Er is geen spoortje van gamma straling te vinden in Irak - kijk zelf maar: http://www.uruknet.info/?p=37167


:-(

Inside job van Obama-fan bij Yahoo. Het doel heiligt de middelen blijkbaar in de strijd om het presidentschap.

Heel simpel. Paultje heeft gewoon gelijk. Meneer Barack Husein Obama (Husein) is een moslimnaam. En dat Wikileaks volstrekt bevooroordeeld is, dat blijkt wel uit haar reactie over een klokkenluider in Irak in 2003.

gr.Jan

Hmm, niet helemaal waar ;)

Bron: [url=http://www.foxnews.com/story/0,2933,512957,00.html]4Chan: The Rude, Raunchy Underbelly of the Internet[/url]