Om het gebruiksgemak te vergroten, de website te kunnen analyseren en om advertenties te kunnen beheren maakt Security.NL gebruik van cookies. Door gebruik te blijven maken van deze website, of door op de akkoord button te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer weten over cookies? Bekijk dan ons cookieoverzicht.
Nieuws Achtergrond Community
Inloggen | Registreren
Computerbeveiliging - Hoe je bad guys buiten de deur houdt

Geheime vraag: Gemak of beveiligingsrisico?

21-09-2008, 11:18 door Redactie, 6 reacties

Nu algemeen bekend is geworden dat het e-mailaccount van Republikeinse kandidaat-vice-president Sarah Palin via de "wachtwoord vergeten" functie is gekraakt, is de discussie losgebarsten hoe je en of je deze functie wel wilt gebruiken. De functie fungeert als een geheugensteuntje voor mensen die hun wachtwoord zijn vergeten, maar vormt zoals Palin ondervond ook een beveiligingsrisico. Het antwoord wat iemands favoriete kleur is, is tenslotte veel eenvoudiger te achterhalen dan een wachtwoord. Bruce Schneier waarschuwde al in 2005 voor de "vloek" van de geheime vraag. Hij adviseert internetgebruikers om wild op het toetsenbord te slaan, zodat niemand het antwoord weet. Een andere gehoorde oplossing is om bij 'eerste school' bijvoorbeeld je telefoonnummer in te vullen (wat je dan natuurlijk niet op een weblog moet neerzetten.

Een willekeurig antwoord of het ontbreken van de functie helpen je niet als je je wachtwoord bent vergeten, wat de oorzaak van het probleem is. Zowel het gebruik van een wachtwoord als het feit dat je die moet onthouden. "Wachtwoorden hebben het eind van hun bruikbare leven bereikt. Ze werken alleen voor low-securtiy applicaties. De geheime vraag is slechts één manifestatie daarvan," zo klonk het drie jaar geleden, maar er is nog steeds niets veranderd. Misschien zorgt Palin's hack ervoor dat webmailproviders en andere online diensten de balans tussen gemak en veiligheid iets meer naar de laatste laten doorslaan.

Geenstijl uit de lucht?
Reclame in RSS feed
Reacties (6)
21-09-2008, 14:45 door Anonymous Coward
Dit nieuwsbericht spoorde mij in ieder geval aan om wat aandacht te besteden aan het uitzetten van deze functionaliteit. Ik nam aan dat het antwoorden van de geheime vraag enkel zou leiden tot een reset e-mail naar je secondaire e-mail, maar blijkbaar mag je na het antwoorden van de vraag gewoon het wachtwoord aanpassen! Daar was ik dus niet mee bekend, dit is echt te belachelijk voor woorden.

Het uitzetten van secundaire e-mails en geheime vragen is overigens een "pain in the ass". Denk ik op GMail alles uit te hebben gezet, stuurt hij klaarblijkelijk een e-mail naar het adres dat ik had gebruikt bij het registreren. Geen idee waar ik dat moet wijzigen. De gebruikte CAPTCHA's zijn ook een verschrikking.

Ook Yahoo is echt belabberd, je moet niet alleen ingelogd zijn maar je moet al je gegevens overnieuw invullen om de geheime vraag zelfs maar te kunnen wijzigen (inclusief postcode en wat niet). Doe ik dat verolgens zegt het dat een verplicht veld ontbreekt maar het geeft niet aan welke en waarom! Er ontbreken geen velden, dus misschien is me geboortedatum niet in het juiste formaat. Geen idee, maar onwijs frustrerend (het is me dan tot nu toe ook nog niet gelukt om de vraag te wijzigen). URL voor Yahoo is http://help.yahoo.com/l/us/yahoo/acct/info/sqachange.html
21-09-2008, 15:39 door prikkebeen
Het zou al beter worden als je zelf een geheime vraag kon bedenken. Nu is het uit een menu kiezen en kan iedereen zomaar beginnen te raden.
Bij het invullen van b.v. eerste school kun je ook een lange passfrase bedenken in de vorm van een wachtwoord met ook speciale tekens Zo wordt het raden al een stuk moeilijker.
21-09-2008, 19:08 door Anoniem
Persoonlijk heb ik die geheime vraag nooit begrepen. Als iemand in staat is emails te kraken dan is de geheime vraag alleen maar een hulp middel. Net als je adres gegevens. Het is al mogelijk als je iemand weet te wonen om zijn email te kunnen kraken. Appeltje eitje van de mensen waar ik het mailadres heb heb ik ook het huis adres. Voor mijn Email woon ik dan ook weet niet waar huis nummer ?? postcode???? ?? . Of wel een persoonlijke vraag is bij mij een landing van mijn voorhoofd op het toetsen bord. Knappe jonge die weet waar Kjlvqfgugkp[ 59b is. Daarnaast is het geen overbodige luxe meerdere email adressen te hebben. 1 voor mensen die belangrijk zijn en normaal met je adres omgaan. en een voor mensen die heeeeeel graag jou adres willen om die met ketting brieven te bestoken. Of site's die graag je mail adres willen maar jij geen idee hebt wat ze er meen doen. Dit werkt voor mij al jaren. 1 adres is al vele jaren spam vrij en het andere adres? :-) elk jaar een nieuwe omdat ik niet meer door de spam heen kom.
22-09-2008, 15:29 door Anoniem
Je moet ook de goede vraag kiezen. Er zijn zó veel dingen in je leven waarop je zelf moeiteloos het antwoord weet, maar verder bijna niemand. Als je maar denkt vanuit de potentiële aanvaller of kraker, en vooral níet vanuit je zelf.
23-09-2008, 20:59 door Balthasar Gerards
Een goeie start voor dit onderwerp op google tech talks: http://video.google.com/videoplay?docid=-6401227175300678120&q=Google+%22Google+Tech+Talks%22+duration%3Along+(site%3Avideo.google.com+OR+site%3Ayoutube.com)&vt=lf&hl=nl
24-09-2008, 09:01 door Anoniem
ik vind het maar een raar verhaal. Het heeft helemaal geen zin volgens mij om de "geheime vraag" rare tekens in te vullen, want de hackers zijn erin geslaagd via een "wachtwoord vergeten?" functie de zaak over te nemen. Maar hoe ze dit dan gedaan hebben daar zit ik nog steeds mee. Het nieuwe wachtwoord wordt namelijk naar je e-mailadres gestuurd. Maar om dit te ontvangen moet je wel eerst ingelogd zijn! En of dit nu een e-mailadres A is of B doet niet ter zake. Ik vraag me daarom af of het werkelijk zo gelopen is zoals hierboven is beschreven. Dat het mailadres van Palin geraden kon worden komt wel logisch over (misschien moeten hogergeplaatsten een wat andere naam voor hun @-teken kiezen dat niet zo voor de hand ligt, zoals tantetrix@koninklijkhuis.nl
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.

Zoeken
search
Vacature
Vacature

Security consultant

Weet jij alles van security, governance, risk en compliancy en weet je dit te vertalen naar gerichte oplossingen voor onze klanten? Begrijp jij als geen ander zowel de inhoudelijke kant, als de ‘organizational change’ kant van cybersecurity? Dan ben jij wellicht onze nieuwe security consultant!

Lees meer
Vacature
Vacature

Digital Forensic Researcher Mobile Device Hacking

Netherlands Forensic Institute (NFI)

As a digital expert in the field of mobile device hacking, you will strengthen the Digital Technology team. Your challenge? Reverse engineer the workings and security of mobile consumer devices.

Lees meer
Vacature
Vacature

Privacy Officer / CISO

Denk jij bij het lezen van artikelen in de media die het belang rondom privacy en informatiebeveiliging duiden, het hoeft toch helemaal niet zover te komen als je als organisatie je zaken op orde hebt? Dan zoeken wij jou!

Lees meer
Vacature
Image

IT Security Officer

Wil jij werken bij een organisatie die het belang van informatiebeveiliging en privacy inziet en zich realiseert dat dit continue aandacht vergt? Als IT Security Officer bij Zaanstad heb je een coördinerende, ondersteunende en adviserende rol op het gebied van informatiebeveiliging. Een veelzijdige en uitdagende functie!

Lees meer
Vacature
Vacature

Digital Forensic Researcher

Netherlands Forensic Institute (NFI)

Immerse yourself in research projects covering the analysis, reparation, and accessing of modern integrated circuits at various levels, from packages to components. In addition, contribute to law enforcement in the Netherlands. You will only find that unique combination at the NFI, where you get to work as a digital forensic researcher and examiner.

Lees meer
Vacature
Vacature

Functionaris Gegevensbescherming (FG)

Als FG ben je de onafhankelijke toezicht-houder op naleving van de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG) binnen de gehele TU/e. Je houdt toezicht op de toepassing en naleving van de AVG door de universiteit op diverse domeinen: onderwijs, onderzoek, valorisatie en bedrijfsvoering.

Lees meer
Nieuwe Huisregels en Privacy Policy

Op 5 december 2017 hebben we een nieuwe versie van onze huisregels en privacy policy ingevoerd. Om verder te kunnen gaan dien je eenmalig akkoord te gaan met de nieuwe huisregels van Security.NL.

Op 24 mei 2018 hebben we, in het kader van de AVG, onze privacy policy bijgewerkt. Om verder te kunnen gaan dien je eenmalig akkoord te gaan met de bijgewerkte privacy policy. Heb je vragen neem dan contact op met info@security.nl.

Verzenden
Privacy Policy

Op 24 mei 2018 hebben we, in het kader van de AVG, onze privacy policy bijgewerkt. Om verder te kunnen gaan dien je eenmalig akkoord te gaan met de bijgewerkte privacy policy. Heb je vragen neem dan contact op met info@security.nl.

Verzenden
Inloggen

Bedankt! Je kunt nu inloggen op je account.

Wachtwoord vergeten?
Nieuwe code captcha
Inloggen

Wachtwoord Vergeten

Wanneer je hieronder het e-mailadres van je account opgeeft wordt er een nieuwe activatielink naar je gestuurd. Deze link kun je gebruiken om een nieuw wachtwoord in te stellen.

Nieuwe code captcha
Stuur link

Password Reset

Wanneer je het juiste e-mailadres hebt opgegeven ontvang je automatisch een nieuwe activatielink. Deze link kan je gebruiken om een nieuw wachtwoord in te stellen.

Sluiten
Registreren bij Security.NL

Geef je e-mailadres op en kies een alias van maximaal 30 karakters.

Nieuwe code captcha
Verzenden

Registreren

Je hebt je succesvol aangemeld. Voordat je je account kunt gebruiken moet deze eerst geactiveerd worden. Dit kan je zelf doen middels de activatielink die naar het opgegeven e-mailadres is verstuurd.

Sluiten
Over Security.NL
Huisregels
Privacy Policy
Adverteren
© 2001-2021 Security.nl - The Security Council
RSS Twitter