Sorry maar vind dat echt een onzin reactie.
Je krijgt er uit eindelijk gratis een snellere en veiligere browser voor met extra features vergeleken met vorige versies

Tja je krijgt er niks voor terug, is maar hoe je het bekijkt. Geen geld ofzo, maar MS heeft wel "goodies" enzo voor mensen die bugs submitten etc. Maar ja het voornamelijkste wat je er voor terug krijgt is dat MS wat met de feedback doet en je dus (hopelijk) een product krijgt die aansluit bij de wensen van de massa.

@ Iceyoung :

Wat zit je weer te muggesiften. Er is niemand die jou verplicht om een beta te testen, je mag dit doen als je dit zelf wilt. Verder is het risico van het rijden in een "beta auto" natuurlijk aanzienlijk groter dan het uittesten van de beta versie van een browser of ander computer programma.

"Nee dan moet ik hun eerste pogingen gaan testen, gratis !!!"
"Je doet het werk voor MS en je krijgt er niks voor terug"

Je hoeft helemaal niets. Daarnaast geven de meeste mensen die zo'n beta downloaden nimmer feedback. Fijn toch dat je dit gratis *mag* testen als je daar behoefte toe mocht voelen ?

"Die mensen bij MS, die dat ontwikkelen, krijgen gewoon een salaris, wellicht nog een goed salaris ook."

Ik gun het hen van harte, net als ieder ander die hard werkt voor zijn geld.

"Weet je wat het is, van elk ander product in de wereld zou je zo iets NOOIT TOLEREREN maar van software wel."

Volkomen onzinnig argument. Bij heel veel produkten, waarbij er minder risico's zouden zijn dan bij auto's, zouden veel mensen dat graag doen. Je opmerking dat men dit niet zou tolereren is nogal uit de lucht gegrepen. De reden waarom het niet gebeurd moge duidelijk zijn; bij de meeste produkten zit je met materiaal kosten, logistiek, en dergelijke waardoor dit veel duurder zou zijn dan bij software.

"Ah meneer Iceyoung, hier is de Golf 6 Beta 2, neem hem even mee voor een proefrit.
Het kan zijn dat de stuurinrichting niet werkt en de remmen zijn ook nog niet lekker getest maar als er wat is bel ons even."

Het zou toch aardig zijn als Volkswagen dat zou doen (al zou je wel een vrijwaringsverklaring moeten tekenen voor eventuele gevolgen).

"Jullie reactie is op zijn minst genoeg vreemd te noemen."

Kijk eens in de spiegel.

En zo gaat dat met elk software.. Niets steeds zeuren over MS. Stap je toch gewoon over? Ben je zelf van je eigen gezeur af. Je kunt jezef een hoop frustratie besparen.
Ik heb in ieder geval nooit last van MS(Microsoft dus).

Als beta test zal ik wel onder de noemer van gek geplaatst worden. Maar als ik mij niet vergis is het de bedoeling van een Beta testing om de werking te controleren in het dagelijks/semi dagelijks leven. Nu ik ben geen Beta tester voor IE maar voor enkele andere apps. van Microsoft. Wij , collega gekken en ik , testen de beta software op onze test systemen om te kijken of er geen mooie fouten boven komen in samenwerking met onze eigen applicaties. Een het klopt ik wordt niet door MS betaald hiervoor , af en toe een speeltje, maar de mogelijk om de testen te kunnen uitvoeren voor dat de software op de markt is van groter belang omdat we dan zeker zijn dat onze software aan de nodige eisen voldoet.Ms doet dit trouwens niet alleen, Firefox , Opera en al de andere doorlopen dezelfde stappen. Als een eindgebruiker de Beta installeert dan moet hij het er bij nemen dat deze software nog niet volledig op punt staat. En als de eindgebruiker dan ook nog door geeft wat er bij hem misloopt dan kom men weer een stapje verder bij een volledige versie.

just my 2cents.

Inderdaad... Het is zo gek nog niet om beta's te proberen.. Zo is mijn Freebsd machine van 7.0-STABLE naar 7.1-BETA, 7.1-RC en nu 7.1-PRERELEASE gegaan.. Nog even en dan is het 7.1-STABLE.. Normaalste zaak van de wereld en wordt gedaan om er voor te zorgen dat de uiteindelijke RELEASE gewoon bij iedereen zonder problemen werkt. Daar krijg ik niets voor, behalve dat iedereen (inclusief ondergetekende) straks een stabiele 7.1-RELEASE kan downloaden.

Dus omdat jij het niet leuk vind om dingen te testen, moet de rest van de wereld je maar achtervolgen?
Wat een onwijze onzin zeg. Als jij je niet wilt bemoeien met BETA releases, blijf er dan liever vanaf en ga lekke je eigen software ontwikkelen. Oja, ik stel mij dan geen kandidaat om de BETA hiervan te testen.

En die onzinnige voorbeelden over die Auto en TV. Denk toch is na voordat je wat voorbeelden neerzet, gaat werkelijk helemaal nergens over.

Zou je je eerste reactie ook neerzetten als het om Firefox ging?

Als blijkt dat het wegvallen van de kleuren komt door mijn kabelaansluiting of omdat ik er bepaalde apparatuur op aangesloten heb meld ik dat bij de fabrikant. Die maakt een update en dan ga je weer testen. Als ik daarmee een splinter nieuwe TV heb met allemaal nieuwe technieken/mogelijkheden er in wil ik dat graag proberen. Uiteindelijk komt er een product uit wat jij koopt en gewoon werkt met jouw aansluiting en jouw apparatuur. Dan is het voor mij al weer gesneden koek en ben ik weer wat nieuws aan het proberen. Sommige mensen lopen nu eenmaal graag voorop en anderen vinden het fijn om de eeuwige middenmoter te zijn. Niks mis mee, we zijn nu eenmaal niet allemaal hetzelfde. Gelukkig maar.

Exact!

Zo denk ik er ook over!!

De ontwikkelaars krijgen betaald, dus waarom de testers niet?

Nog een puntje, wat vreemd genoeg hier blijkbaar door iedereen over het hoofd wordt gezien; er is verschil tussen een '.com' en een '.org' beta tester..... of is dat verschil nu nog steeds niet duidelijk ?
Gratis testen voor commerciële jongens vindt ik inderdaad 'uit den boze', je ondermijnt je eigen markt, daarentegen is het testen voor freeware & consorten meer 'ontwikkelingshulp' ;)