image

Avira beste virusscanner van 2008

maandag 15 december 2008, 14:03 door Redactie, 15 reacties

De Duitse virusscanner Avira is door het eveneens Duitse testorgaan AV-Comparatives tot beste anti-virus software van 2008 uitgeroepen. Aan de hand van de vier tests die de tester dit jaar uitvoerde is er een totaalscore uitgerold, waarbij Avira ESET's NOD32, de winnaar van vorig jaar, weet voor te blijven. Andreas Clementi, de man achter AV-Comparatives, merkt op dat alle scanners die aan de tests meededen al hoogwaardige producten zijn.

Hij laat verder weten dat gebruikers zelf moeten onderzoeken wat voor hun de beste oplossing is. Een generieke virusscanner die voor iedereen het beste presteert bestaat namelijk niet. Daarnaast is elke omgeving weer anders en spelen zaken als prijs, gebruiksgemak en aanvullende opties voor elke gebruiker een andere rol.

Aan de hand van de testcriteria is echter wel een winnaar aan te wijzen, en dat is zoals gezegd Avira. De scanner detecteert veel malware, belast het systeem weinig en genereert weinig false positves. AV-Comparatives deelde ook per categorie prijzen uit:

Beste anti-virus: Avira
On-demand detectie: Avira
Proactive on-demand detectie: NOD32
Minste false positives: McAfee
On-demand scansnelheid: Symantec
Bestand kopieren / on-access snelheid: Kaspersky
Algemene prestaties: NOD32

Microsoft
Clementi kijkt ook vooruit naar 2009, als Microsoft OneCare zal vervangen door het gratis Morro. De tester verwacht dat de virusscanner dezelfde en mogelijk zelfs betere prestaties dan OneCare zal neerzetten.

Reacties (15)
15-12-2008, 15:10 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
15-12-2008, 15:37 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
15-12-2008, 16:16 door Anoniem
Door Peter V
Gebruik van de EICAR-teststring is wel voor eigen risico.

Welk risico?

Het niet detecteren van eicar is geen maat voor effectiviteit van een virusscanner. Het is alleen bedoeld om te testen of de scanner werkt of niet. Daarvoor moet je eicar.com gebruiken, geen eicar.com in een ZIP file.

Kijk eerst eens of de archiefbestanden wel worden uitgepakt voordat je conclusies trekt.
15-12-2008, 17:00 door Anoniem
Hoezo Duits??

AV-Comparatives e.V.
Erzherzog-Eugen-Strasse 3
6020 Innsbruck
AUSTRIA / Europe
15-12-2008, 18:05 door Anoniem
Door Peter VHet doet mij denken aan de reclame van WC-eend, maar misschien is het toeval dat een Duitse scanner door een Duits testorgaan tot de beste wordt gerekend.

Eerste nadeel van Avira:
het ophalen van de updates gaat enorm traag, zelfs onder vista met een snelle internetverbinding.

En dan het tweede nadeel van Avira:
Bij de laatste keer dat ik de gratis versie van Avira testte bleek dat een zip-bestand van het EICAR-teststring via de website niet eens door Avira werd herkend. Niet alleen Avira, maar ook andere scanners lieten het bij die simpele test afweten. Alleen Kaspersky detecteert het gecomprimeerde EICAR-bestand. Hoe de betaalde versie van Avira reageert weet ik niet, maar misschien dat de lezers die deze scanner hebben eens naar de website van EICAR kunnen gaan om de test te herhalen en te zien wat de uitkomst is.

Website EICAR: http://www.eicar.org/anti_virus_test_file.htm

Gebruik van de EICAR-teststring is wel voor eigen risico.

Hier doet ie het gewoon .
Zowel eicarcom.zip als eicarcom2.zip wordt onderschept door avira (de gratis versie) bij het downloaden.
15-12-2008, 19:10 door Anoniem
Ik ben het mee eens, dat Avira als beste virusscanner van 2008 is benoemd. Ik zag het al een hele tijd al aankomen. Ik wist ook zeker dat ze het zouden winnen, TERECHT! Avira werkt erg goed en ik heb er nooit last van gehad. Updaten gaat erg snel en wat erg tof is aan dit programma is dat heel snel de nieuwe gevaren herkend. Zelfs met deepscan is Avira zeer effectief. Ik heb natuurlijk wel de betaal version. De duitsers hebben gewoon kaas van gegeten, zal ik maar zeggen. Avira......................Gefeliciteerd!
15-12-2008, 19:52 door Anoniem
Nou sterker nog, met Avira Premium krijgt men volgende te zien, met andere woorden Avira tackelt het probleem alvorens het uberhaupt op het systeem komt, zie onderstaand:

Access to the data has been denied!
Warning: A virus or unwanted program has been found in the HTTP Data.

Requested URL: http://www.eicar.org/download/eicarcom2.zip
Information: Contains code of the Eicar-Test-Signature virus


--------------------------------------------------------------------------------
Generated by AntiVir WebGuard 8.0.15.0, AVE 8.2.0.45, VDF 7.1.0.231

En dat krijg ik bij alle vier de bestanden.
Maar ja, once again ... there is no such thing as 100% secure then using just a pen and paper ;)
15-12-2008, 19:57 door Anoniem
En ook de Guard onderschept het bestand moment dat je m download:

Virus or unwanted program 'Eicar-Test-Signature [virus]'
detected in file 'C:\Users\Testuser\AppData\Local\Microsoft\Windows\Temporary Internet Files\Low\Content.IE5\KY2PHOCB\eicar[1].com.
Action performed: Delete file

P.s: En m.b.t. de updates, retesnel als je de betaalde versie hebt ...
15-12-2008, 21:22 door Anoniem
Door Peter VEn dan het tweede nadeel van Avira:
Niet alleen Avira, maar ook andere scanners lieten het bij die simpele test afweten. Alleen Kaspersky detecteert het gecomprimeerde EICAR-bestand.

Dus in een vergelijking van virusscanners heeft Avira het nadeel dat het een EICAR-bestand niet herkent net als ALLE andere virusscanners behalve eentje dan. Lijkt mij nu niet een specifiek nadeel te noemen van Avira ??!!
15-12-2008, 22:00 door Anoniem
Door Peter VHet doet mij denken aan de reclame van WC-eend, maar misschien is het toeval dat een Duitse scanner door een Duits testorgaan tot de beste wordt gerekend.

Eerste nadeel van Avira:
het ophalen van de updates gaat enorm traag, zelfs onder vista met een snelle internetverbinding.

En dan het tweede nadeel van Avira:
Bij de laatste keer dat ik de gratis versie van Avira testte bleek dat een zip-bestand van het EICAR-teststring via de website niet eens door Avira werd herkend. Niet alleen Avira, maar ook andere scanners lieten het bij die simpele test afweten. Alleen Kaspersky detecteert het gecomprimeerde EICAR-bestand. Hoe de betaalde versie van Avira reageert weet ik niet, maar misschien dat de lezers die deze scanner hebben eens naar de website van EICAR kunnen gaan om de test te herhalen en te zien wat de uitkomst is.

Website EICAR: http://www.eicar.org/anti_virus_test_file.htm

Gebruik van de EICAR-teststring is wel voor eigen risico.
Het gaat om de Betaalde versie (Antivir Premium) Niet de gratis versie want die is zeer langzaam met updaten,dat klopt.
16-12-2008, 09:34 door Anoniem
Dat de Eicar string niet wordt herkend....big deal. Ik gebruik deze al jaren niet meer. Achterhaald en zegt niets over prestaties, false positives, snelheid engine etc. Ik had altijd gratuit virus scanners van de grote jongens i.v.m. mijn functie en Norton en McAfee heb ik al jaren niet meer gebruikt puur door de belasting van mijn systeem. het laatste jaar gebruik(te) ik op een aantal systemen Online Armor (vanwege de belasting en aantal mooie functies zoals banking mode), deze gebruikt de Kasperski engine. Toch wilde ik nog een extra scanner voor malware en virussen...voor virussen werd dat Antivir en was een goede keus, ben er erg tevreden mee en belasting van systeem is heel laag.
16-12-2008, 22:17 door Anoniem
Door AnoniemDat de Eicar string niet wordt herkend....big deal. Ik gebruik deze al jaren niet meer. Achterhaald en zegt niets over prestaties, false positives, snelheid engine etc. Ik had altijd gratuit virus scanners van de grote jongens i.v.m. mijn functie en Norton en McAfee heb ik al jaren niet meer gebruikt puur door de belasting van mijn systeem. het laatste jaar gebruik(te) ik op een aantal systemen Online Armor (vanwege de belasting en aantal mooie functies zoals banking mode), deze gebruikt de Kasperski engine. Toch wilde ik nog een extra scanner voor malware en virussen...voor virussen werd dat Antivir en was een goede keus, ben er erg tevreden mee en belasting van systeem is heel laag.

Eicar is alleen maar bedoelt als test-string, dus bijvoorbeeld om te controleren of de viruscanner op je mailserver wel werkt middels dat handige scriptje, hoezo is dat achterhaald?
22-12-2008, 15:20 door Anoniem
Door Anoniem
Door AnoniemDat de Eicar string niet wordt herkend....big deal. Ik gebruik deze al jaren niet meer. Achterhaald en zegt niets over prestaties, false positives, snelheid engine etc. Ik had altijd gratuit virus scanners van de grote jongens i.v.m. mijn functie en Norton en McAfee heb ik al jaren niet meer gebruikt puur door de belasting van mijn systeem. het laatste jaar gebruik(te) ik op een aantal systemen Online Armor (vanwege de belasting en aantal mooie functies zoals banking mode), deze gebruikt de Kasperski engine. Toch wilde ik nog een extra scanner voor malware en virussen...voor virussen werd dat Antivir en was een goede keus, ben er erg tevreden mee en belasting van systeem is heel laag.

Eicar is alleen maar bedoelt als test-string, dus bijvoorbeeld om te controleren of de viruscanner op je mailserver wel werkt middels dat handige scriptje, hoezo is dat achterhaald?


He, de Nederlandse anonieme Bruce Schneier ??
24-12-2008, 19:59 door Anoniem
Door Anoniem
Door Peter VEn dan het tweede nadeel van Avira:
Niet alleen Avira, maar ook andere scanners lieten het bij die simpele test afweten. Alleen Kaspersky detecteert het gecomprimeerde EICAR-bestand.

Dus in een vergelijking van virusscanners heeft Avira het nadeel dat het een EICAR-bestand niet herkent net als ALLE andere virusscanners behalve eentje dan. Lijkt mij nu niet een specifiek nadeel te noemen van Avira ??!!

Welke is die ene dan want:
G-data ziet hem
Avast ziet hem
AVG ziet hem
Norton ziet hem
Bitdefender ziet hem
MC afee ook

Ik heb deze 6 getest voor mezelf en allen hebben de eicarfiles gevonden en onschadelijk gemaakt of de toegang geweigerd.
24-12-2008, 20:01 door Anoniem
Door AnoniemIk ben het mee eens, dat Avira als beste virusscanner van 2008 is benoemd. Ik zag het al een hele tijd al aankomen. Ik wist ook zeker dat ze het zouden winnen, TERECHT! Avira werkt erg goed en ik heb er nooit last van gehad. Updaten gaat erg snel en wat erg tof is aan dit programma is dat heel snel de nieuwe gevaren herkend. Zelfs met deepscan is Avira zeer effectief. Ik heb natuurlijk wel de betaal version. De duitsers hebben gewoon kaas van gegeten, zal ik maar zeggen. Avira......................Gefeliciteerd!

Avira is een goede scanner maar ook een scanner die het meeste keren een false positive heeft geconstateerd. 73 %.
Dat is iets om niet zo trots op te zijn.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.