Bètaversie Norton 360 3.0 nu te downloaden
Liefhebbers van Symantec kunnen sinds een aantal dagen een nieuwe versie van Norton 360 proberen. Bèta 3.0 van het beveiligingspakket zou slimmer scannen, waardoor dit minder tijd in beslag neemt. Daarnaast is de software van een identiteitsmanager voorzien die gebruikersnamen en wachtwoorden opslaat en allerlei tools die de conditie van de computer monitoren. Het programma is gebouwd rondom de "set-it-and-forget-it" filosofie, waarbij consumenten nauwelijks iets van de software merken. Of dit het bewustzijn van gebruikers ten goede komt is natuurlijk een tweede. Iedereen die de de gratis bètaversie wil downloaden kan op deze pagina terecht en moet zich eerst registreren.
Reacties (14)
Virusscanner zoals N0RT0N 36O 3.O zijn een totaal pakket van beveiligingsoftware. Er zijn zeker wel zwakheiden in Norton software. wanneer eindgebruiker de sleutels zou verwijderen in de HKEY_LOCAL_MACHINE\ symantec , norton , en HKEY_USERS sleutel symantec en Norton, door *.reg dan betekent dat Norton 360 firewall de verbining verbreekt met internet. Ik ben niet zo tevreden over Symantec. Ik heb genoeg ellende gehad met N0RTON 360 software. Het eerst wat ik doe als N0RT0N 360 aantref is uninstalleren!
13-01-2009, 12:32 door
[Account Verwijderd]
[Verwijderd]
Dus Norton maakt, na jaren troep te hebben gemaakt nu iets goeds?
Eerst zien, zei blinde Maupie!
Eerst zien, zei blinde Maupie!
13-01-2009, 13:00 door
Skizmo
Ik kom geregeld machines tegen waar de laatste volledige scan 9 maanden geleden heeft plaatsgevonde.
Een volledige scan hoeft maar 1 keer te gebeuren. Daarna behoort de scanner alles the scannen tijdens lees en schijf akties. Virus software die meerdere volledige scans per jaar nodig hebben moet je weggooien want die zijn rotzooi.OT : Norton is een traag en log apparaat wat een overkill van hier tot tokio met zich meesleept. Nee dank je .. een simpele NOD32 virusscanner-only is genoeg voor mij.
Door SkizmoOT : Norton is een traag en log apparaat wat een overkill van hier tot tokio met zich meesleept. Nee dank je .. een simpele NOD32 virusscanner-only is genoeg voor mij.
Norton 360 3.0 Beta is lichter dan NOD32, dat alleen maar op virussen scant.
Daarnaast is deze bètaversie alweer een maandje uit en niet een paar dagen zoals het artikel doet geloven.
Door Skizmo
quote]
??? Aangezien antivirus software steeds wordt geupdate, is een full scan met enige regelmaat altijd nuttig. Mogelijk dat heuristics er voor zorgt, dat er niets ernstigs gebeurt, maar wordt het dan ook altijd opgeruimd?
Scannen kun je ook doen bij of lezen, of schrijven. Als het goed is (zeker volgens jou ideeen) zou een virus of malware dan al gevonden moeten worden. Maar door niet bij beide acties te scannen, wordt je systeem minder traag en in combinatie met regelmatige full scans wordt alles toch gepoetst.
Ik kom geregeld machines tegen waar de laatste volledige scan 9 maanden geleden heeft plaatsgevonde.
Een volledige scan hoeft maar 1 keer te gebeuren. Daarna behoort de scanner alles the scannen tijdens lees en schijf akties. Virus software die meerdere volledige scans per jaar nodig hebben moet je weggooien want die zijn rotzooi.quote]
??? Aangezien antivirus software steeds wordt geupdate, is een full scan met enige regelmaat altijd nuttig. Mogelijk dat heuristics er voor zorgt, dat er niets ernstigs gebeurt, maar wordt het dan ook altijd opgeruimd?
Scannen kun je ook doen bij of lezen, of schrijven. Als het goed is (zeker volgens jou ideeen) zou een virus of malware dan al gevonden moeten worden. Maar door niet bij beide acties te scannen, wordt je systeem minder traag en in combinatie met regelmatige full scans wordt alles toch gepoetst.
Door Anoniem
Tuurlijk! En als je nou eens een virus binnenkrijgt voordat de signatures hem herkennen?
Door Skizmo
quote]
??? Aangezien antivirus software steeds wordt geupdate, is een full scan met enige regelmaat altijd nuttig. Mogelijk dat heuristics er voor zorgt, dat er niets ernstigs gebeurt, maar wordt het dan ook altijd opgeruimd?
Scannen kun je ook doen bij of lezen, of schrijven. Als het goed is (zeker volgens jou ideeen) zou een virus of malware dan al gevonden moeten worden. Maar door niet bij beide acties te scannen, wordt je systeem minder traag en in combinatie met regelmatige full scans wordt alles toch gepoetst.
Ik kom geregeld machines tegen waar de laatste volledige scan 9 maanden geleden heeft plaatsgevonde.
Een volledige scan hoeft maar 1 keer te gebeuren. Daarna behoort de scanner alles the scannen tijdens lees en schijf akties. Virus software die meerdere volledige scans per jaar nodig hebben moet je weggooien want die zijn rotzooi.quote]
??? Aangezien antivirus software steeds wordt geupdate, is een full scan met enige regelmaat altijd nuttig. Mogelijk dat heuristics er voor zorgt, dat er niets ernstigs gebeurt, maar wordt het dan ook altijd opgeruimd?
Scannen kun je ook doen bij of lezen, of schrijven. Als het goed is (zeker volgens jou ideeen) zou een virus of malware dan al gevonden moeten worden. Maar door niet bij beide acties te scannen, wordt je systeem minder traag en in combinatie met regelmatige full scans wordt alles toch gepoetst.
Tuurlijk! En als je nou eens een virus binnenkrijgt voordat de signatures hem herkennen?
13-01-2009, 13:36 door
[Account Verwijderd]
[Verwijderd]
Sinds vanmiddag Avira verwijdert en dit erop geinstalleerd en geloof me het is nog steeds traag.
Ik draai windows xp sp3 cpu % zit tussen 10 tot 20 constant en normaal is het rond de 4 tot 10%.
Wel veel handige tools erbij maar nog steeds traag.
Ik draai windows xp sp3 cpu % zit tussen 10 tot 20 constant en normaal is het rond de 4 tot 10%.
Wel veel handige tools erbij maar nog steeds traag.
Posted@Security.nl om; +- 1:01
@ICEYoung:
Norton's consumenten producten laten (bijna) altijd te wensen over totdat ze merkte dat consumenten massaal aan de gratis zooi gingen en hun producten niet meer (zoveel) verkocht werden..
Norton's IS zooi is sinds 2002 TROEP (gegarandeerd, heb ze t/m 2006 allemaal gehad/gebruikt)
2007 schijnt wat snelheidsverbetreringen te hebbben gehad, 2008 & 09 schijnen écht mee te vallen.. (dat werd tijd..)
Maar Nortons "360" producten zijn toch echt bagger.. (vanuit spyware detectie gezien.)
S&D 1.5 kon meer met spyware dan Norton 360 2.0 nú nog kan.. (En gezien het prijsverschil & medewerkers aantallen gezien is dat geen slecht punt.)
versie 1 & 2 zowel 'basic' als 'premium' hebben als nadeel: ze kunnen niet véél goed verwijderen. Als compensatie voor die slechte verwijder-methoden heeft Symantec dan wel weer 'n gigantische malware db online met massa's verwijder-instructies. (Das'dan wel handig/duur.)
Daar heeft de "average-Joe" consument echter nada aan & dus bieden ze 'tegenwoordig' bij "toeval" gratis chat & verwijder support?
Symantec's business zooi is echt degelijk in elkaar gevouwen, maar ook daar schort het aan de prijs vs. kwaliteitsverhoudingen. (voor kleinere bedrijven dan althans.)
Zo gaat dat altijd met "machts-structuren"; eerst zeuren dat de 'concurrent(ie)' niet veel voorstelt/inferieure techniek heeft;vervolgens begint men te merken dat de "massa" dat blijkbaar niet zo vindt. dan zullen ze je met "aantrekkelijke" lokkertjes proberen terug te winnen. Wanneer dat niet werkt; dan proberen ze uiteindelijk - meestal té laat - zichzelf te redden door met iets "inventiefs" te komen. (CD-spelers vs. MP3 spelers anyone?; Steenkool vs. Olie, enzovoorts..)
Zo is het altijd gegaan.. En dat noemt 'n professor uit China of was 't nu Korea de "Blue-Ocean" startegy..
Op die wijze gaat 't altijd met 'luie' machtshebbers . (zie ook de krediet-crisis voor zat referentiepunten.)
Verder heb je vaak degelijke & ronduit grappige argumentatie omtrent security-related issues.
Het respect is er dus weldegelijk; ik on the other hand heb al erg lang last van geheugen- & concentratie issues (ben er zelf dan wel weer achter gekomen waarom, maar oké.)
Dus mijn argumentatie schort vaak nog als n's. (ookal ken ik de argumenten wel..)
@ICEYoung:
Norton's consumenten producten laten (bijna) altijd te wensen over totdat ze merkte dat consumenten massaal aan de gratis zooi gingen en hun producten niet meer (zoveel) verkocht werden..
Norton's IS zooi is sinds 2002 TROEP (gegarandeerd, heb ze t/m 2006 allemaal gehad/gebruikt)
2007 schijnt wat snelheidsverbetreringen te hebbben gehad, 2008 & 09 schijnen écht mee te vallen.. (dat werd tijd..)
Maar Nortons "360" producten zijn toch echt bagger.. (vanuit spyware detectie gezien.)
S&D 1.5 kon meer met spyware dan Norton 360 2.0 nú nog kan.. (En gezien het prijsverschil & medewerkers aantallen gezien is dat geen slecht punt.)
versie 1 & 2 zowel 'basic' als 'premium' hebben als nadeel: ze kunnen niet véél goed verwijderen. Als compensatie voor die slechte verwijder-methoden heeft Symantec dan wel weer 'n gigantische malware db online met massa's verwijder-instructies. (Das'dan wel handig/duur.)
Daar heeft de "average-Joe" consument echter nada aan & dus bieden ze 'tegenwoordig' bij "toeval" gratis chat & verwijder support?
Symantec's business zooi is echt degelijk in elkaar gevouwen, maar ook daar schort het aan de prijs vs. kwaliteitsverhoudingen. (voor kleinere bedrijven dan althans.)
Zo gaat dat altijd met "machts-structuren"; eerst zeuren dat de 'concurrent(ie)' niet veel voorstelt/inferieure techniek heeft;vervolgens begint men te merken dat de "massa" dat blijkbaar niet zo vindt. dan zullen ze je met "aantrekkelijke" lokkertjes proberen terug te winnen. Wanneer dat niet werkt; dan proberen ze uiteindelijk - meestal té laat - zichzelf te redden door met iets "inventiefs" te komen. (CD-spelers vs. MP3 spelers anyone?; Steenkool vs. Olie, enzovoorts..)
Zo is het altijd gegaan.. En dat noemt 'n professor uit China of was 't nu Korea de "Blue-Ocean" startegy..
Op die wijze gaat 't altijd met 'luie' machtshebbers . (zie ook de krediet-crisis voor zat referentiepunten.)
Verder heb je vaak degelijke & ronduit grappige argumentatie omtrent security-related issues.
Het respect is er dus weldegelijk; ik on the other hand heb al erg lang last van geheugen- & concentratie issues (ben er zelf dan wel weer achter gekomen waarom, maar oké.)
Dus mijn argumentatie schort vaak nog als n's. (ookal ken ik de argumenten wel..)
Door IceyoungNorton Virussacanner 2003 was een snel en adequaat product echter werd maar ondersteund tot en met XP
De versies daarna 2004 en 2005 lieten qua performance duidelijk te wensen over. Je kunt natuurlijk het geheel niet los zien van de performance van de gemiddelde computer in die tijd.
De versies daarna 2004 en 2005 lieten qua performance duidelijk te wensen over. Je kunt natuurlijk het geheel niet los zien van de performance van de gemiddelde computer in die tijd.
Niet alleen qua performance. De Norton security suites die ik heb geprobeerd waren simpelweg verschrikkelijk om mee te werken. Ten eerste is het net woestijnzand; het gaat werkelijk overal tussen en onder zitten, waardoor je PC enorm traag wordt. Dat heeft in mijn geval niets met de traagheid van de machine te maken of de configuratie van de software.
Daarnaast is verwijderen via Add/Remove Programs vaak niet goed werkzaam. Het wordt helemaal leuk als de software wel in de Add/Remove Programs lijst staat, maaer nog niet volledig is geconfigureerd. Afgelopen week een recovery actie van een Asus machine gedaan via de meegeleverde Recovery CD's. Norton staat netjes in de Add/Remove Programs, maar is het dan te verwijderen? Natuurlijk niet, want dat kan alleen via aanpassingen in de interface, en die was nog niet beschikbaar, doordat het nog niet volledig was geinstalleerd. Dus eerst installeren en dan pas verwijderen? Nou, niet dus. Eerst maar via de registry de GUID achterhaald van een of andere Helper, die via msiexec /x verwijderd en toen lukte het wel om via Add/Remove Programs dat product te verwijderen.
Enig idee wat er in de registry achterblijft als Norton is "verwijderd"? Tig sleutels zijn er nog te achterhalen. Slecht programmeerwerk dus, niets anders.
En zo kan ik nog wel even doorgaan. Versie naar versie hetzelfde gesodemieter. Als ik meerdere keren over mijn nek ben gegaan in een bepaald restaurant, dan kom ik ook niet meer terug. Hetzelfde geldt voor de security suite van Norton. Ze hebben aardige producten; deze valt er zeker niet onder.
Door AnoniemVirusscanner zoals N0RT0N 36O 3.O zijn een totaal pakket van beveiligingsoftware. Er zijn zeker wel zwakheiden in Norton software. wanneer eindgebruiker de sleutels zou verwijderen in de HKEY_LOCAL_MACHINE\ symantec , norton , en HKEY_USERS sleutel symantec en Norton, door *.reg dan betekent dat Norton 360 firewall de verbining verbreekt met internet. Ik ben niet zo tevreden over Symantec. Ik heb genoeg ellende gehad met N0RTON 360 software. Het eerst wat ik doe als N0RT0N 360 aantref is uninstalleren!
I k heb ook problemen met norton 360 computer is erg traag en internet verbinding is verbroken duurt hele lang tot hij weer verbinding maakt.I k weet hier geen raad mee ik heb maar die softweer uninstaleerd, dan maar gewaar van virius ik heb niet voor niets 70 euro betaald.Kan iemand mij helpen.
I k vind norton 360 waardloos softwear die norton heeft gemaakt. ik heb het gekocht voor 70 euro en mijn computer is erg traag geworden ik moest het eraf gooien.
Ik heb de afgelopen jaren redelijk wat producten getest , waaronder trend micro, norton, Mcafee, Kaspersky, ESET, AVG , AVIRA, G Data etc. Ik heb in het verleden ook de 360 versies getest maar ik vond dat idd. niks. Traag, wel hadige tools.
Maar niet alle norton producten zijn zo:
Ik heb nu Norton IS 2009 op mijn pc staan, en ben hier erg tevreden over, het is zelfs de enige waar bij ik niet hoef te rebooten en de installatie is binnen een minuut klaar. Het geheugen gebruik is flink afgenomen ten opzichte van versie 2008 en al helemaal in vergelijk met G data, die gebruikt erg veel geheugen.
Norton IS 2009 is wat mij betreft dan ook een aanrader,
Maar niet alle norton producten zijn zo:
Ik heb nu Norton IS 2009 op mijn pc staan, en ben hier erg tevreden over, het is zelfs de enige waar bij ik niet hoef te rebooten en de installatie is binnen een minuut klaar. Het geheugen gebruik is flink afgenomen ten opzichte van versie 2008 en al helemaal in vergelijk met G data, die gebruikt erg veel geheugen.
Norton IS 2009 is wat mij betreft dan ook een aanrader,
Reageren
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Chief Information Security Officer
Met jou als Chief Information Security Officer werken we samen aan het inrichten van een digitale leer-, werk- en onderzoeksomgeving en investeren in digitalisering. De beveiliging van alle daarbij gebruikte middelen en informatie én het zorgen voor bewustzijn bij alle partijen is hierbij een belangrijke pijler. Daar kom jij in beeld.
IT Security Officer
Utrecht heeft jou nodig! Als Information Security Officer vertaal je beleid naar technische uitvoering. Dit is cruciaal voor het waarborgen van de informatiebeveiliging van onze inwoners. Je krijgt de kans om betrokken te zijn bij complexe projecten met de nieuwste technologieën en kunt jouw stempel drukken op innovatie. Solliciteer nu!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
Digital Designer
Ben jij een Grafisch vormgever, UI-designer, Game-artist of gewoon een ‘self-proclaimed creative genius’, die op zoek is naar een leuke en uitdagende baan waarin je al je creativiteit kwijt kan?Je werkt samen met onze developers en UI/UX-designer aan onze Gamified Cybersecurity Challenges welke jij voorziet van de mooiste designs.