Als ze eerder kinderporno aantroffen, waarom hielden ze hem toen niet staande?

ik vergeet me wachtwoord nog wel eens ....... wat moet je dan doen als de rechter je iets dwingt te vertellen wat je niet (meer) weet

Het blijft een vreemd principe wanneer van een verdachte wordt verwacht dat hij aan zijn eigen veroordeling meewerkt. Ik vraag mij dan ook af op basis van welke argumenten de rechter zijn bezwaar dat hij zo ander dwang tegen zichzelf zou getuigen af heeft gewezen.

Worden verdachten straks ook verplicht om een bekentenis af te leggen, om zo het werk van de officier van justitie gemakkelijker te maken ?

De uitspraak van deze rechter zal nimmer overeind blijven indien Boucher hiertegen in beroep gaat. Zoals de ACLU terecht opmerkt, is het regelrecht in strijd met artikel 5.

Je kunt je echter afvragen of de grondwet nog iets betekend in de VS, aangezien de president inmiddels een hele verzameling aan bevoegdheden heeft die ongrondwettig zijn. Daarmee is de VS per definitie tot een dictatuur verworden. Tot zover lijkt Obama ook allerminst van plan om het door Bush opgebouwde dictatorschap terug te brengen naar een democratie.

Ik probeer hier overigens geen kinderporno te verdedigen, maar het zou maar zo kunnen dat deze meneer Boucher helemaal geen kinderporno op zijn laptop heeft maar wel ander materiaal dat (in de VS) tot een veroordeling kan leiden. Het is helaas niet de eerste keer dat mensen geterroriseerd zijn door overheidsdiensten in de VS als zouden ze kinderporno bezitten. Het is voor overheidsdiensten min of meer “the magic bullit” als ze mensen op basis van enkel een vermoeden willen vast houden of gewoonweg willen lastigvallen.

Als de terreur niet werkt en er ook niets anders tegen de verdachten gevonden kan worden, wordt meestal de aanklacht ingetrokken. Dat laatste vind ik persoonlijk nog al vreemd als douane ambtenaren aanvankelijk vast hebben kunnen stellen dat ze kinderporno gezien hebben. Het werkelijke probleem is dat de douane een zeer verstrekkende macht heeft met nagenoeg geen verantwoordingsverplichting. Zoals het spreekwoord zegt: macht corrumpeert, absolute macht corrumpeert absoluut.

Vergelijk het met een situatie die in Nederland heel veel voor komt, waar de politie bij verkeerscontroles nogal eens een douane ambtenaar inzetten. Officieel ben je niet verplicht de politie toe te staan om je voertuig te doorzoeken. Dit om tal van redenen. Ga rechter studeren als je ze niet kunt bedenken of niet begrijpt, of die eens gedegen onderzoek naar machtsmisbruik bij ordediensten. Echter, de douane heeft overal en altijd de bevoegdheid om alles te doorzoeken en hoeft hierbij niet eens de aanleiding op te geven. Het gevolg is dat je burgerrechten opeens niets meer voor stellen en je machteloos staat te de handhavers van de wet (althans, hun interpretatie ervan).

Bizar is het wel.

Als ik het eind lees van het bronstuk:
Ik neem dus aan dat de Laptop eerst in 'slaapstand' stond en later bij opnieuw starten een ww verlangde. Wel humor is het als de partitie opnieuw ge-encrypt is :)

Maakt geen kans deze zaak denk ik, de 5th is heel duidelijk en zal wel 'houden'.

Als hij gewoon zijn gekochte kp via een onbeschermde WiFi verbinding ge-encrypt naar zijn eigen FTP server upload. Dan hebben zulke douane acties helemaal geen zin.

Geen overheid aan mijn computer! En mocht dat wel zo zijn dan rest mij niets dan een herinstall. Wie weet wat ze er allemaal op zetten in hun strijd tegen het 'terrorisme'. De overheid is niet eens in staat hun eigen systemen veilig te houden, laat staan die van mij.

Dat Nederland het schoothondje is van Amerika belooft in dit licht bezien ook niet veel goeds!

Mwah ik zou ook nog even de files splitsen en verdelen over div online HDD's.
www.wuala.com

Daarom, je keyfile (passwords zijn vaak veel zwakker) op een extern medium zetten dat je gemakkelijk kunt vernietigen als er nood aan de man is. Dan kun je in alle eerlijkheid uitleggen hoe je setup werkt en waarom je niet in staat bent om de harddisk te ontsleutelen ;)

Owja, en voordat je op reis gaat met je fancy digitale shit, ff [url=http://news.cnet.com/8301-13578_3-9892897-38.html]deze informatie doornemen[/url] om je laptop douane-proof te maken.