Nieuws
image

YouTube NoCookie feature plaatst toch cookies

woensdag 4 maart 2009, 10:13 door Redactie, 6 reacties

Google zegt dat YouTube dankzij de NoCookie feature geen cookies plaatst als een gebruiker nog niet op de "play" knop van een online filmpje heeft geklikt, de werkelijkheid is geheel anders. De videodienst van de zoekgigant kreeg felle kritiek te verduren, omdat het via websites met embedded video's cookies plaatste, ook al werden die niet door bezoekers bekeken. Reden voor het Witte Huis om YouTube te dumpen en met Akamai verder te gaan. Google had echter het privacybeleid aangepast en onthulde vorige week stilletjes de YouTube NoCookie feature. Die plaatst alleen een cookie als een bezoeker van de website ook daadwerkelijk de YouTube video bekijkt.

Flash cookies
Uit onderzoek van Google-criticus Chris Soghoian blijkt dit niet te kloppen, aangezien Google wel Flash cookies achterlaat. Flash cookies hebben geen verloopdatum en de inhoud is onbekend, aangezien je die niet kunt zien. Een ander probleem is dat ze alleen via een pagina van Adobe zijn te verwijderen, iets wat maar weinig mensen weten.

"De privacygemeenschap zal dit bewijs als de hypocrisie van Google zien, terwijl Google waarschijnlijk zal antwoorden door te zeggen dat "non-session cookies" geen Flash-cookie objecten bevatten. Eén ding is duidelijk. YouTube zegt dat de nieuwe feature geen cookie stuurt totdat de bezoeker de video afspeelt. Toch krijgen bezoekers nog steeds een "long term non-session" Flash cookie, die in het diepst van zijn browser verborgen zit", aldus Soghoian, die concludeert dat YouTube de eigen belofte niet nakomt. Wie Flash cookies wil verwijderen kan dat via deze pagina doen.

Reacties (6)
04-03-2009, 11:34 door Anoniem
Gewoon even Flash player cookies uitschakelen. Met deze tip verhoog je voortaan je privacy. Ik gebruik zelf ook deze future toepasing Ytimg blockeren in Hosts file voortaan en zal nooit meer Cookies krijgen van YouPoep

C:\WINDOWS\system32\drivers\etc\hosts

127.0.0.1 ytimg.com
127.0.0.1 i.ytimg.com
04-03-2009, 11:38 door Willem 2
Betrouwbaar he, dat Google. Ja, daar kun je echt je privacy aan overlaten. Het is weer een bewijs dat ik er goed aan heb gedaan alles van Google te blokkeren.

Wie altijd een eeuwig kritiek op Microsoft heeft maar niet op het grotere Google, moet maar eens heel diep gaan nadenken. Ben ik even blij dat ik met IE8 eb met FF werk.
04-03-2009, 12:05 door Karl Hungus
Over de (quick) poll: ik mis de optie "Heb ik uitgeschakeld", heb dan maar "Verwijder ik regelmatig" gekozen.

Trouwens, de polls zijn vaak te simplistisch opgesteld en de keuzemogelijkheden te beperkt. Goed voor de sensatie, maar wat is zo'n poll dan nog waard?
04-03-2009, 15:21 door Anoniem
Door Willem 2Betrouwbaar he, dat Google. Ja, daar kun je echt je privacy aan overlaten. Het is weer een bewijs dat ik er goed aan heb gedaan alles van Google te blokkeren.

Wie altijd een eeuwig kritiek op Microsoft heeft maar niet op het grotere Google, moet maar eens heel diep gaan nadenken. Ben ik even blij dat ik met IE8 eb met FF werk.
Google is heel betrouwbaar net als youtube, wat is er erg aan een cookie?
En google blokkeren is wel heel dom. Zo kun je toch nooit zoeken???
04-03-2009, 22:51 door Spiff has left the building
Hmm,
die Flash cookies,
dat zijn toch dezelfde items als de bestandjes die terechtkomen in
\appdata\Roaming\Macromedia\Flash Player\#SharedObjects
of vergis ik me daar in?

Die Flash Player Shared Objects worden keurig opgeruimd met CCleaner,
evenals ook de andere \appdata\Roaming\Macromedia\Flash Player bestandjes.
Het is en blijft een keurige opruimer, die CCleaner.
12-03-2009, 14:49 door Anoniem
Voor firefox: http://netticat.ath.cx/BetterPrivacy/BetterPrivacy.htm
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.

Zoeken
search