image

Besmette consument eist geld van anti-virusbedrijf

dinsdag 17 maart 2009, 11:09 door Redactie, 21 reacties

Virusscanners werken maar half, reclames voor beveiligingssoftware zijn misleidend en de industrie is grotendeels verantwoordelijk voor de problemen waar miljoenen consumenten mee te maken, aldus anti-virusbedrijf PrevX. "Geen enkele aanbieder (waaronder ook wij) en geen enkel product, misschien zelfs alle beveiligingsaanbieders en producten bij elkaar, stoppen meer dan 60% van alle malware", dat is de ontluisterende en openhartige uitspraak van onderzoeker Jacques Erasmus.

Volgens Erasmus moeten beveiligingsaanbieders samenwerken om de groeiende hoeveelheid malware te stoppen. "Dit vereist eerlijkheid en terughoudendheid in het adverteren van producten, zodat consumenten begrijpen dat ze zelfs na het installeren van beveiligingssoftware nog steeds een behoorlijk risico lopen." De onderzoeker roept op tot meer onderzoek, innovatie en boven alles betere samenwerking.

Geld terug
PrevX werd onlangs benaderd door een klant die zijn geld terug wilde, nadat een infectie door een Trojaans paard op zijn computer niet door twee bekende virusscanners was opgemerkt, waaronder die van McAfee. Volgens de klant zouden beide virusscanners het niet bij het verkeerde eind kunnen hebben, terwijl dat wel het geval was. "Eindgebruikers moeten accepteren wat beveiligingsaanbieders al weten. Je beveiligingspakket is niet het enige dat je nodig hebt en biedt al helemaal geen totale bescherming."

De onderzoeker haalt daarmee uit naar de slogan en benaming van McAfee's security suite. Hij adviseert ontredderde gebruikers om elke week met een andere virusscanner het systeem te scannen. "De meeste aanbieders bieden een gratis scan aan die je geen geld kost en je een hoop ellende en geld kan besparen." Een uitgebreid overzicht van virusscanners vind je in dit dossier.

Reacties (21)
17-03-2009, 11:14 door SirDice
Je beveiligingspakket is niet het enige dat je nodig hebt en biedt al helemaal geen totale bescherming.
P.I.C.N.I.C.
(Problem In Chair, Not In Computer)
17-03-2009, 11:57 door Anoniem
Prevx is een data steler. Als je ze vraagt de verzamelde data over bestanden op je harde schijf te verwijderen krijg je geen antwoord. Dat mag niet in Nederland.
17-03-2009, 12:24 door Anoniem
Waarom de anti-virus bedrijven (alleen) aanklagen? Het grootste deel van het probleem ligt bij Microsoft's Windows en de gebruiker zelf !
17-03-2009, 12:36 door Zipper306
Door AnoniemWaarom de anti-virus bedrijven (alleen) aanklagen? Het grootste deel van het probleem ligt bij Microsoft's Windows en de gebruiker zelf !

Ja hoor, daar gaan we weer, altijd naar Microsoft wijzen.
Is er iets goeds wat wat Microsoft doet?
Ik begin me groen en geel te ergeren over al die negatie berichten over Microsoft.
17-03-2009, 13:50 door Anoniem
Door SirDice
Je beveiligingspakket is niet het enige dat je nodig hebt en biedt al helemaal geen totale bescherming.
P.I.C.N.I.C.
(Problem In Chair, Not In Computer)

Mee eens! Ook vind ik dat anti-virus software bedrijven een verkeerd beeld geven van de werking van hun produkt.
17-03-2009, 14:14 door ctrlaltdelete
Door AnoniemPrevx is een data steler. Als je ze vraagt de verzamelde data over bestanden op je harde schijf te verwijderen krijg je geen antwoord. Dat mag niet in Nederland.

Vertel, vertel....

*vouwt snel hoedje van aluminiumfolie*
17-03-2009, 14:53 door prikkebeen
Door AnoniemPrevx is een data steler. Als je ze vraagt de verzamelde data over bestanden op je harde schijf te verwijderen krijg je geen antwoord. Dat mag niet in Nederland.


PrevX was ook dat bedrijf dat samen met de BBC dat botnet gebeuren deed. Een bedenkelijke actie. Ik hoef het niet dus.

@14:14 door ctrlaltdelete
Niks geen aluhoedje dus. Het is een dubieus bedrijf in mijn ogen.
17-03-2009, 15:41 door Anoniem
Door SirDice
Je beveiligingspakket is niet het enige dat je nodig hebt en biedt al helemaal geen totale bescherming.
P.I.C.N.I.C.
(Problem In Chair, Not In Computer)

P.E.B.K.A.C.
Problem Exists Between Keyboard And Chair.
17-03-2009, 15:46 door Karel 1
Door SirDice
Je beveiligingspakket is niet het enige dat je nodig hebt en biedt al helemaal geen totale bescherming.
P.I.C.N.I.C.
(Problem In Chair, Not In Computer)
Dit is nog steeds helemaal waar.
17-03-2009, 16:42 door Kukel
Door Zipper306
Door AnoniemWaarom de anti-virus bedrijven (alleen) aanklagen? Het grootste deel van het probleem ligt bij Microsoft's Windows en de gebruiker zelf !

Ja hoor, daar gaan we weer, altijd naar Microsoft wijzen.
Is er iets goeds wat wat Microsoft doet?

Ik zou hier een grapje over stofzuigers en 'not suck' kunnen maken, maar doe het niet.

Door Zipper306
Ik begin me groen en geel te ergeren over al die negatie berichten over Microsoft.

Voor een deel ik ook, maar denk je eens in. Als je cabrio koopt en het dak lekt, dan ga je toch terug naar de leverancier? En niet een extra tentzeil kopen, dat eroverheen doen en als dan bij een storm er alsnog water binnenkomt de leverancier van je tentzeil aanklagen?

(tegenvoorbeelden welkom)
17-03-2009, 18:05 door SirDice
Door KukelVoor een deel ik ook, maar denk je eens in. Als je cabrio koopt en het dak lekt, dan ga je toch terug naar de leverancier? En niet een extra tentzeil kopen, dat eroverheen doen en als dan bij een storm er alsnog water binnenkomt de leverancier van je tentzeil aanklagen?
Het probleem met die cabrio is dat de gebruiker het dak niet dicht doet en met een open top in de regen rijdt om vervolgens te klagen dat z'n bekleding nat is geworden.
17-03-2009, 18:41 door ctrlaltdelete
Door prikkebeen


@14:14 door ctrlaltdelete
Niks geen aluhoedje dus. Het is een dubieus bedrijf in mijn ogen.[/quote]
En wat is er dan dubieus?

*zet hoedje toch op*
17-03-2009, 20:14 door prikkebeen
Door ctrlaltdelete
Door prikkebeen


@14:14 door ctrlaltdelete
Niks geen aluhoedje dus. Het is een dubieus bedrijf in mijn ogen.[/quote]
En wat is er dan dubieus?

*zet hoedje toch op*


[/quote] http://www.security.nl/artikel/27958/1/Botnet-kaping_BBC_was_illegaal.html#comments

Meewerken aan illegale acties schendt in ieder geval mijn vertrouwen in een bedrijf, maar daar kan jij anders over denken natuurlijk.
Succes met je hoedje hoor, het is je gegund.
17-03-2009, 21:12 door Anoniem
Door SirDice
Door KukelVoor een deel ik ook, maar denk je eens in. Als je cabrio koopt en het dak lekt, dan ga je toch terug naar de leverancier? En niet een extra tentzeil kopen, dat eroverheen doen en als dan bij een storm er alsnog water binnenkomt de leverancier van je tentzeil aanklagen?
Het probleem met die cabrio is dat de gebruiker het dak niet dicht doet en met een open top in de regen rijdt om vervolgens te klagen dat z'n bekleding nat is geworden.
Je slaat de spijker direct op de kop!
17-03-2009, 22:26 door ctrlaltdelete
Door prikkebeen
Door ctrlaltdelete
Door prikkebeen


@14:14 door ctrlaltdelete
Niks geen aluhoedje dus. Het is een dubieus bedrijf in mijn ogen.[/quote]
En wat is er dan dubieus?

*zet hoedje toch op*


[/quote] http://www.security.nl/artikel/27958/1/Botnet-kaping_BBC_was_illegaal.html#comments

Meewerken aan illegale acties schendt in ieder geval mijn vertrouwen in een bedrijf, maar daar kan jij anders over denken natuurlijk.
Succes met je hoedje hoor, het is je gegund.
[/quote]
Oh, is dat alles?

*zet hoedje weer af*

Eindelijk een bedrijf dat z'n nek durft uit te steken in de strijd tegen malware, is 't wéér niet goed.
18-03-2009, 05:45 door Anoniem
Door Zipper306
Door AnoniemWaarom de anti-virus bedrijven (alleen) aanklagen? Het grootste deel van het probleem ligt bij Microsoft's Windows en de gebruiker zelf !

Ja hoor, daar gaan we weer, altijd naar Microsoft wijzen.
Is er iets goeds wat wat Microsoft doet?
Ik begin me groen en geel te ergeren over al die negatie berichten over Microsoft.

Tja ik ben toch van mening dat een heel groot gedeelte bij Microsoft ligt, zij bieden ja het O.S. aan. Als je eens luisterd naar de laatste podcast op de beveiligingsupdate, dan word ik daar wel een beetje bang van.
Ze geven zelf toe dat ze nu al weten welke patches er volgende keer uit gaan komen, wat op mij geen betrekking heeft. Ik slaap in ieder geval weer een stuk rustiger. Microsoft zou moeten beginnen met een geheel nieuw O.S, en niet steeds maar moeten blijven doorborduren op alle vorige Windows versies, die ze steeds iets aanpassen. Ik ben dan ook eens benieuwd hoe veilig [ onveilig ] Windows7 gaat worden, en dan bedoel ik de patches die ze gaan aanbieden. Je kunt veel zeggen over Linux, en over dat Windows het meest gebruikte O.S. is, en daarom dus ook misbruikt gaat worden, maar waarom zou je niet willen overstappen naar iets dat veiliger is ???? Je kunt het tenmiste eens uitproberen met een Live Boot CD, en ik weet nu al dat vele de oversteek niet eens durven te maken omdat het allemaal net iets anders werkt, en ze er wat research in moeten steken. Omdat ze Windows beter kunnen bedienen, en de weg er wat beter mee kennen durven de meeste niet te switchen, terwijl het best allemaal meevalt. Ik weet inmiddels wel beter, en kijk nog dagelijk naar al het euvel wat er in Windows-land hier voorbij schiet. Misschien dat Brenno de Winter eens een leuke podcast kan houden over waarom Linux nu toch veiliger is dan Windows. Hij gebruikt ja ook Linux op zijn labtopje.

Tja er zal wel weer een hele storm aan berichten komen over dat Linux hier niet deugd,en daar niet werkt, en weet ik wat nog meer allemaal, maar voor mij zijn dit juist de echte Windows die-hards, die niet durven te switchen.

Dus Joran & Brenno op naar de Linux podcast, vergelijk met Windows.

Ben zeer benieuwd.
18-03-2009, 06:24 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
18-03-2009, 08:51 door Anoniem
Door DraconianJe kan wel degelijk alles dichtgooien op je pc. Virusscanners zuigen. Gewoon je register dicht knallen en scripting uit. Java en flash oprotten. Serven is minder leuk maar wel veilig.

Op een Windows bakkie wel ja...
18-03-2009, 21:38 door Anoniem
Door Anoniem
Door SirDice
Door KukelVoor een deel ik ook, maar denk je eens in. Als je cabrio koopt en het dak lekt, dan ga je toch terug naar de leverancier? En niet een extra tentzeil kopen, dat eroverheen doen en als dan bij een storm er alsnog water binnenkomt de leverancier van je tentzeil aanklagen?
Het probleem met die cabrio is dat de gebruiker het dak niet dicht doet en met een open top in de regen rijdt om vervolgens te klagen dat z'n bekleding nat is geworden.
Je slaat de spijker direct op de kop!
De spijker op de kop!?
De meeste mensen rijden in een cabrio die het dak standaard open heeft staan. Wanneer de gebruiker het dak dicht wil doen, vraagt de auto eerst of de gebruiker het wel zeker weet. Vervolgens blijkt het dak niet helemaal dicht te kunnen.
Een instructie hiervoor van de fabrikant blijkt ook niet volledig te werken, waardoor het dak nog steeds niet helemaal dicht kan.
De meeste gebruikers denken dat dit een probleem is van elk type auto en kopen dus maar een tent. Als het dan gaat regenen blijft het cabrio-dak open en houdt de tent het meeste water tegen. Maar dat boeit de gebruiker dan al niet meer want die moet inmiddels weer bevestigen dat hij zeker weet dat de ruitenwissers nog een stapje sneller moeten.
En als de auto weer eens volledig overstroomd is, krijgt-ie gewoon een grote beurt.

Ik begin me groen en geel te ergeren over al die negatie berichten over Microsoft.
Hele volksstammen wachten met smart dat Microsoft zichzelf weer eens op een positieve manier in de aandacht weet te brengen.
Met goede default-instellingen bijvoorbeeld, die enige bescherming bieden uit-de-doos (voor de domme gebruiker).
Misschien zou het terechter zijn als je je daar eens over op zou winden.
Tot die tijd succes met de wasknijper-assemblage.
19-03-2009, 21:51 door Anoniem
Zolang ik zelf niet geinfecteerd word/ben door een 1 of ander virus maak ik mij nergens druk over.
Het is maar een computer/laptop.Gewoon lekker os van Microsoft blijven gebruiken.
Niks aan het handje,ik gebruik al 2 jaar Vista zonder problemen(was xp maar zo veilig)
20-03-2009, 19:04 door Anoniem
Door AnoniemZolang ik zelf niet geinfecteerd word/ben door een 1 of ander virus maak ik mij nergens druk over.
Het is maar een computer/laptop.Gewoon lekker os van Microsoft blijven gebruiken.
Niks aan het handje,ik gebruik al 2 jaar Vista zonder problemen(was xp maar zo veilig)


Jep daar hebben we weer zo iemand die duidelijk niet weet waar hij over praat.
Of je nu Vista of XP op een machine hebt heeft er niks mee van doen. XP is beter dan Vista beste kerel, waarom denk je anders dat Windows 7 al zo snel uit gaat komen ??? Van welke planeet kom jij eigenlijk ??
Vergelijk het maar met WindowsME, ook ooit zo,n klungel OS van Microsoft. Trouwens ik ken niet veel bedrijven die Vista
hebben lopen, maar allemaal XP, en hoe zou dat nou komen denk je ???? Gelukkig stappen er al een aantal mensen over
op Linux, het zal nog wel een tijdje duren eer de rest ook overstapt, maar goed de schaapjes volgen langzaam.

Het verbaast me wel dat er nog steeds zoveel Windows gebruikers zijn in de wereld.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.