image

VS overwegen zwaardere straffen voor proxy-gebruik

zaterdag 21 maart 2009, 11:26 door Redactie, 12 reacties

Als het aan Michael DuBose ligt, worden gebruikers van een proxy die een misbruik begaan zwaarder gestraft. Het hoofd computercriminaliteit en intellectueel eigendom van het Amerikaanse Ministerie van Justitie liet afgelopen week tijdens een hoorzitting weten dat "cybercriminelen steeds vaker complexe technologische tools zoals 'proxies' gebruiken om detectie en vervolging te ontlopen." DuBose vroeg de Sentencing Commission om proxies en anoyimizers als een "geraffineerde manier" te zien, waardoor het gebruik ervan bij een computermisdrijf zwaardere straffen rechtvaardigt. Dit zou een extra vier tot zes maanden gevangenisstraf betekenen.

De huidige richtlijnen beschrijven het openen van buitenlandse rekeningen of het oprichten van ondernemingen in het buitenland om zo de wet te omzeilen, bijvoorbeeld in het geval van belastingontduiking, als een "geraffineerde manier". DuBose wil graag dat ook computers of technologie voor het "verbergen van de identiteit en geografische locatie van de overtreder" hieronder vallen.

Censuur
Tijdens de hoorzitting vergeleek hij proxies met botnets, door te zeggen dat ze "vaak gecreëerd worden door het infecteren van het slachtoffers hun computer met kwaadaardige software, waardoor de cybercrimineel die computers als een proxy kan gebruiken, zonder dat de eigenaar hiervan weet of dit goedkeurt."

Seth Schoen van de Electronic Frontier Foundation liet een ander geluid horen en merkte op dat proxies geen buitengewone expertise vereisen en niet per definitie gebruikt worden om een misdrijf te verhullen. Zelf schreef hij een handleiding hoe men proxies kan gebruiken om censuur en webfilters te omzeilen. Schoen werd bijgestaan door advocate Jennifer Coffin, die liet weten dat de complexiteit van een tool niet betekent dat de persoon die hem gebruikt iets ingewikkelds of complex heeft gedaan. Aangezien de techniek zo wijdverbreid is en zoveel legitieme doelen dient, heeft het geen zin om een generieke strafmaat op te stellen en moet de rechter per geval bekijken of het gebruik van een proxy een zwaardere straf rechtvaardigt.

Coffin noemde verder dat veroordeelde computercriminelen niet zo snel in herhaling vallen. Het verhogen van de straf voor criminelen die proxies gebruiken, zou daarom het gebruik ervan waarschijnlijk niet ontmoedigen.

Reacties (12)
21-03-2009, 12:06 door spatieman
hebben die gasten niets beters te doen?
dat ze eerst eens de gewone problemen in het land gaan aanpakken....
21-03-2009, 12:33 door Eerde
Zou 'ie het verschil tussen een proxy-server en een proxy-gateway kennen ?
Verder is het onzinnig en kansloze FUD.
21-03-2009, 16:20 door Anoniem
@Eerde,

Als je bedoelt dat een proxy-gateway een gateway (enige toegangsmanier) is met daarop een proxy-server, al dan niet transparant, dan begrijp ik je, maar kan ik het alsnog niet plaatsen in de context van dit artikel.

Waarom is het daarnaast FUD? FUD is wat Microsoft roept over Linux (van oorsprong IBM over Amdahl), dit is gewoon voorkeur van iemand om middelen die door 'cybercriminelen' gebruikt kunnen worden strafbaar te stellen. Valt meer in de categorie "auto's verbieden want er worden ramkraken mee gepleegd". Onzin voorstel dus, maar geen FUD
21-03-2009, 17:06 door Skizmo
cybercriminelen steeds vaker complexe technologische tools zoals 'proxies' gebruiken om detectie en vervolging te ontlopen
hahahahahahahaha. . ten eerste .. ze zijn niet complex maar uiterst simpel te gebruiken ... en het wordt al gedaan sinds het bestaan van het internet. De clue van dit soort 'complexe' technieken is om niet gevonden te worden, dus hogere straffen hebben geen nut, want je kunt de mensen vaak toch niet vinden.
21-03-2009, 17:12 door Anoniem
Door Skizmo
cybercriminelen steeds vaker complexe technologische tools zoals 'proxies' gebruiken om detectie en vervolging te ontlopen
hahahahahahahaha. . ten eerste .. ze zijn niet complex maar uiterst simpel te gebruiken ... en het wordt al gedaan sinds het bestaan van het internet. De clue van dit soort 'complexe' technieken is om niet gevonden te worden, dus hogere straffen hebben geen nut, want je kunt de mensen vaak toch niet vinden.

exact, en vooral niet als je een hele proxychain gebruikt.
22-03-2009, 02:21 door Marti van Lin
LOL, ik ben benieuwd wat deze moraal ridder aan de corrupte Bill and Melinda Gates Foundation gaat doen. Ik vrees niks, nakkus, nada, zilch.
22-03-2009, 10:10 door Anoniem
Nog even en dat is het indirekt verboden om je eigen privacy te waarborgen!
22-03-2009, 12:10 door Eldert
Je zal je echter de vraag moeten stellen of dergelijke wetgeving nut heeft. Een cybercrimineel
zal deze technologie toepassen om te voorkomen dat die makkelijk getraceerd kan worden. Een cyber
crimineel is bewust van het feit dat die iets strafbaars doet en gebruikt DAAROM een proxy. Het
doel van een wet is te voorkomen dat mensen datgene doen wat de wet verboden heeft.

1)Een cybercrimineel wil kunnen handelen zonder dat de desbetreffende persoon vervolgd kan worden
voor zijn handelingen.
2)Een cybercrimineel zal alles in het werk stellen om vervolging te voorkomen.
3)Een cybercrimineel gebruikt een proxy om dit te bewerkstelligen.

De cybercrimineel zal nooit overwegen zijn pakkans te vergroten door GEEN proxy te gebruiken
omdat daar een hogere sanctie op staat simpelweg omdat dit tegen zijn doelstelling is.
Deze wet is compleet nutteloos omdat het de individu niet zal stoppen in zijn handelen. Daarnaast
is het bovenstaande argument dat het hier geavanceerde technologie betreft inderdaad
verwaarloosbaar.

Zo en nu lekker naar buiten genieten van het laatste beetje zon :)
22-03-2009, 13:04 door wizzkizz
Door spatiemanhebben die gasten niets beters te doen?
dat ze eerst eens de gewone problemen in het land gaan aanpakken....
en vervolgens klagen dat ze niets doen aan cyber-criminaliteit. Hypocriet gelul.

Door EerdeZou 'ie het verschil tussen een proxy-server en een proxy-gateway kennen ?
Verder is het onzinnig en kansloze FUD.
Dat verschil is toch niet relevant in deze context? en ik denk dat hij net zoiets wil als met moord en doodslag: als bewuste opzet
(=gebruik proxy, vergl. moord) kan worden bewezen, valt de straf hoger uit.

Door Skizmo
cybercriminelen steeds vaker complexe technologische tools zoals 'proxies' gebruiken om detectie en vervolging te ontlopen
hahahahahahahaha. . ten eerste .. ze zijn niet complex maar uiterst simpel te gebruiken ... en het wordt al gedaan sinds het bestaan van het internet. De clue van dit soort 'complexe' technieken is om niet gevonden te worden, dus hogere straffen hebben geen nut, want je kunt de mensen vaak toch niet vinden.
Dat het gebruik van een tool simpel is betekent niet dat de tool zelf intern ook simpel is.

Maar goed, ik denk ook dat het een onzinnig wetsvoorstel is. Verhoog dan de straffen standaard met 4-6 maanden, want vrijwel elke "cybercrimineel" zal een proxy-server gebruiken. Maar ja, wellicht bedoelt hij dat ook maar verwoordt hij het om niet na te volgen politieke redenen zo.
23-03-2009, 11:43 door Anoniem
De amerikaasne overheid heeft zelf iedereen verbannen op internet, nu lopen ze kanker over dat we proxy server gaan gebruiken. Tegenwoordig stelen proxy password myspace en youtube, ga dus nooit inlogen want dan ben je echt het haasje!
21-01-2010, 19:15 door Anoniem
als je normaal gebruik maakt van de, proxy server dan is er toch niks verkeert aan.
29-12-2010, 21:57 door Anoniem
ik Gebruik een proxy om alle southpark afleveringen te zien soms.
Ik gebruik ook proxy om me ban in een game te ontzeilen ;p

Die ouwe meuk begint weer is door te draven!
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.