Nieuws
image

"Beveiliging Windows 7 beter dan Vista"

dinsdag 2 juni 2009, 12:16 door Redactie, 15 reacties

Als het gaat om de beveiliging is Windows 7 een verbetering ten opzichte van Vista, dat stelt Rob Faber in de nieuwste editie van het gratis (IN)Secure Magazine, waarin ook het onderscheppen van draadloos netwerkverkeer met Wireshark de revue passeert. Faber bekeek de nieuwe functionaliteiten en eigenschappen van het besturingssysteem. Hoewel een groot deel van de kernel architectuur gelijk is aan Vista, noemt hij de DirectAccess feature in combinatie met een Windows Server 2008 infrastructuur een interessante ontwikkeling.

Met DirectAccess heb je continu toegang tot applicaties en gegevens. Zodoende hoeven werknemers die onderweg zijn niet zelf steeds een VPN-verbinding op te zetten, aangezien deze feature dat voor hen doet. En zo zijn er nog meer verbeteringen in Windows 7 te vinden, zoals een iets aangepaste firewall, BitLocker en AppLocker.

Reacties (15)
02-06-2009, 12:22 door Skizmo
Toch wel grappig... dit wordt bij iedere nieuwe versie van windows gezegd, en toch blijft het 1 van minst veilige OS-en ter wereld.
02-06-2009, 12:25 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
02-06-2009, 13:54 door SirDice
Door Skizmo: Toch wel grappig... dit wordt bij iedere nieuwe versie van windows gezegd, en toch blijft het 1 van minst veilige OS-en ter wereld.
Kort en krachtige reactie hierop... Bullshit.. Prove it!
02-06-2009, 13:56 door SirDice
Door Spirit: Ja inderdaad! Hoevaak heb ik dit nou al niet gelezen? En toch zit die verborgen 'extensie functie' er nog steeds in, dus dat je een bestand Readme.txt.exe noemt en dat hij er als een text bestand uitziet.
Onjuist, dat ziet er uit als een exe bestand.

Noemen ze dat nog steeds veilig? Een resHack eroverheen en het lijkt 100% op een .txt bestand. (voor de beginners dan heah) wij weten wel beter
Oh er is een reshack nodig... Toch niet zo eenvoudig als alleen een dubbele extensie dus..

En als dat het enige is.... Die extensies zijn in een handomdraai zichtbaar... Was dit niet nog steeds een RC?
02-06-2009, 14:18 door Preddie
Door SirDice:
Door Spirit: Ja inderdaad! Hoevaak heb ik dit nou al niet gelezen? En toch zit die verborgen 'extensie functie' er nog steeds in, dus dat je een bestand Readme.txt.exe noemt en dat hij er als een text bestand uitziet.
Onjuist, dat ziet er uit als een exe bestand.

Noemen ze dat nog steeds veilig? Een resHack eroverheen en het lijkt 100% op een .txt bestand. (voor de beginners dan heah) wij weten wel beter
Oh er is een reshack nodig... Toch niet zo eenvoudig als alleen een dubbele extensie dus..

En als dat het enige is.... Die extensies zijn in een handomdraai zichtbaar... Was dit niet nog steeds een RC?

daar heb je geen resource hacker voor nodig, ik doe dat wel even met de hand ;)


Door Skizmo: Toch wel grappig... dit wordt bij iedere nieuwe versie van windows gezegd.....

Gaat gewoon makkelijk als je elke keer crap maakt, en vervolgens ga je diezelfde crap iets veranderen en in een nieuw jasje stoppen en je kan weer zeggen dat het beter is.

Door SirDice:
Door Skizmo: Toch wel grappig... dit wordt bij iedere nieuwe versie van windows gezegd, en toch blijft het 1 van minst veilige OS-en ter wereld.
Kort en krachtige reactie hierop... Bullshit.. Prove it!

waarop baseer jij op dat het Bullshit zou zijn ? beargumenteer ? ;)

Het feit alleen al dat ik zelf geen aanpassingen mag en kan maken in de OS vind ik al voldoende om het onbetrouwbaar te noemen, aangezien je nergens met zekerheid kunt zeggen hoe bepaalde techniek in het besturingssysteem werkt. Maargoed daarmee concludeer ik niet dat het onveilig zou zijn......
02-06-2009, 16:09 door Van Hoorne
Sir Dice heeft gewoon gelijk. En wie iets roept zonder het te bewijzen, zoals Skizmo elke keer weer doet, verkoopt gewoon stierenstront. Ik ben het dan ook spuugzat, dat doorlopende onbewezen gelul tegen Windows. En de ene nitwit balkt de andere nitwit weer gewoon na dat Windows niet deugt. Daarmee verwerf je je hier bij security.nl een plaats onder de zogenaamde deskundigen. Maar je blijft een domme eikel.
02-06-2009, 17:01 door Sokolum
Door Skizmo: Toch wel grappig... dit wordt bij iedere nieuwe versie van windows gezegd, en toch blijft het 1 van minst veilige OS-en ter wereld.

Skizmo,

Ik heb opgezocht wat voor reacties je in het verleden gaf, je basht alleen maar en enige gefundeerde meening is nergens te vinden.
Jammer dat anderen op jouw reactie reageert. Ze zouden bij Security.nl een vergelijkbare punten systeem moeten hanteren als bij Webwereld.nl of Tweakers.net... Dan kunnen wij je gewoon negeren :D

http://www.security.nl/artikel/29337/
http://www.securityportal.nl/artikel/21997/
http://www.securityportal.nl/artikel/28418/

Mijn mening over Windows, Sinds XP SP1 zijn ze de goede kant op gegaan en de rest is absoluut niet beter dan Windows (Apple al helemaal niet, ze geven nu ook toe dat een antivirus software toch een must is).

gr,
S.

PS: ik hoop niet dat je op de reacties trots bent wat je hier over je jezelf leest....
02-06-2009, 17:10 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
02-06-2009, 17:35 door Anoniem
@Van Hoorne

Ik weet niet of jij jouw reactie normaal vind, maar de afsluiting is in mijn ogen buiten alle proportie.
Hier wordt een discussie gevoerd en dat betekend automatisch dat er mensen voor en tegen iets zijn, dat beteked echter niet dat als iemand altijd een andere mening heeft dan anderen dat deze meteen uitgescholden moet worden.

Ik zou bijna denken dat je een medewerker van MS bent zo buitenproportioneel vind ik jouw reactie.

Verder ben ik het wel eens met de stelling dat ms elke keer roept dat het os veiliger is, dit is al zo vaak gebeurd dat het weinig indruk meer op me maakt. Ik heb meer zoiets van: ik zie wel of het zo is of niet.

Oh ja, bovenstaande is geen bashen, ben zelf namelijk niet voor of tegen MS of linux of bsd etc. etc. zelf gebruik ik meerder os-sen naar behoefte.
02-06-2009, 18:47 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
02-06-2009, 21:03 door eMilt
en toch blijft het 1 van minst veilige OS-en ter wereld.
Je bedoeld het OS waarvoor de meeste exploits zijn.
03-06-2009, 01:06 door Anoniem
Ik ben het wel mee eens dat Windows 7 beter is dan Vista. Is idd veiliger! Derest die hier negatieve berichten plaatsen hebben geen verstand van beveiliging, noch verstand van Windows. Mij bitchen? Heeft geen zin. Mijn brain werkt niet op errors... :)
Welloow.ams.2009
03-06-2009, 01:55 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
06-06-2009, 19:57 door Anoniem
Door Sokolum:
Door Skizmo: Toch wel grappig... dit wordt bij iedere nieuwe versie van windows gezegd, en toch blijft het 1 van minst veilige OS-en ter wereld.

Skizmo,

Ik heb opgezocht wat voor reacties je in het verleden gaf, je basht alleen maar en enige gefundeerde meening is nergens te vinden.
Jammer dat anderen op jouw reactie reageert. Ze zouden bij Security.nl een vergelijkbare punten systeem moeten hanteren als bij Webwereld.nl of Tweakers.net... Dan kunnen wij je gewoon negeren :D

http://www.security.nl/artikel/29337/
http://www.securityportal.nl/artikel/21997/
http://www.securityportal.nl/artikel/28418/

Mijn mening over Windows, Sinds XP SP1 zijn ze de goede kant op gegaan en de rest is absoluut niet beter dan Windows (Apple al helemaal niet, ze geven nu ook toe dat een antivirus software toch een must is).

gr,
S.

PS: ik hoop niet dat je op de reacties trots bent wat je hier over je jezelf leest....
20-08-2009, 03:02 door Anoniem
Door Van Hoorne: Sir Dice heeft gewoon gelijk. En wie iets roept zonder het te bewijzen, zoals Skizmo elke keer weer doet, verkoopt gewoon stierenstront. Ik ben het dan ook spuugzat, dat doorlopende onbewezen gelul tegen Windows. En de ene nitwit balkt de andere nitwit weer gewoon na dat Windows niet deugt. Daarmee verwerf je je hier bij security.nl een plaats onder de zogenaamde deskundigen. Maar je blijft een domme eikel.
primacasa
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.

Zoeken
search