Nieuws
image

Na Apple ook Microsoft ingebouwde virusscanner?

zondag 30 augustus 2009, 11:56 door Redactie, 15 reacties

Bij anti-virusbedrijven is veel kritiek op de ingebouwde virusscanner van Apple's Snow Leopard, maar volgens Randy Abrams van ESET mist men de 'big picture'. Virusbestrijders noemen de zeer beperkte virusbescherming een doekje voor het bloeden, aangezien die maar twee Trojaanse paarden herkent. Abrams vraagt zich af als Apple een virusscanner in het besturingssysteem inbouwt, dit ook de deur voor Microsoft opent om anti-virus software aan Windows toe te voegen. "Het toevoegen van een virusscanner aan het besturingssysteem door Microsoft is al lang een angst voor de hele anti-virus industrie." Op dit moment wordt wel de zeer beperkte Malicious Software Removal Tool via Windows Update aangeboden. Die identificeert en verwijdert alleen de meest voorkomende malware.

Volgens de "Director of Technical Education" zullen er ongetwijfeld mensen bij de softwaregigant zijn die met de juridische afdeling de mogelijke gevolgen verkennen. "Wat Apple betreft, het lijkt erop dat ze eindelijk beseffen dat ze met hun kop in het zand rijp voor billenkoek waren. Helaas voor Mac-gebruikers, heeft Apple nog niet laten merken dat de keizer eigenlijk geen kleren heeft."

Reacties (15)
30-08-2009, 12:47 door [Account Verwijderd]
Nee, natuurlijk gebeurt dat niet. In tegenstelling tot Apple heeft Microsoft een monopolie en tenzij Microsoft geld wil verspillen aan talloze rechtszaken, gaat het dat echt niet doen.
30-08-2009, 16:28 door Anoniem
Ik ben helemaal niet zo Microsoft-minded, maar als het ene na het andere bedrijf een anti-virus op de markt zet, waarom zou Microsoft dat dan niet mogen? Als de anti-virus industrie hier dan sterk tegen gekant is, dan doen ze feitelijk zelf waar ze Microsoft van beschuldigen: het monopolie houden, want je maakt mij niet wijs dat de commercieele anti-virus bedrijven geen contact hebben met elkaar.
Hier op Security.nl kun je vaak genoeg een test vinden die de effectiviteit van anti-virus programma's flink onderuit haalt.
Misschien, we willen allemaal een veilig systeem, is het wel een heel goede zaak dat Microsoft er eventueel zelf ook mee bezig gaat.
Wellicht rolt daar eerder (Microsoft lijkt me Windows het beste te kennen) een anti-malware utility uit die selecteert op verdacht gedrag.
30-08-2009, 17:44 door Anoniem
Ik ben het volledig eens met de vorige schrijver.
Denk dat het eerder een goeie zaak is.
Hangt er natuurlijk allemaal vanaf hoe sterk hun eigen virusscanner uit de hoek zal komen.
Er zijn er niet veel echt goede.
Je voelt goed genoeg dat veel bedrijven die inbraken langs het internet en botnets en andere
meer dan beu zijn. Zouden ze er uiteindelijk wat gaan aan doen?
30-08-2009, 18:56 door Anoniem
Tja,

Microsoft heeft al enige tijd(18 juni) MSE(microsoft security essentials) uit als beta. Is blijkbaar niet doorgedrongen tot de kinderjuffen die hier de redactie bemannen. Het nivo blijft zakken tot beneden elk denkbaar niveau.
30-08-2009, 19:04 door Anoniem
Door Anoniem: Ik ben helemaal niet zo Microsoft-minded, maar als het ene na het andere bedrijf een anti-virus op de markt zet, waarom zou Microsoft dat dan niet mogen? Als de anti-virus industrie hier dan sterk tegen gekant is, dan doen ze feitelijk zelf waar ze Microsoft van beschuldigen: het monopolie houden, want je maakt mij niet wijs dat de commercieele anti-virus bedrijven geen contact hebben met elkaar.
Hier op Security.nl kun je vaak genoeg een test vinden die de effectiviteit van anti-virus programma's flink onderuit haalt.
Misschien, we willen allemaal een veilig systeem, is het wel een heel goede zaak dat Microsoft er eventueel zelf ook mee bezig gaat.
Wellicht rolt daar eerder (Microsoft lijkt me Windows het beste te kennen) een anti-malware utility uit die selecteert op verdacht gedrag.

Ik denk niet dat het een probleem is als Microsoft een virus-scanner op de markt brengt, maar dat het een probleem is als ze hun virus-scanner gebundeld samen met Windows uitgeven..
30-08-2009, 23:43 door Anoniem
Door Anoniem: Ik denk niet dat het een probleem is als Microsoft een virus-scanner op de markt brengt, maar dat het een probleem is als ze hun virus-scanner gebundeld samen met Windows uitgeven..
Dat zal ongetwijfeld 'problemen' geven, gelijk die hele onzinnige browser discussie (het gros browsed nu met IE en dat zal, na keuze op een browser-installatie-scherm, echt niet veel anders zijn), maar ik denk dat Microsoft dan in dit geval wel sterker staat, want die anti-malware module beschermt dan wel hun eigen Windows. Nou, als je dat nog niet eens mag dan.
Laten de anti-virus bedrijven er eerst maar eens voor zorgen dat ze beter scoren dan, jammerlijk, vaak genoeg een 30 procent.
Dat bepaalde anti-virus freeware regelmatig beter is dan een aantal commercieele anti-virus programma's/suites, is natuurlijk ook een aanfluiting van de commercieele bedrijfstak.
En dan nu 'the cloud', al die computers via internet verbonden via een 'centrale'. Ik heb me er niet echt in verdiept, maar mijn eerste gedachte was: "Als ik hacker was, ging ik me daar eens even op richten: als ik dat kan penetreren, ligt de halve wereld open om tot botnet te worden gemaakt. "
31-08-2009, 01:17 door Anoniem
Door Anoniem:

Ik denk niet dat het een probleem is als Microsoft een virus-scanner op de markt brengt, maar dat het een probleem is als ze hun virus-scanner gebundeld samen met Windows uitgeven..

Exact. Dat leidt tot monocultuur, en zoals we we behoren te weten uit de geschiedenis is monocultuur slecht.
31-08-2009, 09:02 door Anoniem
Apple is degene met de monopoly positie.

1 soort hardware waar het op mag draaien.
1 soort OS.
1 Soort officiele add-ons en extensions.

En dan is microsoft diegene met de monopoly?
Ik mag zelf kiezen wat mijn systeem samenstelling is.
Ik mag zelf software kiezen die ik wil en het is er in overvloed.

En dan spreken we nog maar niet over de verouderde hardware die Apple aanbied tegen veel te hogen prijzen.

Wel slechte zaak als microsoft zich gaat mengen in een totaal verschillende markt van die van OS'en.
31-08-2009, 10:43 door Anoniem
Even een gesprek tussen Leo Laporte en Steve Gibson citeren http://www.grc.com/sn/sn-208.htm:


Steve: ...with its zero false-positive track record so far.
Leo: Okay. That's good. But does it also - how accurate is it in finding viruses?
Steve: It's deadly accurate.
Leo: Oh, that's excellent.
Steve: I mean, I think this puts everybody else in real trouble

Daarbij hadden ze het over Microsoft Security Essentials beta. Het zal wel niet standaard gebundeld gaan worden. Daar hebben ze slechte ervaringen mee. Promoten als gratis optie voor thuisgebruik werkt een stuk beter.
31-08-2009, 12:40 door Anoniem
Door Donenzone: Nee, natuurlijk gebeurt dat niet. In tegenstelling tot Apple heeft Microsoft een monopolie en tenzij Microsoft geld wil verspillen aan talloze rechtszaken, gaat het dat echt niet doen.
Microsoft heeft GEEN monopolie! Als je een monopolie zoekt, kun je beter eens naar Google gaan kijken, die heeft pas een monopolie.
31-08-2009, 12:42 door Anoniem
Door Anoniem: Even een gesprek tussen Leo Laporte en Steve Gibson citeren http://www.grc.com/sn/sn-208.htm:


Steve: ...with its zero false-positive track record so far.
Leo: Okay. That's good. But does it also - how accurate is it in finding viruses?
Steve: It's deadly accurate.
Leo: Oh, that's excellent.
Steve: I mean, I think this puts everybody else in real trouble

Daarbij hadden ze het over Microsoft Security Essentials beta. Het zal wel niet standaard gebundeld gaan worden. Daar hebben ze slechte ervaringen mee. Promoten als gratis optie voor thuisgebruik werkt een stuk beter.
Tja, als het maar gratis is, dan is het ineens een goed product. Stomme gedachtengang.
31-08-2009, 13:02 door Anoniem
Vreemd dat MS geen bescherming mag bieden van eigen software. Binnenkort mag Volvo ook geen airbags meer aanbieden :)
31-08-2009, 18:42 door Anoniem
Nu valt er niks meer teverdienen voor de maker van Virusbestreiders. Maar ik denk Apple en Microsoft zelf overschaten hoe grootte de wereld wel niet eens is. VIrus zijn wereldwijd, en zo richt Microsoft Security Essentials zich alleen op brasilie en opkomende derdewereld landen.
31-08-2009, 21:30 door Anoniem
Door Anoniem: Tja, als het maar gratis is, dan is het ineens een goed product. Stomme gedachtengang.
Het is niet goed omdat het gratis is, maar omdat het gewoon alles tegenhoudt. Het is een mini versie van Fore Front.
En Microsoft gaat er niets voor vragen om meteen een flink deel van de markt in handen te krijgen. Voor het geld hoeven ze het toch niet te doen.
01-09-2009, 08:54 door SirDice
Door Anoniem: Microsoft heeft GEEN monopolie!
En hoe noem je het dan als men 90% van de desktop markt in handen heeft?

Microsoft, hoewel dit geen zuiver monopolie is: er zijn ook andere aanbieders van software in de markt, ook van operating systems. Omdat het bedrijf echter een zeer sterke positie heeft op de software- en pc-markt, zijn veel consumenten gedwongen zich aan de keuze voor Microsoft-producten te houden die anderen (bijvoorbeeld scholen en bedrijven) hebben gemaakt. Ook wordt het overgrote deel van alle computerspellen alleen voor Windows en de spelcomputers uitgebracht, waardoor iemand die computerspellen speelt vrijwel gedwongen wordt een Microsoft-besturingssysteem aan te schaffen.
Bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Monopolie

Als je een monopolie zoekt, kun je beter eens naar Google gaan kijken, die heeft pas een monopolie.
Google heeft ook een monopolie maar ook dat is geen zuivere, er zijn immers alternatieven zoals yahoo en bing.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.

Zoeken
search