Nieuws
image

Chrome plugin ook voor Firefox en Safari

vrijdag 25 september 2009, 12:58 door Redactie, 12 reacties

De Google Chrome Frame plugin waar inmiddels een heftige ruzie tussen Microsoft en Google over is ontstaan, werkt ook voor Firefox, Safari, Opera en andere browsers, zo blijkt uit de code. Het Google Operating System blog analyseerde de code en kwam tot de conclusie dat de plugin niet alleen voor Internet Explorer is. Het Google Chrome Frame is opensource en bevat onder andere de NPAPI plugin, die de eerder genoemde browsers ondersteunen.

Via de plugin kunnen ontwikkelaars de snellere JavaScript engine en HTML5 eigenschappen van Google Chrome kunnen gebruiken. "In plaats van gebruikers te vragen om een andere browser te downloaden, kunnen Google en andere bedrijven die complexe webapplicaties ontwikkelen gebruikers vragen om Google Chrome Frame te installeren. Op deze manier draait Google Chrome onzichtbaar in de andere browser." Volgens Microsoft stelt dit gebruikers van de browser bloot aan extra risico's, maar Google laat weten dat de plugin met beveiliging in het achterhoofd is ontwikkeld en juist extra bescherming toevoegt.

Reacties (12)
25-09-2009, 19:38 door Thasaidon
Op deze manier draait Google Chrome onzichtbaar in de andere browser
Ik wil niet weten wat voor andere zooi er vervolgens ook onzichtbaar mee gaat draaien als je dit installeert.

Een bedrijf dat "beticht" word van het ongevraagd en "illegaal" willen installeren van "spyware" en dat vervolgens nog beaamt ook, moet ik niets van hebben.
25-09-2009, 21:40 door prikkebeen
Door Thasaidon:
Op deze manier draait Google Chrome onzichtbaar in de andere browser
Ik wil niet weten wat voor andere zooi er vervolgens ook onzichtbaar mee gaat draaien als je dit installeert.

Een bedrijf dat "beticht" word van het ongevraagd en "illegaal" willen installeren van "spyware" en dat vervolgens nog beaamt ook, moet ik niets van hebben.


Ohh, je bedoelt dat MS dat nooit doet? Microsoft .NET Framework Assistant voor Firefox, stiekum meegeïnstalleerd tijdens een update van MS? . Weet je het nog?
Er moest zelfs nog een patch achteraan om hem te kunnen verwijderen.
Die Google plugin installeer je geheel vrijwillig.

Overigens, MS is een veroordeeld monopolist, iets wat je van Google (nog) niet kunt zeggen.

Edit: t (veroordeelt) veranderd in d (veroordeeld).
PeterV heeft meer taalkennis dan ik blijkbaar. Bedankt voor de les.
26-09-2009, 01:49 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
26-09-2009, 11:53 door Anoniem
Ik vind die chrome al helemaal niks,ik hou het gewoon bij firefox zelf als browser,met de pligins die ik nodig heb.
Google heeft wel leuke dingen,maar ja het staat er ook om bekend dat google aan datamining doet.
Een handige tool voor firefox die al dat gemene van google tegenhoud,dat is ghostery een plugin die je in firefox kan gebruiken.
Tevens kan je nog meer sites zo blokkeren met hun cookies.
Je kan de plugin downloaden op www.ghostery.com

Wel kan je dan ongestoord googelen,zonder dat je gemined wordt.
26-09-2009, 16:42 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
26-09-2009, 16:44 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
26-09-2009, 17:23 door Anoniem
Door Peter V:
Overigens, MS is een veroordeelt monopolist, iets wat je van Google (nog) niet kunt zeggen.

MOET zijn VEROORDEELD..(met een D op het eind) Het woord is namelijk voltooid deelwoord!
In die tijd dat jij dit bericht typte en je vorige bericht kon je ook gewoon even google chrome downloaden ^^ Is echt veel beter dan die firefox troep, ik ben zo anti-firefox, ik gebruik liever internet explorer dan firefox zelfs. (En dan internet explorer 6 zelfs).
26-09-2009, 22:01 door Anoniem
MOET zijn VEROORDEELD als in , ik wil ze veroordeeld zien , er loopt nog een beroep dus het is onvoltooid.
27-09-2009, 11:10 door Anoniem
Dat je dat stuk schroot dat met iedere Windows installatie door je strot krijgt geramd van een fatsoenlijke update voorziet kan ik begrijpen. Maar Firefox? Opera! Die beide browsers voldoen prima op zich zelf :-)

En Safari draait op de zelfde Render engine als Crome (Webkit).
Het enige voordeel zou dan de V8 JavaScript engine zijn, kom op nou... dit is gewoon achterlijk bezig zijn.
27-09-2009, 14:22 door Anoniem
Wat achterlijk is, dat is dat ook dit weer reden is om af te geven op Microsoft. Ach, laat je hele rotzooi toch door Google uitpluizen, inclusief je bankgegevens. Microsoft is nooit een monopolist geweest, Google wel. Maar die wordt niet veroordeeld, want Neelie Kroes luistert alleen maar naar aapjes zoals je hier vindt. Maar wacht maar, de zeepbel wordt al groter en groter, het moment van ontploffen is niet ver meer. En ga dan niet mauwen, moet je maar eerlijk zijn.
28-09-2009, 08:32 door Thasaidon
Door prikkebeen: Ohh, je bedoelt dat MS dat nooit doet?
Waar ik eigenlijk op doelde was onder andere het "incident" waarbij Google een programma wilde installeren op systemen welke vervolgens je microfoon open zou zetten zonder mede weten van de gebruiker. Hierdoor zou Google vervolgens je "achtergrond geluid" kunnen filteren en bv achterhalen welke muziek je luistert, zodat ze "advertenties hierop af konden stemmen".
Google heeft dit overigens gewoon bevestigd ook, maar zegt vervolgens dit niet in de praktijk gebracht te hebben....

Dit soort praktijken vind ik dus echt schofterig. Helemaal als ze het vervolgens ook nog bevestigen alsof het de normaalste zaak van de wereld is.

Microsoft is ook niet heilig, maar die zie ik hier (nog) niet voor aan.
28-09-2009, 14:23 door Anoniem
Door Thasaidon:
Dit soort praktijken vind ik dus echt schofterig. Helemaal als ze het vervolgens ook nog bevestigen alsof het de normaalste zaak van de wereld is.
Mee eens. Mensen vergeten nogal makkelijk wat Google's primaire doel is: data mining en profiling voor (op dit moment) gericht adverteren, ergo: alles verzamelen wat er te verzamelen valt.
Dat je bijvoorbeeld daarvoor andere browsers kaapt (want dat is het) maakt Google niets uit, en daarmee valt Chrome definitief onder de afdeling 'spyware'.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.

Zoeken
search