image

Nederlandse providers stoppen uitrol internetfilter

maandag 7 maart 2011, 13:26 door Redactie, 10 reacties

Nederlandse internetproviders stoppen met de uitrol van een filter om websites met kinderporno te blokkeren, zo blijkt uit een brief die onderzoeksjournalist Rejo Zenger boven water heeft gekregen. De brief was verstuurd door het Platform Internetveiligheid, een samenwerkingsverband van providers en het Meldpunt Kinderporno. Zenger wist via een WOB-verzoek de brief, "na maanden van onnodig uitstel", te bemachtigen.

De providers en het meldpunt waren in eerste instantie eens over de criteria en de technische inrichting voor het filter. Inmiddels is de situatie erg veranderd en is het aantal te blokkeren websites "geminimaliseerd". Door de komst van alternatieve technieken voor de verspreiding van grote bestanden is het aantal websites afgenomen. Daarnaast is de opsporing effectiever geworden.

“Op basis van de rapportage van het Meldpunt Kinderporno komen wij tot de voorlopige conclusie dat als gevolg van deze ontwikkelingen het blokkeren van websites met kinderporno via een zwarte lijst een voorziening is die thans niet meer als een probaat en effectief instrument kan dienen om bij te dragen aan de bestrijding van kinderporno op internet", zo staat in de brief.

Obstructie
Een brief die erg lang op zich liet wachten. Zenger diende op 20 december op basis van de Wet openbaarheid van bestuur (Wob) een verzoek in. Uiterlijk 14 februari had het ministerie moeten antwoorden, maar die termijn werd met bijna drie weken overschreden. "Dat het ministerie zoveel tijd nodig heeft gehad, is volstrekt onbegrijpelijk. Het gaat om één enkele brief waarbij van enige uitzonderingsgronden geen sprake kan zijn. De brief is door de staatssecretaris ook al aan de Tweede Kamer beloofd en dat betekent dat vroeg of laat de brief hoe dan ook integraal openbaar wordt gemaakt."

Volgens Zenger maakt de obstructie van het ministerie goede beslissingen over internetfilters lastig. "Zo stemde half februari het Europese parlement over internetfilters voor elk van de lidstaten. Het behoeft geen betoog dat deze brief van het Platform Internetveiligheid een belangrijke rol had kunnen spelen in de discussie die aan die stemming vooraf ging."

Reacties (10)
07-03-2011, 13:34 door SirDice
“Op basis van de rapportage van het Meldpunt Kinderporno komen wij tot de voorlopige conclusie dat als gevolg van deze ontwikkelingen het blokkeren van websites met kinderporno via een zwarte lijst een voorziening is die thans niet meer als een probaat en effectief instrument kan dienen om bij te dragen aan de bestrijding van kinderporno op internet", zo staat in de brief.
Thans? Het is nooit een probaat en effectief instrument geweest.
07-03-2011, 13:43 door Loserenzo
Volgens Zenger maakt de obstructie van het ministerie goede beslissingen over internetfilters lastig

Het laat zich raden wat hier de bedoeling van is...
07-03-2011, 13:49 door Syzygy
Door SirDice:
“Op basis van de rapportage van het Meldpunt Kinderporno komen wij tot de voorlopige conclusie dat als gevolg van deze ontwikkelingen het blokkeren van websites met kinderporno via een zwarte lijst een voorziening is die thans niet meer als een probaat en effectief instrument kan dienen om bij te dragen aan de bestrijding van kinderporno op internet", zo staat in de brief.
Thans? Het is nooit een probaat en effectief instrument geweest.

Inderdaad, en dat gaat er nooit komen ook.

Aan de hand van klachten kunnen ze bekijken of bepaalde informatie grafisch of tekstueel aan de criteria voldoen maar dat is dan ook het enige middel.

Technisch kun je dit natuurlijk niet oplossen. Hoe kun je een applicatie laten bepalen of iets überhaupt al porno is, aan de hoeveelheid huid, en hoe los je dat dan op bij mensen met een kleurtje ?
Afijn die discussie hebben we al eens gehad hier en wel meer dan 1 x ook.
07-03-2011, 13:59 door Anoniem
Het Nederlandse filter is misschien niet effectief tegen kinderporno.
Maar misschien is het wel effectief tegen andere zaken die onze volksvertegenwoordiging belangrijk vindt. Zoals auteursrechten schendingen. Maar daar krijg je in breedband Nederland geen kiezers mee. Dus wordt het werkelijke doel van het filter zo lang mogelijk geheim gehouden.

Als het er is, is het er natuurlijk voor goed. En politici weten dat. En hoe eerder hoe beter! Weer iets voor op de CV.
07-03-2011, 13:59 door Anoniem
"Technisch kun je dit natuurlijk niet oplossen. Hoe kun je een applicatie laten bepalen of iets überhaupt al porno is, aan de hoeveelheid huid, en hoe los je dat dan op bij mensen met een kleurtje ?"

Volgens mij gaat het hier enkel en alleen om het blokkeren van bekende websites. Daarvoor heb je dus enkel DNS gegevens nodig, en geen detectie van kleurpatronen in foto's of meer van dat soort zaken.
07-03-2011, 17:41 door Anoniem
betekend dit nu dat het rapport Faber van de baan is? en hoe zit het met dpi?
07-03-2011, 18:02 door Anoniem
Geen filters op het internet, in wat voor vorm dan ook.

Kinderporno mag dan verschrikkelijk zijn maar de vrijheid op het internet is belangrijker en het risco dat deze filters makkelijk worden uitgebreid voor andere doeleinden doeleinden (bijvoorbeeld politieke) is te gevaarlijk.
07-03-2011, 19:02 door Syzygy
Door Anoniem: "Technisch kun je dit natuurlijk niet oplossen. Hoe kun je een applicatie laten bepalen of iets überhaupt al porno is, aan de hoeveelheid huid, en hoe los je dat dan op bij mensen met een kleurtje ?"

Volgens mij gaat het hier enkel en alleen om het blokkeren van bekende websites. Daarvoor heb je dus enkel DNS gegevens nodig, en geen detectie van kleurpatronen in foto's of meer van dat soort zaken.

Dan loop je ook achter de feiten aan want dan popt er zo weer een nieuwe site op.
07-03-2011, 19:04 door Syzygy
dubbel
08-03-2011, 08:37 door SirDice
Door Syzygy:
Door Anoniem: "Technisch kun je dit natuurlijk niet oplossen. Hoe kun je een applicatie laten bepalen of iets überhaupt al porno is, aan de hoeveelheid huid, en hoe los je dat dan op bij mensen met een kleurtje ?"

Volgens mij gaat het hier enkel en alleen om het blokkeren van bekende websites. Daarvoor heb je dus enkel DNS gegevens nodig, en geen detectie van kleurpatronen in foto's of meer van dat soort zaken.

Dan loop je ook achter de feiten aan want dan popt er zo weer een nieuwe site op.
Drie keer raden waarom mensen die er verstand van hebben vinden dat een filter, zoals ze van plan waren te implementeren, kansloos is.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.