Computerbeveiliging - Hoe je bad guys buiten de deur houdt

Avast AV 5.0 scant wel heel snel

27-04-2010, 08:07 door Anoniem, 22 reacties
Een paar weken geleden ben ik overgestapt op de nieuwe versie van Avast Free (5.0). Ik ben erg tevreden tot nu toe. Het ziet er goed uit en loopt erg soepel. En onlangs kwam deze versie erg goed uit een testt, las ik onlangs op deze site.

Waar ik echter een vraagteken bij heb, is de snelheid van het scannen van zowel de hele computer als losse bestanden. Natuurlijk is een hoge scan-snelheid heel erg prettig. Maar zóó snel? In het verleden heb ik meerdere AV's gebruikt. Zo snel heb ik echter nog nooit meegemaakt. Is de scan daarom wel betrouwbaar?

vriendelijke groet,

Juul
Reacties (22)
27-04-2010, 08:23 door Anoniem
Ik gebruik Avast al langer en ben er ook zeer over te spreken. Ik doe 2 a 3 keer per jaar voor de zekerheid nog een on-line scan bij een andere derde partij maar er zit nooit wat op en is altijd prima in orde. Duzz geen reden om te twijfelen aan Avast.
27-04-2010, 09:05 door Anoniem
Je kan ook een custom scan creeren in Avast met hele hoge settings en gevoeligheid en die eens in de zoveel tijd laten draaien als je dat prettig vind.
27-04-2010, 10:01 door Preddie
Beste Julia, hoe snel is snel en over hoeveel ruimte gaat het dan ?

gaat het om 4 GB dit hij in 10Min doet ..... of over 4000 GB in 30 min ?

Misschien zou je ons een beeld kunnen geven wat jij met "snel" bedoelt.
27-04-2010, 10:40 door Anoniem
Net een full system scan uitgevoerd. Duurde 11 min. 56 sec.

Eén harde schijf (7200 rpm) met drie partities: C=42 gb (30 ongebruikt), D=99,5 gb (0 gebruikt) en D=300 gb (150 ongebruikt)

Voor deze Avast had ik de laatste Avira en daar voor Avast 4.8. Een volledige scan duurde dan op zijn minst een uur. Wel stonden er toen op schijf D ongeveer 10 gb aan spellen. Mijn externe harde schijf heb ik nu niet gescand, maar leek een paar dagen terug ook erg snel.

Natuurlijk is snel erg fijn. Maar zo snel ben ik niet gewend.

Mijn systeem is trouwens: XP SP3, P4 (HT) 3,04 ghz, 2 gb RAM

Vr.gr. Juul

Ps. @ anoniem: om de paar maanden doe ik ook een online AV-scan.
27-04-2010, 12:04 door Anoniem
http://blog.avast.com/2010/04/25/how-to-make-the-full-system-scan-6x-faster-in-10-days/
27-04-2010, 13:06 door Anoniem
Hangt er idd beetje vanaf hoe vol of hoe leeg die te scannen schijf is.
En dan de scan instelling zelf nog, een diepe scan zal bij de meeste scanners wat langer duren.
Hangt er allemaal beetje vanaf.
Met de huidige scanners die er op de markt zijn gaat het scannen wel in een hoger tempo dan vroeger.
Zware processor die zijn rekenwerk goed doet, het zijn allemaal factoren die komen meekijken...
27-04-2010, 14:27 door sjonniev
Doet me denken aan de man die zei dat zijn backups zo supersnel verliepen...
27-04-2010, 14:34 door Anoniem
Bedankt voor de reacties.

Ik heb de scan nu custom ingesteld met 'high sensitivity' and 'all archives'. Dan zal het wel wat langer duren. (Na 3 min. staat ie op 1 procent). Maar veiligheid boven alles en ik scan toch meestal als ik de computer niet gebruik.

Ik ben erg te spreken over de user interface. Erg mooi en simpel. En i.t.t Avira werkt de auto-update wel goed. Hopelijk dat Avast nooit meer een foute update zoals ook McAfee laatst verspreidt. Maar ik maak toch voor elke maandelijkse Windows-update een (Trueimage) systeembackup. Dus dat zou geen groot probleem zijn.

Gr.Juul
27-04-2010, 16:37 door Rubbery Security
De online scanner van Bitdefender is ook zo supersnel, binnen een aantal minuten beweert hij je hele pc gescand te hebben...
27-04-2010, 17:40 door Anoniem
Ben ook net 2 weken terug overgestapt van Nod32 3.x die moeilijk deed met updaten.
Bevalt me prima, erg veel instelbaar en zeer veel mogelijkheden. Verbruikt zelfs nog minder cpu dat Nod32 en het scannen gaat inderdaad erg snel.
27-04-2010, 18:07 door Dev_Null
@Juul:
1. Indien het mogelijk is in deze Avast versie, kan ik je aanraden om - eens in de zoveel tijd - een BOOTSCAN te doen.
Hierbij scant Avast je gehele computer, nog voordat je "Windows variant" actief wordt. Dit verhoogt de kans op rootkit detectie en ander digitale sh*t die zich heel diep in Windows heeft ingegraven.

2. Voordat je dit gaat doen, is het handig om even "handmatig" de laatste programma, en virus update te downloaden.
en daarna de internet stekken uit je pc te trekken. Dit verlaagt de kans op mogelijke her-infectie.
Als je dan een Avast bootscan helemaal klaar hebt, zet je pc weer uit, Internet stekker erin en rebooten 'as usual".

3. Gebruik zo min mogelijk de blauwe E (Internet Explorer) want dat ding is zo lek als een gieter.
Gebruik een veiliger browser zoals bijv .Opera of Firefox in plaats van Internet Exploder
http://www.opera.com/
http://mozilla-europe.org/nl/firefox/

4. Als je Firefox gebruikt, kun je ook nog de browser-plugin genaamd "NoScript" installeren.
Dat geeft JOU de mogelijkheid om te controleren welke zaken van een website er MOGEN draaien in je browser.
Hierdoor kun je bijv Javascript, Java applets, Flash filmpjes wel of niet inschakelen.
http://noscript.net/

Have fun surfing save(r) :-)

Dev_0
27-04-2010, 19:02 door Preddie
euh ja ..... Dev_Null wat moet ik daar nog aan toevoegen, mijn advies zou op hetzelde neerkomen ;)
27-04-2010, 22:06 door dymi-b
Ook ik ben een tevreden gebruiker van Avast 5.0, hoewel ik ook 1 maal per week met F-secure online scan eventjes de boel omspit. Geen virussen tot op heden.
28-04-2010, 07:53 door Anoniem
Door Anoniem: Bedankt voor de reacties.

Ik heb de scan nu custom ingesteld met 'high sensitivity' and 'all archives'. Dan zal het wel wat langer duren. (Na 3 min. staat ie op 1 procent). Maar veiligheid boven alles en ik scan toch meestal als ik de computer niet gebruik.

Ik ben erg te spreken over de user interface. Erg mooi en simpel. En i.t.t Avira werkt de auto-update wel goed. Hopelijk dat Avast nooit meer een foute update zoals ook McAfee laatst verspreidt. Maar ik maak toch voor elke maandelijkse Windows-update een (Trueimage) systeembackup. Dus dat zou geen groot probleem zijn.

Gr.Juul

Nog even een tip, onder alle scans staat een "create custom scan" knop, daarbij kan je veel meer instellen dan alleen de dingen die je bij full scan kan wijzigen en kan je daardoor nog dieper scannen. Ook kan je daar een Full Rootkit scan doen,(bij de voorgeconfigureerde scans staat alleen very quick rootkit scan bij Quick scan en quick rootkit scan bij Full Scan.)
28-04-2010, 08:11 door martein
Avast is voor mij de betere keuze.
Hij kan ook ingepakte bestanden, iso's, bin's etc scannen.

Dat Avast zo snel is, is mede door, dat hij een soort HASH opslaat van elk gescande bestand.
Hierdoor kan deze snel zien of het bestand gewijzigd is en hierdoor of deze schoon is.
28-04-2010, 10:26 door Anoniem
Ik gebruik de nieuwste versie van G Data en die is ook verbazingwekkend snel. Toen ik daarover info vroeg bij hun helpdesk bleek dat te komen door een soort "fingerprinting": bestanden die niet gewijzigd zijn hoeven niet opnieuw gescand te worden.
28-04-2010, 10:41 door Anoniem
Je kan de snelheid van je scanner ook niet inschatten op basis van gebruik van de schijf, mijn 1.5 terra schijfje met al mijn media op word meestal binnen de 2 minuten volledig doorlopen, er staat meer als een terra aan data op.
Mijn system drive however .... takes aaaages :p
28-04-2010, 11:33 door Anoniem
Nogmaals heel erg bedankt voor de reacties.

De custom scan gaat langzamer en grondiger. Wordt voor mij dus een periodieke must. Die tip van die bootscan ivm rootkits al helemaal. Evenals een periodieke online scan, die ik al deed. Daarnaast natuurlijk regelmatig spyware-scans (in mijn geval met Ad Aware en Spybot).

Ik schaam me bijna te zeggen dat ik wel liever IE gebruik, ondanks het fantastische Ad block en No script, wat je bij FF hebt. Maar hierover was ik al van plan een topic te starten op dit forum. Binnenkort dus.

Rond deze tijd komt als ik het goed heb een nieuwe LTS uit van Ubuntu. Al lange tijd heb ik een Windows en Ubuntu multiboot-systeem. Zelf vind ik Windows fijner werken, maar voor vertrouwelijke dingen als bankieren gebruik ik alleen (een geupdate)Ubuntu.

Groet,

Juul
29-04-2010, 14:10 door Dev_Null
Zelf vind ik Windows fijner werken,
Dat heet gewenning en das een kwestie van "gewoon overschakelen" en doen, heel veel doen Juul :-).
Hoe lanf heb je er over gedaan om 'fijner met Windows te werken?" "Had je ten tijde een andere keuze?"

maar voor vertrouwelijke dingen als bankieren gebruik ik alleen (een geupdate)Ubuntu.
Of.... een helemaal potdicht gespijkerde en brandschone (bootable) LiveCdrom met een linux versie erop.
Tuurlijk ben je dan niet 100% waterdicht, maar je verminder de kans dat er digitale rotzooi via je browser"geinjecteerd worden" op je lokale harddisk of onder je operating system.

You can not be secure enough :-)
29-04-2010, 16:00 door Anoniem
Door Dev_Null:
Zelf vind ik Windows fijner werken,
Dat heet gewenning en das een kwestie van "gewoon overschakelen" en doen, heel veel doen Juul :-).
Hoe lanf heb je er over gedaan om 'fijner met Windows te werken?" "Had je ten tijde een andere keuze?"

Ik heb ruim drie maanden alleen met Ubuntu 8.04 gewerkt. Verder steeds wel de nieuwe versie geïnstalleerd. Met veel plezier, maar toch was toch blij toen ik weer Windows ging gebruiken. Mogelijk Windows 'te' gewend, maar ik heb Ubuntu een eerlijke kans gegeven. Overigens ben ik wel benieuwd hoe de nieuwe Ubuntu is, die vandaag uitkomt.

maar voor vertrouwelijke dingen als bankieren gebruik ik alleen (een geupdate)Ubuntu.
Of.... een helemaal potdicht gespijkerde en brandschone (bootable) LiveCdrom met een linux versie erop.
Tuurlijk ben je dan niet 100% waterdicht, maar je verminder de kans dat er digitale rotzooi via je browser"geinjecteerd worden" op je lokale harddisk of onder je operating system.

You can not be secure enough :-)


Die bootable-cd is misschien handig als ik geld naar mijn aparte rekening overmaak. Op die aparte rekening staat expres niet heel veel geld en gebruik ik sinds kort voor pinbetalingen ivm skim-risico. Dan die ook alleen voor webtransacties gebruiken is misschien wel een goed idee.
29-04-2010, 19:56 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
30-04-2010, 07:25 door Dev_Null
Op die aparte rekening staat expres niet heel veel geld en gebruik ik sinds kort voor pinbetalingen ivm skim-risico. Dan die ook alleen voor webtransacties gebruiken is misschien wel een goed idee.
Thanks voor de tip!
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.