image

ChristenUnie: EU moet bodyscanner op Schiphol toestaan

donderdag 24 juni 2010, 15:16 door Redactie, 24 reacties

Volgens Europarlementariër Peter van Dalen (ChristenUnie) moet de bodyscanner in heel Europa worden toegestaan. Van Dalen deed zijn oproep voor het Europees Parlement. Het gaat om de laatste generatie bodyscanners, zoals die op Schiphol worden gebruikt. "Grondig onderzoek van de Europese Commissie laat zien dat de nieuwste generatie bodyscanners geen inbreuk op de privacy maakt en evenmin een gevaar voor de volksgezondheid betekent", aldus de Europarlementariër

Op dit moment hebben Schiphol, en verscheidene andere Europese luchthavens, al dergelijke bodyscanners in gebruik maar dit is nog onderdeel van een Europese proef. Volgens Van Dalen is het nu tijd die definitief toe te laten op de Europese luchthavens. "In 2008 heeft het Europees Parlement aangegeven zorgen te hebben over de bodyscanners op gronden van privacy en volksgezondheid," aldus van Dalen. Volgens hem nemen het onderzoek van de Europese Commissie deze twijfels weg.

Profiling
De Europarlementariër erkent dat de bodyscan geen 100% veiligheid kan garanderen. "We moeten niet gaan doen alsof met de invoering van de bodyscan alle dreiging in de luchtvaart wordt bezworen. Er blijven ook andere veiligheidsmaatregelen nodig, zoals profiling. Maar deze veiligheidsmaatregel, de bodyscan, draagt wel aanzienlijk bij aan het vergroten van de veiligheid van de Europese luchtvaart."

Profiling is volgens beveiligingsgoeroe Bruce Schneier een slimme manier om criminelen te pakken, mits het goed wordt uitgevoerd. Hij is dan ook een fan van de aanpak.

Reacties (24)
24-06-2010, 15:19 door Necrowizard
Om kleine jongetjes te scannen zeker >:D
24-06-2010, 15:21 door Above
EU moet het geloof verbannen en vooral de Christenen.
24-06-2010, 15:39 door cjkos
Maar deze veiligheidsmaatregel, de bodyscan, draagt wel aanzienlijk bij aan het vergroten van de veiligheid van de Europese luchtvaart."

Vergroten van de veiligheid, of vergroten van de irritatie onder de passagiers?
Het is maar waar je het accent legt natuurlijk. En luisteren naar je klanten is uiteraard het laatste wat je moet doen. (sarcasme off).
24-06-2010, 15:57 door Preddie
Door Necrowizard: Om kleine jongetjes te scannen zeker >:D

Door Above: EU moet het geloof verbannen en vooral de Christenen.

het viel mij al mee dat het geen katholiek was die dit zij :P

Het geloof verbannen zou een boel problemen in de wereld oplossen, ik denk dat dit ideaal nooit werkelijkheid zal worden.

Maar het blijft verbazingwekkend dat er hordes mensen geloven in iets wat als duizenden jaren niet aangetoond kan worden, terwijl als ik zeg dat ze morgen mijn auto krijgen krijgt ik als antwoord: dat geloof ik niet ! het blijven aparte figureren..... Terwijl als het wel aangetoond en onderbouwt kan worden dan ben ik de eerste die over stag zal gaan ;)

ontopic: ik ben het volledig eens met Bruce, proffiling gebeurt al jaren in Israel en daar gebeurt eigenlijk nooit wat ..... een voorbeeld dat we dus gewoon moeten proberen denk ik. Het voordeel is dat het werkgelegenheid oplevert, het minder geld kost en het beoogde doel beter wordt bereikt...... profilling, ik zeg doen ! ;)
24-06-2010, 16:06 door SirDice
Maar deze veiligheidsmaatregel, de bodyscan, draagt wel aanzienlijk bij aan het vergroten van de veiligheid van de Europese luchtvaart."
Is dat zo? En hoeveel (potentiële) terroristen zijn er al gepakt dankzij die bodyscanners?
24-06-2010, 16:12 door sjonniev
Bits of Freedom: "Bewaren zoekgegevens dichterbij dankzij 5 Nederlanders": http://is.gd/d24SO

5 gristen wel te verstaan... 3 x CDA, 1 x CU en een keer SGP...
24-06-2010, 16:50 door wizzkizz
Door Predjuh:
Het geloof verbannen zou een boel problemen in de wereld oplossen, ik denk dat dit ideaal nooit werkelijkheid zal worden.
offtopic:
Niet om het een of ander hoor, maar waarom religie blamen in deze?

Er is een bepaald soort mensen dat heel erg graag ziet dat anderen hun principes overnemen, omdat ze er van overtuigd zijn dat deze het beste zijn voor iedereen (sommige christenen, maar ook linksmensen hebben daar een handje van). Als deze de mogelijkheid krijgen, zullen ze die aan anderen dwingend opleggen.

Fred Teeven van de VVD is ook enorm voorstander van privacy-inperkende maatregelen om de (schijn)veiligheid te verhogen. Van dezelfde partij is Jeanine Hennis-Plasschaart juist weer veel meer pro-privacy. Dit om aan te geven dat mensen die over bepaalde dingen hetzelfde denken (liberaal), over ander dingen (privacy) weer heel anders kunnen denken.

En als het gaat over geweld: nationaal socialisme en communisme hebben in de 20e eeuw vele, vele, vele miljoenen doden op hun conto.

Het probleem is niet religie, het probleem is de mens(elijke aard).
Als je wilt, is er altijd een reden om oorlog te voeren of iemand anders zijn/haar hersenen in te slaan. Deal with it, it's life.

ontopic:
Profiling lijkt mij veel meer veiligheid bieden dan de schijnveiligheid die bodyscanners pretenderen te bieden.

edit: minor typevouten verbeterd
24-06-2010, 17:13 door Preddie
Door wizzkizz:
Door Predjuh:
Het geloof verbannen zou een boel problemen in de wereld oplossen, ik denk dat dit ideaal nooit werkelijkheid zal worden.
offtopic:
Niet om het een of ander hoor, maar waarom religie blamen in deze?

Er is een bepaald soort mensen dat heel erg graag ziet dat anderen hun principes overnemen, omdat ze er van overtuigd zijn dat deze het beste zijn voor iedereen (sommige christenen, maar ook linksmensen hebben daar een handje van). Als deze de mogelijkheid krijgen, zullen ze die aan anderen dwingend opleggen.

Fred Teeven van de VVD is ook enorm voorstander van privacy-inperkende maatregelen om de (schijn)veiligheid te verhogen. Van dezelfde partij is Jeanine Hennis-Plasschaart juist weer veel meer pro-privacy. Dit om aan te geven dat mensen die over bepaalde dingen hetzelfde denken (liberaal), over ander dingen (privacy) weer heel anders kunnen denken.

offtopic: tuurlijk zijn er ook andere voorstander van dit idee, maar het gaat niet expliciet om dit idee maar om het hele idee van geloof en de problemen die daaruit voorkomen. (dit heeft overigens niks met security te maken, maar is wel een goede maatschappelijke discussies, denk ik)

het probleem zit hem dan ook in de mensen die (te) graag zien dat andere mensen elkaar principes overnemen, als iedereen elkaar in zijn waarde laat is er niks aan de hand, als iedereen dezelfde principes hanteert is er ook niks aan de hand. Maar de manieren waarop mensen elkaar proberen te overtuigen van elkaars principes zorgt voor problemen, daarnaast verliezen mensen de realiteit door het geloof uit het oog, iets wat ze niet kunnen plaatsen wordt als direct invloed van "een god" gezien terwijl er gewoon een logische verklaring voor is.Door het verliezen van de realiteit gaan mensen verkeerde beslissingen nemen met alle gevolgen van dien.

ik ben het met je eens dat het een probleem van menselijke aard is maar dit wordt na mijn mening versterkt door "het geloof" aangezien ze daardoor een argument kunnen aanleveren voor hun doen en laten. Zonder het geloof hoeven ze mensen niet zo nodig van hun principes te overtuigen wat uiteindelijk leid te minder conflicten.

en even voor de duidelijkheid, van alle in het verleden gevoerd oorlogen heeft 90 to 95% direct of indirect te maken met geloof en de daaraan gekoppelde macht. Het overige deel wordt voornamelijk uitgevochten om waarde middelen; land, olie, goed enz. enz.

Tot slot ben ik het niet met je eens dat er altijd wel een reden is om oorlog te voeren of iemand de hersens in te slaan. Misschien dat jij dat wel hebt, maar ik heb zoiets nog nooit gehad. Buiten een tik die ik in mijn jeugd heb moeten uitdelen uit zelfverdediging heb ik nog nooit de neiging gehad omdat iemand moedwillig te slaan.....
24-06-2010, 19:41 door _Peterr
Door sjonniev: Bits of Freedom: "Bewaren zoekgegevens dichterbij dankzij 5 Nederlanders": http://is.gd/d24SO

5 gristen wel te verstaan... 3 x CDA, 1 x CU en een keer SGP...
Dat viel mij ook al op. De kerk wilt alles van je weten.
24-06-2010, 23:36 door Anoniem
Met of zonder bodyscanner: Alberto Stegeman komt er toch doorheen!
25-06-2010, 07:35 door Dev_Null
"Grondig onderzoek van de Europese Commissie laat zien dat de nieuwste generatie bodyscanners geen inbreuk op de privacy maakt en evenmin een gevaar voor de volksgezondheid betekent", aldus de Europarlementariër

Valt me toch op, hoe hoger "politici" in de politieke boom geklommen zijn (of ze nu uit de Gristenunie of niet, laat ik dat effu buiten beschouwing laten), des te verder ze van de realiteit af gaan staan. De man kan zelf waarschijnlijk ook niet "Googlen" op keywords zoals bodyscanners health damage want dan had hij zelf ook deze websites kunnen vinden
http://www.naturalnews.com/027913_full-body_scanners_DNA.html
http://medgadget.com/archives/2010/01/study_looks_into_potential_side_effects_of_terahertz_full_body_scanner_technology.html
http://www.infowars.com/terahertz-wave-body-scanners-destroy-dna/
http://www.prisonplanet.com/full-body-scanners-to-fry-travelers-with-radiation.html
http://healthfreedoms.org/2010/01/11/study-looks-into-how-full-body-scanners-may-do-serious-damage-to-dna/

Zie hier de "normale plaatjes" die een full-body scan oplevert:
http://www.mahalo.com/full-body-scanner-images


Zie hier de GE_INVERTEERDE plaatjes van een body-scanner:
http://www.prisonplanet.com/exposed-naked-body-scanner-images-of-film-star-printed-circulated.html
http://www.prisonplanet.com/inverted-body-scanner-image-shows-naked-body-in-full-living-color.html

en beweer dan nog eens dat het GEEN INBREUK is op je privacy :-)

Korte uitleg:
Een menselijk lichaam is omgeven door een ELECTROMAGNETISCH VELD genaamd aura. Dit is reeds in de jaren ... aangetoond d.m.v. Kirlian fotografie....
http://en.wikipedia.org/wiki/Kirlian_photography
http://www.kirlian.com/

Een full-bodyscan met electromagnetische golven in het TerraHertz frequentie gebied, kun je vergelijken met een bombardement van deeltjes dat dwars door alle cellen in je fysieke lichaam heen gaat. Daarnaast verneukt zo'n full-bodyscan het natuurlijke ELECTROMAGNETSCHE EVENWICHT van je aura.... met alle gevolgen van dien op fysiek, lichaams nivo

"Grondig onderzoek van de Europese Commissie laat zien dat de nieuwste generatie bodyscanners geen inbreuk op de privacy maakt en evenmin een gevaar voor de volksgezondheid betekent", aldus de Europarlementariër
Maar... wij van wc-eend hebben onderzocht dan wc-eend een goed produkt is om terroristen op te sporen. Zolang "het volk" niet zelf op onderzoek uit gaat, hun eigen feiten verzameld en hun vertrouwen legt in de handen van een stel incompetenten in Brussel, Den Haag, ben je dus (nu ook qua gezondheid) aan de politieke ratten overgeleverd!

Hoog tijd dat ze politici gaan gebruiken als proef-objecten om ze zelf aan den lijve de gevolgen te laten ervaren van de onzin en regeltjes en wetjes die ze ingevoerd willen zien "voor den burgers".
25-06-2010, 08:58 door Anoniem
Ja, de Christenen (Wat zijn gristenen eigenlijk) hebben het altijd weer gedaan. Makkelijke doelgroep. Welk geloof moeten “we” dan verbannen om de problemen in de wereld op te oplossen? De problemen in de wereld hebben overigens niks met het Christendom te maken. Maar daar gaat het niet om; schoenmaker blijf bij je leest en richt je alsjeblieft alleen op de feiten anders krijgen we dit soort kortzichtige forum discussies.
25-06-2010, 09:11 door SirDice
Door Anoniem: Welk geloof moeten “we” dan verbannen om de problemen in de wereld op te oplossen?
Allemaal!
25-06-2010, 09:26 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
25-06-2010, 09:43 door Anoniem
De artikelen van security.nl zijn zeer waardevol. Alleen de reacties daarop zijn niet altijd even objectief. Maar dat is vaak ook het manco van een forum.
25-06-2010, 10:43 door Bert de Beveiliger
Door SirDice:
Door Anoniem: Welk geloof moeten “we” dan verbannen om de problemen in de wereld op te oplossen?
Allemaal!

Huh. Ik geloof in mezelf. En jij?

Van Dalen deed zijn oproep voor het Europees Parlement.

Van Dalen is een van de 5 ******* die getekend heeft. Ik wil de link christen - Stasi niet leggen, maar ik vermoed dat beiden met een aanhang naar een hogere macht, een sterke hand, noem het maar, te maken hebben.

"Grondig onderzoek van de Europese Commissie laat zien dat de nieuwste generatie bodyscanners geen inbreuk op de privacy maakt en evenmin een gevaar voor de volksgezondheid betekent", aldus de Europarlementariër

Iemand enig idee aan welk onderzoek wordt gerefereerd? Een van de andere ondertekenaars, Wim van de Camp (CDA, http://www.wimvandecamp.nl/) heeft eenzelfde stompzinnig statement:

"De mislukte aanslag in Detroit heeft bewezen dat uitwisseling van persoonsgegevens nog steeds van evident belang is in de strijd tegen terrorisme."

http://www.wimvandecamp.nl/index.php?id=30&command=bekijk&config=newsflash&rec=22

Iemand enig idee waar dat bewijs is? In de onderbuik waarschijnlijk....
25-06-2010, 11:10 door Bert de Beveiliger
Door pe0mot: In plaats van een discussie over security lees ik hier een hersenloze discussie over geloof.
Al met al gelukkig nog twee ter zake deskundige reacties.
<klik>, website verwijderd van mijn rss reader, doeg

Jammer! Ben wel met je eens dat er vaak discussies ontsporen of verzanden in welles/niets spelletjes, of compleet niet-ter-zake doende 'mededelingen'. (Heb me er ook zelf wel eens aan bezondigd).

Ik denk wel dat in dit artikel er een zekere mate van discussie over mag bestaan: het gaat om in 2 gevallen om de enige 3 partijen die zich laten voorstaan op hun christelijkheid - als basis voor hun programma's, keuzes en mensen, de leidraad van hun politiek.

Als je dat dan doet, dan moet je ook bereid zijn juist daarop kritiek te ontvangen. En het is wel heel, héél apart dat _alleen_ de christelijke partijen zoiets tekenen.

En ja, ik vraag me ook af: wat zou Jezus hebben gestemd bij de verkiezingen voor de Tweede Kamer?
25-06-2010, 11:43 door Anoniem
tja en nog 1 http://www.worldsecrets.nl/bodyscanners.html
25-06-2010, 11:46 door Anoniem
"Diep treurig dat een deskundig forum verworden is tot een Televaag discussie van kleinbehuisde, scheldende en ongenuanceerde Nederlanders die denken dat wij in hun domme mening geinteresseerd zijn.
Wanneer mogen we de kristalnacht verwachten heren?"

Tja, de redactie zou wel eens mogen modereren. In theorie wordt dat gedaan, in ieder geval bij anonieme reacties. In de praktijk zie je dat *alles* wat goedgekeurd, inclusief dubbele reacties, persoonlijke aanvallen en meer van dat soort zaken. Indien security.nl daadwerkelijk aandacht zou besteden aan het modereren van de reacties, dan zou dat de kwaliteit van de website volgens mij *sterk* kunnen verbeteren. Enige tijd geleden heb ik mij bijvoorbeeld rot geergerd aan alle persoonlijke aanvallen op Ronald Prins en op Fox-IT na een uitstekend artikel m.b.t. Nederland en Cyberwarfare. Helaas grijpt de redactie op geen enkel moment in.
25-06-2010, 13:58 door Preddie
Door Anoniem: "Diep treurig dat een deskundig forum verworden is tot een Televaag discussie van kleinbehuisde, scheldende en ongenuanceerde Nederlanders die denken dat wij in hun domme mening geinteresseerd zijn.
Wanneer mogen we de kristalnacht verwachten heren?"

Tja, de redactie zou wel eens mogen modereren. In theorie wordt dat gedaan, in ieder geval bij anonieme reacties. In de praktijk zie je dat *alles* wat goedgekeurd, inclusief dubbele reacties, persoonlijke aanvallen en meer van dat soort zaken. Indien security.nl daadwerkelijk aandacht zou besteden aan het modereren van de reacties, dan zou dat de kwaliteit van de website volgens mij *sterk* kunnen verbeteren. Enige tijd geleden heb ik mij bijvoorbeeld rot geergerd aan alle persoonlijke aanvallen op Ronald Prins en op Fox-IT na een uitstekend artikel m.b.t. Nederland en Cyberwarfare. Helaas grijpt de redactie op geen enkel moment in.

deels vind ik dat je gelijk hebt, maar door alles te modderen voer je deels censuur in, niet echt wat we willen denk ik.

De offtopic discussie is onstaan doordat heftige privacy schendende maatregelen door "gelovige" partijen geprobeerd worden in te voeren. Je hebt er gelijk in dat deze discussie hier eigenlijk niet thuis hoort, iets wat ik in mijn reactie natuurlijk ook aangeeft maar de het artikel in bijna onlosmakelijk verbonden met een gedeelte van discussie....

helaas ben ik wat betreft Ronald Prins totaal niet met je eens, leuk persoon om een bakje koffie mee te drinken hoor maar op het moment dat hij over "security" begint te lullen kun je maar beter gewoon je oren dichtstoppen, er komt dan namelijk meer onzin uit als dat er in de fabeltjeskrant staat .... de redactie hoeft daar niet op in op te grijpen de heer Prins maakt namelijk nogal altijd zelf de keus om mee te werken aan het artikel en je mag er vanuit gaan dat hij weet waar hij aan mee werkt.....


edit:

hier het volgende bericht : Bewaarplicht zoekmachines dichterbij dankzij CDA, Christelijke partijen kiezen voor opslag zoekopdrachten

http://security.nl/artikel/33710/1/Bewaarplicht_zoekmachines_dichterbij_dankzij_CDA.html

Voor diegene die mijn visie nogal vergezocht vonden, hier de werkelijkheid ...
26-06-2010, 03:55 door Anoniem
psst... [back-on-topic]
Weten jullie al dat fullbodyscanners prachtige naaktfotos kunnen maken en rete ongezond zijn ?
http://www.prisonplanet.com/inverted-body-scanner-image-shows-naked-body-in-full-living-color.html
28-06-2010, 11:41 door Bert de Beveiliger
Door Anoniem: psst... [back-on-topic]
Weten jullie al dat fullbodyscanners prachtige naaktfotos kunnen maken en rete ongezond zijn ?
http://www.prisonplanet.com/inverted-body-scanner-image-shows-naked-body-in-full-living-color.html

Vandaar dat die gr... luizenbollen dat willen!

When it comes to the real thing, your sexual organs and those of your children will be on full display to officials sat alone in back rooms, and with a simple inversion trick, your daughter’s naked body in full living high definition color will be there to be enjoyed by screeners.!

Gadverrrrredamme!
28-06-2010, 13:50 door Anoniem
Kunnen ze daarmee ook mensen met een godsdienstwaanzin uitfilteren?
13-10-2010, 15:06 door Anoniem
die peter van dalen hoeft er niet dagelijks door heen,aan zijn reactie te merken.

een enkele keer is voor je gezondheid niet schdelijk maar dagelijks wel.

waarom moeten anders een verpleeg kundige met een loodschort om bij een mri,runtgescan staan.

onderzoek eerst de gevolgen al vorens deze onzin uit te braken
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.