Het internetfilter dat de overheid aan internetproviders wil opdringen, is volgens burgerrechtenbeweging Bits of Freedom (BoF) niets meer dan symboolpolitiek. De zwarte lijst die Nederlandse ISP's gaan gebruiken voor hun internetfilter bevat waarschijnlijk websites uit maar drie landen. "Dat is een sterke aanwijzing dat het
internetfilter niet meer dan symboolpolitiek is. In plaats van deze gruwelijke misdaden te verbergen achter een filter, zou Nederland er alles aan moeten doen om dit soort materiaal te verwijderen", zo stelt de burgerrechtenbeweging.

Providers hebben met het Ministerie van Justitie afgesproken dat zij alleen websites filteren uit landen waarmee Nederland geen afspraken heeft gemaakt over rechtshulp. Omdat die websites dan niet kunnen worden verwijderd, zouden ze gefilterd moeten worden, zodat een internetgebruiker er niet per ongeluk op stuit. Het gaat om pagina's uit Japan, Thailand en Zuid-Korea. Volgens BoF zijn dit nu niet bepaald schurkenstaten. "Nederland zou haar energie moeten steken in het verwijderen van verboden websites uit deze drie landen."

Auteursrechten
Verder vindt BoF het opvallend dat Japan en Zuid-Korea zich wel bij het WIPO-auteursrechtverdrag hebben aangesloten, waardoor ze verplicht zijn om websites met auteursrechtelijk beschermde werken na klachten te verwijderen. Japan en Zuid-Korea onderhandelen bovendien over het ACTA-verdrag, dat nog verdergaande verplichtingen aan landen oplegt als het gaat om de verwijdering van auteursrechtelijk beschermd materiaal.

"Nederland moet in haar internationale betrekkingen met deze drie landen benadrukken dat zij één van de samenwerkingsverdragen ratificeren." Ondanks het ontbreken van een rechtshulpverdrag, zouden websites toch verwijderd worden. "Alleen zo kan Nederland de lijst met domeinnamen naar nul reduceren", besluit de burgerrechtenbeweging.