Computerbeveiliging
- Hoe je bad guys buiten de deur houdt
Privacy een non-discussie?
17-01-2011, 22:19 door Securitate, 13 reacties
mooi die verhalen hier.
iedereen lekker bezorgd enzo.
ene discussie na de andere.
wordt er gelogd, wat en wie heb inzage?
allemaal nutteloos als blijkt dat de data toch naar buiten gaat.
via bv superfish, een prijsvergelijker.
en dus sta je alsnog ergens geregistreerd.
eigenlijk wel vreemd dat dit hier bewust wordt uitgevoerd en aan meegewerkt.
dat verwacht je hier niet.
waar is dan die veel geroemde privacy?
als er inkomsten nodig zijn gebruik dan geen externe bedrijven voor dataverzameling.
verhuur zelf stukkie scherm voor advertentie, wie dan klikt doet dat bewust.
iedereen lekker bezorgd enzo.
ene discussie na de andere.
wordt er gelogd, wat en wie heb inzage?
allemaal nutteloos als blijkt dat de data toch naar buiten gaat.
via bv superfish, een prijsvergelijker.
en dus sta je alsnog ergens geregistreerd.
eigenlijk wel vreemd dat dit hier bewust wordt uitgevoerd en aan meegewerkt.
dat verwacht je hier niet.
waar is dan die veel geroemde privacy?
als er inkomsten nodig zijn gebruik dan geen externe bedrijven voor dataverzameling.
verhuur zelf stukkie scherm voor advertentie, wie dan klikt doet dat bewust.
Reacties (13)
17-01-2011, 23:03 door
[Account Verwijderd]
[Verwijderd]
17-01-2011, 23:53 door
Securitate
goed, gaat er eens rustig bij zitten.
open de site in firefox met noscript.
druk dan rechtsonder op die opties knop voor toestaan of verbieden.
nu heb ik security.nl toegestaan, maarrrr, er staat nog wat in de wachtstand:
superfish.com
google-analytics.com
bittads.com
nou kan ik het fout hebben natuurlijk, en dan is er vast iemand die dat graag vertelt.
wat onder die knop staat hoort bij deze pagina.
en waarom is dat dan zo geinstalleerd?
staat dat in de cms conf?
nu heb ik op wat andere pagina's geklikt, en wat blijkt?
het wisselt per pagina maar die superfish staat er altijd tussen.
dan zit het standaard bij firefox of meegeinstalleerd met een plugin.
zeg je natuurlijk wat zeur je nou, je heb het niet toegestaan en dus niet actief.
alleen een ander zet het mogelijk wel aan, of heb een andere browsert zonder filter.
en ja, er zijn ergere dingen.
alleen hoort het op een site als deze niet thuis of iedereen moet stoppen over dat privacy onderwerp.
open de site in firefox met noscript.
druk dan rechtsonder op die opties knop voor toestaan of verbieden.
nu heb ik security.nl toegestaan, maarrrr, er staat nog wat in de wachtstand:
superfish.com
google-analytics.com
bittads.com
nou kan ik het fout hebben natuurlijk, en dan is er vast iemand die dat graag vertelt.
wat onder die knop staat hoort bij deze pagina.
en waarom is dat dan zo geinstalleerd?
staat dat in de cms conf?
nu heb ik op wat andere pagina's geklikt, en wat blijkt?
het wisselt per pagina maar die superfish staat er altijd tussen.
dan zit het standaard bij firefox of meegeinstalleerd met een plugin.
zeg je natuurlijk wat zeur je nou, je heb het niet toegestaan en dus niet actief.
alleen een ander zet het mogelijk wel aan, of heb een andere browsert zonder filter.
en ja, er zijn ergere dingen.
alleen hoort het op een site als deze niet thuis of iedereen moet stoppen over dat privacy onderwerp.
18-01-2011, 00:56 door
EDLIN
@securitate
Het lijkt erop dat je ergens tegen een vervelende addon bent aangelopen.
En er zijn meer mensen die er last van hebben.
Zie bv de discussie op dit Firefox forum:
http://forums.mozillazine.org/viewtopic.php?f=38&t=1979591
Succes.
Het lijkt erop dat je ergens tegen een vervelende addon bent aangelopen.
En er zijn meer mensen die er last van hebben.
Zie bv de discussie op dit Firefox forum:
http://forums.mozillazine.org/viewtopic.php?f=38&t=1979591
Succes.
18-01-2011, 02:41 door
Securitate
superfish ben ik kwijt door deinstalleren ietab+ en vervangen door ietab2.
eerlijk gezegd stond er wel iets over gratis houden, alleen niet getoond wat ze dan doen.
of niet genoeg gekeken.
dit verwacht je niet als je ouwe ietab gewend was.
eigenlijk vind ik dat er helemaal nooit niks in mag zitten.
inderdaad ben je dan afhankelijk van donaties, anders ben je gewoon sponsor.
wat ik nu wil weten is of google-analytics en bittads bij anderen ook zichtbaar zijn voor deze site.
als dat zo is waarom is dat dan.
eerlijk gezegd stond er wel iets over gratis houden, alleen niet getoond wat ze dan doen.
of niet genoeg gekeken.
dit verwacht je niet als je ouwe ietab gewend was.
eigenlijk vind ik dat er helemaal nooit niks in mag zitten.
inderdaad ben je dan afhankelijk van donaties, anders ben je gewoon sponsor.
wat ik nu wil weten is of google-analytics en bittads bij anderen ook zichtbaar zijn voor deze site.
als dat zo is waarom is dat dan.
18-01-2011, 07:42 door
Syzygy
of niet genoeg gekeken.
je eerste kapitale fout !!dit verwacht je niet als je ouwe ietab gewend was.
je tweede kapitale fout
18-01-2011, 11:16 door
Spiff has left the building
@ Securitate:
Goed dat die Superfish issue inmiddels opgelost is.
Ik vond het al zo merkwaardig.
Bittads is wel 'gewoon' aanwezig.
Over de reclames via bittads heeft Ilja onlangs nog een thread geopend:
http://www.security.nl/artikel/35802/1/Hebben_anderen_ook_opgemerkt_dat_%28Redactie%3F%29....html
Goed dat die Superfish issue inmiddels opgelost is.
Ik vond het al zo merkwaardig.
Bittads is wel 'gewoon' aanwezig.
Over de reclames via bittads heeft Ilja onlangs nog een thread geopend:
http://www.security.nl/artikel/35802/1/Hebben_anderen_ook_opgemerkt_dat_%28Redactie%3F%29....html
18-01-2011, 13:35 door
Securitate
het punt dat ik wil maken is dat je toch geregistreerd wordt.
als het hier niet is dan wel ergens anders.
en aangezien er discussie is over het al dan niet afgeven van info aan wouten dan is dat dus een non-discussie, gaan ze gewoon naar die andere partij.
als het hier niet is dan wel ergens anders.
en aangezien er discussie is over het al dan niet afgeven van info aan wouten dan is dat dus een non-discussie, gaan ze gewoon naar die andere partij.
Heb je weleens gehoord van het gebruik van leestekens, hoofdletters en leesbaarheid van zinnen? Zoals het er nu staat neem ik je in ieder geval niet serieus en lees niet verder dan de eerste regel. Erg vermoeiend lezen op deze manier.
18-01-2011, 14:42 door
Spiff has left the building
@ Securitate,
In je start-bericht van dit topic schrijf je:
En op eventuele bittads advertenties op Security.nl hoef je uiteraard niet te klikken, en als je dat wilt kun je reclames blokkeren via je browser.
Waar doel je nu dan nog precies op?
In je start-bericht van dit topic schrijf je:
eigenlijk wel vreemd dat dit hier bewust wordt uitgevoerd en aan meegewerkt.
dat verwacht je hier niet.
Om 13.35 uur schrijf je inmiddels:dat verwacht je hier niet.
het punt dat ik wil maken is dat je toch geregistreerd wordt.
als het hier niet is dan wel ergens anders.
Duidelijk is inmiddels dat dat Superfish issue je eigen systeem betrof.als het hier niet is dan wel ergens anders.
En op eventuele bittads advertenties op Security.nl hoef je uiteraard niet te klikken, en als je dat wilt kun je reclames blokkeren via je browser.
Waar doel je nu dan nog precies op?
18-01-2011, 15:40 door
Securitate
klopt, onbewust had ik zelf die vis geinstalleerd.
gelukkig zet noscript het bij default uit, ik geen probleem, maar hoe zit dat bij anderen?
klikken op evt reclame is een keuze.
maar, het werkt op basis van google-analytics.
en die stuurt de klik klik door voor analyse.
dat laatste moet je niet willen.
het ondermijnt de privacy op een site die dat probeert te bevorderen, tenzij het alleen bezigheidstherapie is.
dat is een spagaat, als je begrijpt wat ik bedoel, ik vind dat vreemd.
het voorkomen is een keuze die kennelijk enige kennis vergt.
de gemiddelde gebruiker zal zeggen, ik wil privacy, maar niet begrijpen dat het toch op straat ligt, linksom of rechtsom.
de meeste mensen zijn sowieso onwetend en ongeinteresseerd, in mijn beleving moet je ze dan in bescherming nemen omdat ze er zelf niet toe in staat zijn.
nu vindt je dit vast een theoretisch verhaal, en dat is het ook.
druppel op een gloeiende plaat.
de anderen doen het ook, dus.
het is ook niet dat ik me druk maak.
zoals je ziet is een fout snel gemaakt, ook met enige kennis.
eigenlijk zou firefox addons moeten uitsluiten die oneigenlijke dingen bevorderen, zou een andere discussie kunnen zijn.
zie het verder als ter leering ende vermaek.
gelukkig zet noscript het bij default uit, ik geen probleem, maar hoe zit dat bij anderen?
klikken op evt reclame is een keuze.
maar, het werkt op basis van google-analytics.
en die stuurt de klik klik door voor analyse.
dat laatste moet je niet willen.
het ondermijnt de privacy op een site die dat probeert te bevorderen, tenzij het alleen bezigheidstherapie is.
dat is een spagaat, als je begrijpt wat ik bedoel, ik vind dat vreemd.
het voorkomen is een keuze die kennelijk enige kennis vergt.
de gemiddelde gebruiker zal zeggen, ik wil privacy, maar niet begrijpen dat het toch op straat ligt, linksom of rechtsom.
de meeste mensen zijn sowieso onwetend en ongeinteresseerd, in mijn beleving moet je ze dan in bescherming nemen omdat ze er zelf niet toe in staat zijn.
nu vindt je dit vast een theoretisch verhaal, en dat is het ook.
druppel op een gloeiende plaat.
de anderen doen het ook, dus.
het is ook niet dat ik me druk maak.
zoals je ziet is een fout snel gemaakt, ook met enige kennis.
eigenlijk zou firefox addons moeten uitsluiten die oneigenlijke dingen bevorderen, zou een andere discussie kunnen zijn.
zie het verder als ter leering ende vermaek.
18-01-2011, 15:58 door
EDLIN
@securitate
Het is duidelijk dat het privacy issue je na aan het hart ligt.
Als dat bij anderen niet zo is dan kun je daar weinig aan doen.
Je kunt het een keer tegen ze zeggen, en mischienien nog eens maar het is toch hun eigen verantwoording om er wel of niet wat mee te doen.
Je kunt een paard wel naar het water brengen, maar je kunt het niet laten drinken.....
Wat je wel kunt doen is je eigen zaakjes zo goed mogenlijk op orde hebben.
En daarvoor biedt deze website een schat aan informatie.
Zo denk iker tenminste over.
Nog even over die Super vis van je:Ben je nog op dat mozilla forum geweest?
Op pagina 3 wordt het interessant want mogelijk is er een map in je program files die er bij betrokken is.
(van surf canyon)
Het is duidelijk dat het privacy issue je na aan het hart ligt.
Als dat bij anderen niet zo is dan kun je daar weinig aan doen.
Je kunt het een keer tegen ze zeggen, en mischienien nog eens maar het is toch hun eigen verantwoording om er wel of niet wat mee te doen.
Je kunt een paard wel naar het water brengen, maar je kunt het niet laten drinken.....
Wat je wel kunt doen is je eigen zaakjes zo goed mogenlijk op orde hebben.
En daarvoor biedt deze website een schat aan informatie.
Zo denk iker tenminste over.
Nog even over die Super vis van je:Ben je nog op dat mozilla forum geweest?
Op pagina 3 wordt het interessant want mogelijk is er een map in je program files die er bij betrokken is.
(van surf canyon)
18-01-2011, 16:14 door
Securitate
het hele leven bestaat uit dingen die fout kunnen gaan en die goed kunnen gaan.
de aard van het beesie bepaalt hoe je er in staat.
als je zelf het licht ziet moet je dit ook voor anderen beschikbaar maken, zonder dat ze hoeven nadenken.
gebruik je gaven als techneut.
dat is wat ik waardeer in openbsd, proactively secure, en zo hoort het.
helaas is het complexe materie ondanks de drang naar eenvoud.
heb het forum bekeken, voor die extra info ga ik nog eens terug.
als er inderdaad nog een map is dan zijn er heel wat scanners die een update behoeven.
de aard van het beesie bepaalt hoe je er in staat.
als je zelf het licht ziet moet je dit ook voor anderen beschikbaar maken, zonder dat ze hoeven nadenken.
gebruik je gaven als techneut.
dat is wat ik waardeer in openbsd, proactively secure, en zo hoort het.
helaas is het complexe materie ondanks de drang naar eenvoud.
heb het forum bekeken, voor die extra info ga ik nog eens terug.
als er inderdaad nog een map is dan zijn er heel wat scanners die een update behoeven.
18-01-2011, 19:42 door
KwukDuck
NoScript en RequestPolicy gaan daar prima mee om hoor, geen last van.
Reageren
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Toezichthouder informatiebeveiliging Overheid
Rijksinspectie Digitale Infrastructuur (RDI)
Vind je het leuk om als toezichthouder bij te dragen aan de verdere groei in informatie-beveiliging van de overheid en in contact te staan met (belangen) organisaties binnen de overheid? Dan kun je komen bouwen aan toezicht op een veilige en betrouwbare Digitale Infrastructuur in Nederland.
Adviseur Informatiebeveiliging
Je bent een belangrijke speler om invulling te geven aan de gemeentelijke ambities op het gebied van informatiebeveiliging. Deze ambities neem jij op in het Informatie-beveiligingsbeleid Gemeente Zoetermeer. Wil je helpen bij het verbeteren van de informatiebeveiliging in Zoetermeer en het versterken van het cyberbewustzijn binnen onze organisatie? Wacht dan niet en kom ons team informatiebeveiliging versterken!
Digital Designer
Ben jij een Grafisch vormgever, UI-designer, Game-artist of gewoon een ‘self-proclaimed creative genius’, die op zoek is naar een leuke en uitdagende baan waarin je al je creativiteit kwijt kan?Je werkt samen met onze developers en UI/UX-designer aan onze Gamified Cybersecurity Challenges welke jij voorziet van de mooiste designs.
Senior Full Stack Developer
Als full stack developer bij Certified Secure maak je de mooiste cybersecurity challenges die onze deelnemers wereldwijd uitdagen en inspireren. Alle challenges zijn gebaseerd op actuele kwetsbaarheden, je komt dus telkens nieuwe technieken tegen, van machine learning tot web assembly, van Swift UI tot GCP.