Nieuws
image

"Illegale software risico voor internetbankieren"

maandag 26 maart 2012, 10:16 door Redactie, 22 reacties

Het gebruik van illegale software vormt een risico voor consumenten die aan internetbankieren doen, aldus Microsoft. De softwaregigant haalde vorige week enkele beruchte Zeus-botnets offline. Bij de actie tegen de botnets waren ook beveiligingsbedrijf Kyrus, verschillende Amerikaanse financiële instellingen en het Finse anti-virusbedrijf F-Secure betrokken.

"Er zijn maatregelen die consumenten en bedrijven kunnen nemen om te voorkomen dat ze slachtoffers van malware, fraude en identiteitsdiefstal worden. Alle computergebruikers moeten de regels voor veilig internetgebruik naleven, zoals het gebruik van up-to-date en legale software, firewall en anti-virus", aldus een verklaring van Microsoft.

Het bedrijf adviseert internetgebruikers om voorzichtig te zijn tijdens het online surfen en bij het klikken op advertenties en e-mailbijlagen die mogelijk kwaadaardig zijn. Windows-gebruikers die bezorgd zijn dat hun computer door Zeus besmet is, kunnen via deze pagina gratis tools downloaden.

Overval
Bij de financiële instellingen zijn ze erg te spreken over de actie. "Nu misdrijven van banken en hun klanten van gewapende overvallen naar muisklikken zijn verplaatst, gebruiken we ook onze eigen muisklikken, alsmede de wet, om consumenten en bedrijven te beschermen", zegt Greg Garcia, woordvoerder van het Financial Services - Information Sharing and Analysis Center (FS-ISA) en elektronische betalingsorganisatie NACHA.

Reacties (22)
26-03-2012, 10:24 door Anoniem
"Het gebruik van illegale software vormt een risico voor consumenten die aan internetbankieren doen, aldus Microsoft. "

Dat is enkel omdat Microsoft er zelf voor kiest om illegale software niet van beveiligingsupdates te voorzien, waardoor niet alleen de eigenaars van die systemen meer risico lopen, maar ook anderen die bijvoorbeeld vanaf deze machines bestookt worden met phishing emails en dergelijke.

Wat dat betreft heeft Microsoft boter op het hoofd, en werkt het vanuit commercieel oogpunt mee aan meer onveiligheid op het internet. Gezien die omstandigheden wordt ik altijd een beetje misselijk wanneer ik dit soort commentaar lees, afkomstig van Microsoft. Indien ze dit risico een probleem vormen, dan kunnen ze zelf meewerken aan een oplossing.

Ik heb niets tegen het frustreren van gebruikers van illegale software, maar kies daarvoor liever andere aspecten dan de security updates, zodat derden hier niet mede het slachtoffer van kunnen worden.
26-03-2012, 10:38 door Anoniem
Tip: gebruik Linux (via dual-boot of een live CD) voor het telebankieren (en andere zaken waarvoor je gegarandeerde veiligheid moet hebben) en gebruik Windows voor de spelletjes.
26-03-2012, 11:15 door Anoniem
Microsoft is en blijft een bedrijf die ook aan zijn commerciele belangen moet denken. Logisch dat je geen illegale kopieen gaat ondersteunen, gebruikers hebben ook een keus om Linux te gebruiken en andere freeware. Als ze dat te moeilijk vinden moeten ze niet aan computers beginnen.
26-03-2012, 11:35 door Anoniem
Inderdaad Linux! Ik draai nu Debian stable met de Chrome browser. Met Windows XP was er niet meer met de machine te werken. Nu is het een race-monster.
26-03-2012, 11:38 door Anoniem
Wat wordt er bedoeld met "illegale software"? Misschien dat er bedoeld wordt dat het gebruik maken van software zonder de benodigde licentie(s) niet rechtmatig is maar dat maakt de software nog niet "illegaal".
26-03-2012, 11:59 door Anoniem
Door Anoniem: "Het gebruik van illegale software vormt een risico voor consumenten die aan internetbankieren doen, aldus Microsoft. "

Dat is enkel omdat Microsoft er zelf voor kiest om illegale software niet van beveiligingsupdates te voorzien, waardoor niet alleen de eigenaars van die systemen meer risico lopen, maar ook anderen die bijvoorbeeld vanaf deze machines bestookt worden met phishing emails en dergelijke.

Of misschien, omdat in een aantal gevallen de key-generators, hacks en cracks een achterdeurtje bevatten voor het installeren van troep? MS heeft niet gezegd: illegale MS software! Bovendien kun je de security patches vaak wel installeren, moet je alleen iets meer moeite doen?
26-03-2012, 12:29 door svenvandewege
@anoniem 10:24: Als je bedoelt dat Microsoft geen security updates beschikbaar stelt voor een niet genuine versie van Windows of Office, dan klopt dat niet helemaal.
Via de automatische update functie van Windows komen security updates (of essentiële updates), wel binnen. Via windows update (de site) kun je ze niet downloaden, maar op de achtergrond worden ze wel gedownload en geïnstalleerd als je automiatsch updates goed hebt ingesteld...

Toegegeven, Security essentials en de nieuwste media player enzo krijg je niet geinstalleerd omdat deze kijken of je systeem genuine is.
26-03-2012, 13:03 door schele
Ik denk niet dat gebruikers van illegale software de grootste leveranciers van botnet of phishing slachtoffers zijn. Eerder het tegengestelde: Truus met plug en play pc van de mediamarkt die spelletjes en software installeert inclusief iedere toolbar die aangevinkt staat en iedere link volgt die in een mail staat met logo's van een bank, dat is de doelgroep.
26-03-2012, 13:10 door regenpijp
Door schele: Ik denk niet dat gebruikers van illegale software de grootste leveranciers van botnet of phishing slachtoffers zijn. Eerder het tegengestelde: Truus met plug en play pc van de mediamarkt die spelletjes en software installeert inclusief iedere toolbar die aangevinkt staat en iedere link volgt die in een mail staat met logo's van een bank, dat is de doelgroep.

De klik-maar-raak doelgroep. :)
26-03-2012, 13:14 door Anoniem
Inderdaad zullen mensen, die op security.nl surfen er niet zo snel intrappen. Uitdaging is dus om Truus op de juiste manier te informeren.
26-03-2012, 13:19 door schele
Door regenpijp:

De klik-maar-raak doelgroep. :)

Ook wel bekend als de "omg-er-staat-een-officieel-logo-in-dus-het-is-goed" gebruiker :)
26-03-2012, 13:45 door Duck-man
Natuurlijk heeft MS er belang bij.
Als je niet wenst te betalen voor je software kan je twee dingen doen. Lekker downloaden van gekraakte versies of over stappen op OpenSource. Met de gekraakte versie heb je de mooiste en nieuwste software en een een hoop troep op je PC staan. Met OpenSource heb goed werkende software werking is vaak net even anders maar aan te leren, maar je bent wel verlost van de licenties omzeilen mogelijk toch besmet te zijn etc. En OpenSource is echt niet voor LINUX geeks maar werkt ook gewoon goed in Windows.
26-03-2012, 15:31 door Anoniem
Voor microsoft maakt het niet uit of jou PC besmet is of niet..Of je betaald, of je doet zelf wat je wilt..
Mensen die niet eens verstand hebben van virussen en malware kunnen beter helemaal niet beginnen aan het downloaden van illegale software..
26-03-2012, 15:35 door Eerde
Stelliger Duck, je kan via wubi Ubuntu draaien als prog ;)

Zelf vind ik GNU/Linux openSuSE 12.1 met SELinux kernel en AppArmor voldoende / afdoende, maar als je geheel paranoia bent kan je hetzelfde draaien als 'live-CD/DVD' om nog wat veiliger te zijn. Nog steeds geen 100% zekerheid, maja dat bestaat praktisch niet ;)
99,999% Is voldoende want ik Internet bankier slechts 2-3 keer per maand.
26-03-2012, 15:37 door spatieman
no shit.
alsof je met LEGALE software niet in de shit kan komen met internet bankieren..
zolang iedereen op linken blijft klikken uit nieuwschierigheid zijn ze het zelf schuld.
26-03-2012, 16:36 door Mysterio
Door spatieman: no shit.
alsof je met LEGALE software niet in de shit kan komen met internet bankieren..
zolang iedereen op linken blijft klikken uit nieuwschierigheid zijn ze het zelf schuld.
Misschien is er onvoldoende motivatie (of straf) om te letten op het internetgebruik en klikgedrag. Zolang het weinig of geen consequenties heeft zal het nooit veranderen.
26-03-2012, 18:06 door Nietsnut
Door spatieman: no shit.
alsof je met LEGALE software niet in de shit kan komen met internet bankieren..
zolang iedereen op linken blijft klikken uit nieuwschierigheid zijn ze het zelf schuld.


Ik klik altijd op die linken om te kijken wat er gebeurt
26-03-2012, 18:16 door Eerde
Door Nietsnut:
Ik klik altijd op die linken om te kijken wat er gebeurt
Ik ook ;)
Meestal moet men mijn C:\ drive nodig / urgent scannen wegens vermeende malware ;)
Helaas heb ik die niet (sda, sda2 zou beter zijn), maar de 'scan progres bar' loopt wel ? Huhhhh ??
26-03-2012, 18:21 door Nietsnut
Door Eerde:
Door Nietsnut:
Ik klik altijd op die linken om te kijken wat er gebeurt
Ik ook ;)
Meestal moet men mijn C:\ drive nodig / urgent scannen wegens vermeende malware ;)
Helaas heb ik die niet (sda, sda2 zou beter zijn), maar de 'scan progres bar' loopt wel ? Huhhhh ??

Lol jij snapt het hahahaha en zelfs dan geeft Clam niks aan lol
26-03-2012, 18:25 door Nietsnut
Door Mysterio:
Door spatieman: no shit.
alsof je met LEGALE software niet in de shit kan komen met internet bankieren..
zolang iedereen op linken blijft klikken uit nieuwschierigheid zijn ze het zelf schuld.
Misschien is er onvoldoende motivatie (of straf) om te letten op het internetgebruik en klikgedrag. Zolang het weinig of geen consequenties heeft zal het nooit veranderen.

Of de bank moet wat verzinnen wat wel veilig is en besturing onafhankelijk ?
27-03-2012, 11:47 door Mysterio
Door Nietsnut:
Door Mysterio:
Door spatieman: no shit.
alsof je met LEGALE software niet in de shit kan komen met internet bankieren..
zolang iedereen op linken blijft klikken uit nieuwschierigheid zijn ze het zelf schuld.
Misschien is er onvoldoende motivatie (of straf) om te letten op het internetgebruik en klikgedrag. Zolang het weinig of geen consequenties heeft zal het nooit veranderen.

Of de bank moet wat verzinnen wat wel veilig is en besturing onafhankelijk ?
En door 80 jarige Friezen gebruikt kan worden?
27-03-2012, 19:41 door Nietsnut
Door Mysterio:
Door Nietsnut:
Door Mysterio:
Door spatieman: no shit.
alsof je met LEGALE software niet in de shit kan komen met internet bankieren..
zolang iedereen op linken blijft klikken uit nieuwschierigheid zijn ze het zelf schuld.
Misschien is er onvoldoende motivatie (of straf) om te letten op het internetgebruik en klikgedrag. Zolang het weinig of geen consequenties heeft zal het nooit veranderen.

Of de bank moet wat verzinnen wat wel veilig is en besturing onafhankelijk ?
En door 80 jarige Friezen gebruikt kan worden?

Nee die moet naar het loket
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.

Zoeken
search