image

Data-saboteur ontsnapt aan gevangenisstraf

maandag 7 maart 2011, 12:46 door Redactie, 7 reacties

Een Amerikaanse man die op zijn laatste werkdag belangrijke bestanden van zijn werkgever verwijderde hoeft niet de gevangenis in. Ismael Alvarez verkreeg vorig jaar september op illegale wijze toegang tot de database van Gray Wireline, waar hij zo'n 68 bestanden met analyserapporten over olie- en gasbronnen verwijderde.

Alvarez hing een maximale gevangenisstraf van tien jaar boven het hoofd, maar werd uiteindelijk tot een voorwaardelijke gevangenisstraf van vijf jaar veroordeeld. Ook moet hij een boete van 5.000 dollar en een schadevergoeding van 16.000 dollar betalen. Volgens de saboteur is de geclaimde schade van 16.000 dollar overdreven en zou Gray Wireline zo ook de kosten van het beveiligen van het systeem in kaart brengen. De verwijderde bestanden zouden namelijk automatisch door het systeem zijn hersteld.

Reacties (7)
07-03-2011, 13:08 door Syzygy
Backups ??
07-03-2011, 14:18 door Anoniem
Doet er niet echt toe, wat de man deed is strafbaar.
07-03-2011, 14:33 door Anoniem
@13:08: L E Z E N !
07-03-2011, 18:59 door Syzygy
Door Anoniem: @13:08: L E Z E N !

Het is zijn woord tegen die van het bedrijf .
Maar in geval van dispuut kan ie altijd nog refereren naar de backups.

Heb jij die -1 rating bij mijn opmerking gezet ?
07-03-2011, 23:01 door xy22
Door Syzygy:
Door Anoniem: @13:08: L E Z E N !

Het is zijn woord tegen die van het bedrijf .
Maar in geval van dispuut kan ie altijd nog refereren naar de backups.

Heb jij die -1 rating bij mijn opmerking gezet ?
heb t voor je -1 > 0 gezet. De grote min-smurf lijkt de laatste dagen weer toe te slaan.

Afgezien van of er wel of geen echte schade is voor het bedrijf, t hoort niet en is strafbaar.
Al heeft ieder bedrijf van enige omvang, mag ik hopen althans :), een automatische back-up. Al kan die natuurlijk ook verziekt worden ....
08-03-2011, 07:13 door Syzygy
Door xy22:
Door Syzygy:
Door Anoniem: @13:08: L E Z E N !

Het is zijn woord tegen die van het bedrijf .
Maar in geval van dispuut kan ie altijd nog refereren naar de backups.

Heb jij die -1 rating bij mijn opmerking gezet ?
heb t voor je -1 > 0 gezet. De grote min-smurf lijkt de laatste dagen weer toe te slaan.

Afgezien van of er wel of geen echte schade is voor het bedrijf, t hoort niet en is strafbaar.
Al heeft ieder bedrijf van enige omvang, mag ik hopen althans :), een automatische back-up. Al kan die natuurlijk ook verziekt worden ....

Nee natuurlijk hoort het niet en ik geloof best wel dat er schade is. Iemand moet die files weer op zijn plaats zetten, kost tijd en mankracht want anderen kunnen ondertussen wellicht niet doorwerken maar het is natuurlijk wel allemaal te verhelpen (ook al werkt dat automatische systeem niet dan mag je hopen dat ze nog backups hebben, toch).
Ik vind alleen die bedragen altijd zo exorbitant.

Aardig dat je mijn rating weer op 0 gezet hebt maar daar ging het mij niet om.
Het is het knullige systeem wat er achter zit .
Dus het verbaasde me dat iemand daar aan meedeed, je kunt dus wel raden wie en wat de aanleiding er voor was.
Erg triest allemaal.

Desalniettemin thumbs up voor jou.
08-03-2011, 16:07 door xy22
Door Syzygy: Ik vind alleen die bedragen altijd zo exorbitant.
t blijft de VS hè ;), aanklagen wie je maar kunt aanklagen, liefst maximaal.
alleen ongelofelijk doorzichtig, zou dat bedrijf door hebben hoezeer ze zichzelf te kijk zetten?
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.