Computerbeveiliging - Hoe je bad guys buiten de deur houdt

Acta is het nu door of niet?

03-07-2012, 04:39 door Anoniem, 10 reacties
Ik lees net dit bericht op webwereld:
http://webwereld.nl/nieuws/111026/christendemocraten-willen-stemming-acta-vertragen.html

Terwijl dit al eerder op nu.nl stond.
http://www.nu.nl/internet/2843779/kabinet-tekent-acta-niet.html


Ik heb het bericht op Webwereld wel helemaal gelezen, maar op de onderste
regels staat weer "Wel heeft hij gezegd dat een nieuw Kabinet daarover verder zal beslissen"

Dus de kop op nu.nl zou eigenlijk moeten zijn: Het nieuwe kabinet gaat beslissen over Acta.


Zie ik het nu fout of zit nu.nl fout?
Reacties (10)
03-07-2012, 10:38 door SirDice
Webwereld heeft het over het Europees Parlement, nu.nl heeft het over ons eigen parlement. Beide zijn correct.
03-07-2012, 11:20 door Ler0y JenKins
Nee, het is niet door, en gaat hopelijk ook niet door.

ACTA beperkt onze vrijheid. Wij mensen hebben recht op vrijheid.
03-07-2012, 17:48 door Anoniem
Het Europese Parlement zal het naar alle waarschijnlijkheid morgen afschieten. De Brusselse boef De Gucht (europese commissaris voor handel) heeft echter al aangekondigd het vod in de toekomst weer op de agenda te zullen zetten. Het is dus de vraag of we er na morgen helemaal vanaf zijn.
03-07-2012, 21:07 door quikfit
http://www.telegraaf.nl/buitenland/12483505/__ACTA-verdrag_verworpen__.html ;-)
04-07-2012, 15:39 door choi
De tweede kamer heeft eind mei al tegen ACTA gestemd. Nu heeft ook het Europees parlement met 478 stemmen tegen 39 het verdrag verworpen.

Ministers Verhagen (CDA) en Teeven (VVD) hebben echter aangegeven de mogelijkheid open te willen houden dat het volgende kabinet alsnog voor ACTA stemt: "De regering heeft het standpunt ingenomen niet tot ondertekening over te gaan tot onomstotelijk vaststaat dat het verdrag in lijn is met de grondrechten", zo schrijven de bewindslieden in de brief.

Uit de geciteerde regel blijkt dat zij niet uit zijn op een aangepaste versie van ACTA maar op een her-interpretatie van de tekst op basis waarvan het verdrag alsnog kan worden bekrachtigd. Het lijkt me namelijk niet onwaarschijnlijk dat rechts uit strategische en tactische overwegingen in eerste instantie tegen heeft gestemd om na de verkiezingen-bij eventuele verkiezingswinst-ACTA weer door te kunnen drukken.

In de VS hebben SOPA en PIPA het niet gehaald maar het lijkt erop dat de belanghebbenden toch hun zin zullen krijgen via CISPA. In de UK wordt op dit moment de Communications Data Bill besproken waarmee men middels bij de providers geïnstalleerde 'black boxes' versleuteld internetverkeer wil filteren en decoderen. In Nederland lijkt Stichting Brein carte blance te hebben gekregen van de rechter om te kunnen bepalen wat providers wel en niet mogen doorgeven.

De strijd is dus nog lang niet gewonnen. Laat je in september dus niet verleiden door de technocratische markt-theologie van Rutte & Co en stem die knakkers er uit!
04-07-2012, 15:42 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
04-07-2012, 18:21 door Anoniem
Vandaag heeft het EP (Europees Parlement) het verdrag afgekeurd, met overweldigende meerderheid.
478 tegen, 39 vóór. Er waren 165 onthoudingen.

Australië, Canada, Japan, Marokko, Nieuw-Zeeland, Singapore, de VS en Zuid Korea hebben het verdrag al WEL getekend. De VS hebben overigens al laten weten het verdrag evenwel niet te zullen laten ratificeren door het parlement. (Not kidding)

Daarnaast is de EC (Europese Commissie) vastbesloten dit verdrag er door te krijgen, daarom laten ze het testen bij het Europese Hof van Justitie en brengen het daarna in een al dan niet gewijzigde vorm weer terug naar het parlement.

Ik stem piratenpartij deze keer :p
04-07-2012, 21:32 door Anoniem
Door choi: De tweede kamer heeft eind mei al tegen ACTA gestemd. Nu heeft ook het Europees parlement met 478 stemmen tegen 39 het verdrag verworpen.

Ministers Verhagen (CDA) en Teeven (VVD) hebben echter aangegeven de mogelijkheid open te willen houden dat het volgende kabinet alsnog voor ACTA stemt: "De regering heeft het standpunt ingenomen niet tot ondertekening over te gaan tot onomstotelijk vaststaat dat het verdrag in lijn is met de grondrechten", zo schrijven de bewindslieden in de brief.

Uit de geciteerde regel blijkt dat zij niet uit zijn op een aangepaste versie van ACTA maar op een her-interpretatie van de tekst op basis waarvan het verdrag alsnog kan worden bekrachtigd. Het lijkt me namelijk niet onwaarschijnlijk dat rechts uit strategische en tactische overwegingen in eerste instantie tegen heeft gestemd om na de verkiezingen-bij eventuele verkiezingswinst-ACTA weer door te kunnen drukken.

In de VS hebben SOPA en PIPA het niet gehaald maar het lijkt erop dat de belanghebbenden toch hun zin zullen krijgen via CISPA. In de UK wordt op dit moment de Communications Data Bill besproken waarmee men middels bij de providers geïnstalleerde 'black boxes' versleuteld internetverkeer wil filteren en decoderen. In Nederland lijkt Stichting Brein carte blance te hebben gekregen van de rechter om te kunnen bepalen wat providers wel en niet mogen doorgeven.

De strijd is dus nog lang niet gewonnen. Laat je in september dus niet verleiden door de technocratische markt-theologie van Rutte & Co en stem die knakkers er uit!

"The battle of Helm's Deep is over, the battle for Middle Earth is about to begin!
05-07-2012, 20:38 door Richard F.
Ben erg blij dat dit er niet zomaar doorheen komt. Ik ken niemand die zit te wachten op een doorgestuurde brief van de MPAA of stichting BREIN.
10-07-2012, 20:37 door golem
ACTA herleeft onder andere naam ? CETA onderweg ?


The European Commission strategy appears to be to use CETA as the new ACTA, burying its provisions in a broader Canadian trade agreement with the hope that the European Parliament accepts the same provisions it just rejected with the ACTA framework.

http://www.michaelgeist.ca/content/view/6580/135/
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.