Open WiFi-netwerk niet aansprakelijk voor misbruik
Beheerders van een open draadloos netwerk zijn in de Verenigde Staten niet aansprakelijk als er via hun access point illegaal materiaal wordt gedownload. Dat stelt burgerrechtenbeweging Electronic Frontier Foundation. De afgelopen jaren zijn er verschillende 'copyright trollen' actief, die mensen wegens copyrightschendingen aanklagen. Een aantal eigenaren van een open WiFi-netwerk stelde dat ze niet verantwoordelijk waren, omdat iemand anders via hun access point het materiaal had gedownload.
Voorstanders van de "open WiFi verdediging" baseren zich op een essay van advocaat Nicholas Ranallo. Hij is van mening dat de beheerder van een open WiFi-netwerk niet voor de activiteiten van anderen verantwoordelijk is. Tegenstanders wijzen naar een stuk van advocaat Marc Randazza, die zich op een zaak uit 1932 over boten baseert. Volgens de EFF houdt deze opvatting geen stand, wat ook door een rechter zou zijn bevestigd.
Intimidatie
Randazza houdt vol dat zijn theorie zijn klanten helpt om hun rechten te beschermen tegen mensen die de "open WiFi verdediging" als een excuus geven, om zo aansprakelijkheid voor hun eigen activiteit te ontlopen.
"Echter, beschuldigde mensen die niet eerlijk zijn is geen nieuw probleem voor de wet, en de oplossing is niet het oproepen van ongegronde juridische claims om eerlijke WiFi-aanbieders te intimideren", zegt Corynne McSherry. Ze merkt op dat veel aangeklaagde beheerders vanwege de moeite en kosten het niet waard vinden om een goede verdediging te voeren.
Het komt in niemands hoofd op om de NS, KLM of het rijk aan te klagen. Toch zijn het treinen vliegtuigen en het rijkswegennet die op analoge wijze criminele activiteiten faciliteren: drugstransporten, vluchtwegen voor misdadigers en verdachten, transport van illegale goederen.
Maar zodra de copyright maffia de mond opentrekt is de infrastructuurbeheerder opeens wel medeplichtig aan de misdrijven die de gebruikers op zijn infrastructuur plegen.
En geloof me - als jij met een stapeltje nagemaakte Levi's bij Schiphol door de douane wordt gesnapt ("copyright maffia?) dan ben je die spullen ook kwijt - net zoals volk dat nu probeert gratis alles te downloaden wat maar digitaal is...
Niemand klaagt Schiphol, McDonalds, NS (T-mobile) of andere grote bedrijven aan vanwege copyrightmeldingen over IP adressen op hun vrije WIFI. Dus waarom zou dat wel moeten met gewone gebruikers van open wifi. Twijfel je aan het open zijn van die wifi, ga dan een keer bij die persoon langs met je laptop.
Peter
Dat je een aanbieder opzoek, nou, vooruit. Maar precies zoals Night zegt: niemand doet wat tegen de drugstranporten per vliegtuig. Als een CD nou eens voor een normaal bedrag in de winkel zou liggen... Dan wordt kopen ook weer de moeite waard. Het is nu vooral alles tussen artiest en koper wat er rijk van wordt...
Niemand klaagt Schiphol, McDonalds, NS (T-mobile) of andere grote bedrijven aan vanwege copyrightmeldingen over IP adressen op hun vrije WIFI. Dus waarom zou dat wel moeten met gewone gebruikers van open wifi. Twijfel je aan het open zijn van die wifi, ga dan een keer bij die persoon langs met je laptop.
Peter
Zijn er wel zaken bekend in Nederland waarbij kleinere bedrijven of particulieren zijn aangeklaagd?
Maw inderdaad... wifi is ook een vorm van transport en zou je eigenlijk ook KLM etc verantwoordelijk kunnen stellen voor het illegaal binnenhalen van illegale goederen.
En geloof me - als jij met een stapeltje nagemaakte Levi's bij Schiphol door de douane wordt gesnapt ("copyright maffia?) dan ben je die spullen ook kwijt - net zoals volk dat nu probeert gratis alles te downloaden wat maar digitaal is...
En geloof me - als jij met een stapeltje nagemaakte Levi's bij Schiphol door de douane wordt gesnapt ("copyright maffia?) dan ben je die spullen ook kwijt - net zoals volk dat nu probeert gratis alles te downloaden wat maar digitaal is...
Je vergelijkt appels met peren, als je deze vergelijking rechter zou trekken zou je kunnen stellen dat een beheerder van een open wifi netwerk ook zijn infrastructuur controleert als hij zorgt dat de dienst beschikbaar blijft en firmware updates op het modem doorvoert.
Verder zou hij een "snelheidslimiet" kunnen hanteren en hierop kunnen controleren.
Verantwoordelijkheid voor hetgeen waarvoor de infrastructuur gebruikt wordt kun je echter niet bij hem leggen!
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Chief Information Security Officer
Met jou als Chief Information Security Officer werken we samen aan het inrichten van een digitale leer-, werk- en onderzoeksomgeving en investeren in digitalisering. De beveiliging van alle daarbij gebruikte middelen en informatie én het zorgen voor bewustzijn bij alle partijen is hierbij een belangrijke pijler. Daar kom jij in beeld.
IT Security Officer
Utrecht heeft jou nodig! Als Information Security Officer vertaal je beleid naar technische uitvoering. Dit is cruciaal voor het waarborgen van de informatiebeveiliging van onze inwoners. Je krijgt de kans om betrokken te zijn bij complexe projecten met de nieuwste technologieën en kunt jouw stempel drukken op innovatie. Solliciteer nu!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
Digital Designer
Ben jij een Grafisch vormgever, UI-designer, Game-artist of gewoon een ‘self-proclaimed creative genius’, die op zoek is naar een leuke en uitdagende baan waarin je al je creativiteit kwijt kan?Je werkt samen met onze developers en UI/UX-designer aan onze Gamified Cybersecurity Challenges welke jij voorziet van de mooiste designs.