Echt belachelijk. Tijd om die domme chick te ontslaan.

Waarom niet gewoon Fx 2012 in 2012? >-)

Wordt het uitbrengen van zoveel mogelijk versienummers in zo kort mogelijke tijd een doel op zich?
Deze nummering is nog belachelijker dan het gebruiken van een toekomstig jaartal in het versienummer, zoals je ook vaak tegenkomt in sommige softwareproducten.

wat kunnen mensen zich toch druk maken om zo'n stom versienummertje..

What’s in a Number? Oftewel... wat maakt een nummer uit? Microsoft begon met Internet Explorer gelijk met versie 4.4. En wat dacht je van al die '2000' versienummers van die tig applicaties.

Wat mij betreft mogen versienummers voor de eindgebruiker afgeschaft worden. Onder water een goed versiebeheer en ik draai dan automatisch de laatste release. Het boeit mij niet zoveel welke versie ik draai.

Versienummer is voor nerds en systeembeheerders. Niet voor de gewone eindgebruiker.

Deels mee eens.

Ik wil om te beginnen weten wat het onderscheid is tussen enerzijds een beveiligingsupdate (met zomogelijk geen enkele consequentie voor functionaliteit, plugins etc.) en anderzijds wanneer sprake is van functionele wijzigingen.

In het geval van functionele wijzigingen wil ik graag weten wanneer er sprake is van "major" wijzigingen met flinke consequenties (bijv. andere JS engine en/of websites en plugins die niet meer werken) of van kleinere, "minor" wijzigingen met waarschijnlijk kleine impact. Gebruikelijk is om dat onderscheid in het versienummer terug te laten komen. Ik begrijp niet waarom daar zonodig van moet worden afgeweken. Ik ben een trouwe Firefox gebruiker maar begin steeds meer te twijfelen (ik gebruik nu 3.6.20).

Ik HEB helemaal geen zin om iedere 6 weken aan nieuwe features te moeten wennen en uit te moeten zoeken hoe je vanalles en nog wat ongedaan kunt maken (zoals een onleesbare url)
Ik was erg lang erg tevreden met FF, maar sinds kort sta ik opeens open voor andere goede alternatieven..

Laat ze dan maar ook de versie eisen voor de add-ons vervallen want dat heeft nu geen waarde meer. De updates gaan zo snel dat de schrijvers van die add-ons het niet kunnen bijbenen.

Ik heb zelf de controle van de add-ons op versienummers uitstaan en gebruik FireFox 9.0 64bits Nightly en er die draait prima met de oude add-ons. De controle of mijn add-ons nog wel voldoen aan de eisen en of die ook geen lekken bevatten in combinatie met de nieuwe versies van FireFox is zo dus overboord gegaan.

Waar zie jij in vredesnaam een chick?

Dat nummer maakt inderdaad helemaal niets uit. Daarom is het ook zo vreemd dat Mozilla het kennelijk zo belangrijk vindt, dat het voor mij het gebruik van Firefox redelijk onmogelijk begint te maken.
Het versienummer is gekoppeld aan extensies. Als de extensie niet expliciet vermeldt dat hij werkt voor 'n bepaalde versie, werkt hij mogelijk niet of niet goed. Dat moet je dan vervolgens uitgebreid gaan testen om te kijken of er geen problemen zijn als je 'm toch gebruikt. Met die major versienummers speelde dat probleem nauwelijks. Nu ben ik elke zes weken ongeveer 'n volle dag kwijt aan het testen/vervangen van extensies.
(Ja, dat is heel lang. Firefox is voor mij het belangrijkste stuk gereedschap om sites in te testen. Vandaar dat ik absoluut geen problemen veroorzaakt door slecht werkende extensies kan gebruiken.)
Chrome heeft ook zo'n rare nummering, maar daar speelt het probleem van die extensies niet. Ik ben bang dat ik noodgedwongen toch over moet gaan stappen naar Chrome.

Ook voor de eindgebruiker is het nummer soms van belang. Als er problemen zijn en je belt 'n helpdesk, is zo'n beetje de eerste vraag: welke versie draai je.

Juist omdat dat versienummer inderdaad volmaakt onbelangrijk is en de nieuwe manier van nummeren gigantische problemen veroorzaakt, is het onbegrijpelijk dat Mozilla dit heeft gedaan en eraan blijft vasthouden..

In het artikel: "Volgens Mozilla topvrouw Mitchell Baker ..."

Zo lekker is ze nou ook weer niet:p

snap ook niet die controle op de addons elke versie, die addon API's zijn vrijwel ongewijzigd sinds FF3.x, heb zelf ook de nightly (FF9 is stukken beter als FF5 imo).
snap ook niet dat die addon versie checker niet gewijzigd is van FF versie maar die addon API versie, hier spraken ze bij FF 3 al over