Nieuws
image

Google verslikt zich in Nederlandse WiFi-routers

dinsdag 13 september 2011, 20:53 door Redactie, 14 reacties

Google gaat eigenaren van WiFi-routers de mogelijkheid bieden om "kosteloos en effectief verzet" te bieden tegen de verwerking van de gegevens over hun apparatuur. Daarnaast gaat de zoekgigant betrokkenen zowel offline als online informeren over de verzameling van gegevens over WiFi-routers met Street View auto’s, voor de eigen geolocatiedienst. Verder zal Google de reeds verzamelde SSID’s (de netwerknamen van de WiFi-routers) onomkeerbaar wissen.

Dat laat het College Bescherming Persoonsgegevens (CBP) vandaag weten. De privacywaakhond had Google op last van een dwangsom al eerder gemaand tot het nemen van de eerder genoemde maatregelen. Uit onderzoek van het CBP bleek dat Google van 4 maart 2008 tot 6 mei 2010 met de rondrijdende Street View-auto’s gegevens heeft verzameld over ruim 3,6 miljoen verschillende WiFi-routers in Nederland, zowel over beveiligde als onbeveiligde routers.

Locatie
Daarnaast had het bedrijf voor elke WiFi-router een locatie berekend. Het bedrijf handelde hierdoor in strijd met de Wet bescherming persoonsgegevens (Wbp). MAC-adressen in combinatie met een berekende locatie zijn in deze context persoonsgegevens omdat de gegevens informatie kunnen verschaffen over de houder van de WiFi-router.

Google maakte bezwaar tegen het dwangsombesluit, waarbij het vijfduizend euro per dag per overtreding moest betalen, maar zonder succes, zo blijkt nu. De "opt-out" voor router-eigenaren gaat wereldwijd gelden.

Reacties (14)
13-09-2011, 21:52 door Anoniem
Wat mij zorgen baart is waar ze het g*re lef vandaan halen om zoiets te verzinnen en het uit te voeren?
Ik gebruik het anoniem als zoekengine en verder doe ik er nix mee, google is een eng bedrijf.

Ik ga ze expliciet vragen of mijn wifi data ook ooit is opgeslagen.
14-09-2011, 01:08 door Argot
Jaja, met alléén je Google-account je SSID in kunnen vullen zeker...

Verder zal Google de reeds verzamelde SSID’s (de netwerknamen van de WiFi-routers) onomkeerbaar wissen.
Hoeveel kopieën/back-ups zijn er onderhand? Worden die ook allemaal gewist? En hoeveel medewerkers hebben hun USB-stick 'per ongeluk' volgetankt met die data?
Sterker nog: verwijderen alleen is niet genoeg; een recoveryprogramma zet alles zo weer terug.

Ik vertrouw ze voor geen meter!
14-09-2011, 05:56 door tarunjj
Waarom is dit eng? Het wordt gebruikt voor degene die geen GPS hebben op hun smartphone en aan de hand van nabije wifi routers dan toch hun locatie kunnen bepalen. Ik zie daar geen privacy probleem.
14-09-2011, 08:52 door jefdom
Door tarunjj: Waarom is dit eng? Het wordt gebruikt voor degene die geen GPS hebben op hun smartphone en aan de hand van nabije wifi routers dan toch hun locatie kunnen bepalen. Ik zie daar geen privacy probleem.
het gaat er hierom dat een bedrijf handelingen verricht waar het geen toestemming voor heeft en die niet echt volgens de wet gebeuren,als hierop niet gereageerd wordt geef je je privatie gratis weg of je er last van hebt of niet en als toekomstbeeld vind ik dit niet een bepaald aantrekkelijk vooruitzicht,en dit heeft niets met big brother te maken maar met gewoon ongestoord te kunnen leven ja toch.groetjes jefdom
14-09-2011, 09:29 door Anoniem
Beetje paranoia. Google gebruikt dit alleen om locaties beter in Google maps te kunnen weergeven (zie ook @tarunjj).
Heeft ook weinig met privacy te maken, want je gooit de gegevens zelf op straat. @jefdom er ligt 10 euro op straat maar jij loopt er aan voorbij?
Als je niet wilt dat anderen je router zien moet je hem dusdanig afschermen dat hij op openbaar terrein niet waarneembaar is. Dan had google hem ook niet gevonden.
Ik kan het zelfs omdraaien: ik kom met mijn smartphone voorbij en ik wordt gestoord door allerhande signalen van routers die signalen op openbaar terrein uitstralen. Nu kom ik dus met de eis dat deze routers worden uitgezet want ze beïnvloeden mijn smartphone - hadden we al niet zo'n discussie over bluetooth reclame waarbij er reclame naar mijn telefoon gestuurd wordt door winkeliers in een winkelcentrum?
14-09-2011, 09:40 door tarunjj
@jefdom: Leg me dan eens uit waar voor jou persoonlijk het probleem zit. Ik zie er geen bezwaar in dat Google weet welke netwerknaam waar te vinden is. Behalve voor locatiebepaling heb je niets aan die informatie en je kan die ook niet koppelen aan personen.
14-09-2011, 09:52 door Anoniem
Door tarunjj: @jefdom: Leg me dan eens uit waar voor jou persoonlijk het probleem zit. Ik zie er geen bezwaar in dat Google weet welke netwerknaam waar te vinden is. Behalve voor locatiebepaling heb je niets aan die informatie en je kan die ook niet koppelen aan personen.

Het nadeel van het SSID is dat sommige operating systemen dat ook rondstuurt als ze niet in de buurt van hun basis zijn. Als je dus een SSID ziet in de trein, kun je dat koppelen aan een locatie.

En hetzelfde blijkt nu, nu ik er wat langer over heb nagedacht, te gelden voor MAC adressen. In de database staan niet alleen de MAC adressen van de wifi routers, maar ook die van apparatuur dat een verbinding heeft gemaakt met die routers. En ook die adressen kun je zien als de laptop reist. En dus kun je dat terugkoppelen aan een locatie.

CBP ziet het grote geheel. Een MAC adres is niet perse een persoonsgegeven. Maar als je een database aanlegt met MAC adressen, dan bestaat de kans dat een deel daarvan wel terug te voeren is op een persoon. En dan is die database een database met persoonsgegevens.

Ik heb een keer tegenover juristen van CBP gezeten in het kader van een vergelijkbaar geval. In minstens 99% van de gevallen was het niet mogelijk om de opgeslagen gegevens te koppelen aan een persoon. Ik kon echter niet garanderen dat er ook gegevens opgeslagen zouden worden die op de een of andere manier wel te koppelen waren.

Peter
14-09-2011, 09:59 door Anoniem
Nog erger wat mensen over het hoofd zien is dat er een opt-out regeling komt, kortom je bent dus standaard al 'ingeschreven'.
I.p.v. google het werk te laten doen heeft google zoiets, ach als hun niet willen mee doen dan moeten hun maar wat werk doen.
14-09-2011, 14:10 door Anoniem
Ik start morgen 120.000.000 van deze diensten; dit is geen inbreuk op de privacy want er is een opt-out!

Greetingz,
Jacco
14-09-2011, 16:45 door Anoniem
ah wat zal het zijn,
volgende maand nieuwe modem en router kopen die nog nooit aangesloten is was.
EN ik verander mijn ssid, zal me een worst zijn
14-09-2011, 19:03 door jefdom
Door tarunjj: @jefdom: Leg me dan eens uit waar voor jou persoonlijk het probleem zit. Ik zie er geen bezwaar in dat Google weet welke netwerknaam waar te vinden is. Behalve voor locatiebepaling heb je niets aan die informatie en je kan die ook niet koppelen aan personen.
Locatie
dit is wat ik bedoel ?Daarnaast had het bedrijf voor elke WiFi-router een locatie berekend. Het bedrijf handelde hierdoor in strijd met de Wet bescherming persoonsgegevens (Wbp). MAC-adressen in combinatie met een berekende locatie zijn in deze context persoonsgegevens omdat de gegevens informatie kunnen verschaffen over de houder van de WiFi-router
het gaat hem om de willekeur dat de wet overtreden wordt door de grote jongens in het spel die de indruk geven dat dit allemaal voor hun niet geld,en dat wij dit zomaar moeten aanvaarden zonder tegenspraak,daarom vindt ik dat als zulke zaken gebeuren er dan gepast gereageerd wordt.groetjes jefdom
14-09-2011, 19:10 door jefdom
Door Anoniem: Beetje paranoia. Google gebruikt dit alleen om locaties beter in Google maps te kunnen weergeven (zie ook @tarunjj).
Heeft ook weinig met privacy te maken, want je gooit de gegevens zelf op straat. @jefdom er ligt 10 euro op straat maar jij loopt er aan voorbij?
Als je niet wilt dat anderen je router zien moet je hem dusdanig afschermen dat hij op openbaar terrein niet waarneembaar is. Dan had google hem ook niet gevonden.
Ik kan het zelfs omdraaien: ik kom met mijn smartphone voorbij en ik wordt gestoord door allerhande signalen van routers die signalen op openbaar terrein uitstralen. Nu kom ik dus met de eis dat deze routers worden uitgezet want ze beïnvloeden mijn smartphone - hadden we al niet zo'n discussie over bluetooth reclame waarbij er reclame naar mijn telefoon gestuurd wordt door winkeliers in een winkelcentrum?

sorry,er is een verschil als ik zelf gegevens vrijgeef,of als de een of andere googlecloon ze van mij steelt,en ja ja die tien euro raap ik op want die is nu is echt annoniem(of staat er tegenwoordig de naam van de eigenaar op)
groetjes jefdom. ps een beetje paranoia kan geen kwaad tegenwoordig(vroeger noemden ze dat gezond verstand)en over bleutooth zullen we maar zwijgen zeker
14-09-2011, 20:54 door Anoniem
Van waar deze paniek reacties op het initiatief van Google voor weer een innoverende service zoals we vaker zien van hun. Ik vraag me werkelijk af waar deze data voor misbruikt zou kunnen worden?
14-09-2011, 21:55 door Anoniem
Door Anoniem: ah wat zal het zijn,
volgende maand nieuwe modem en router kopen die nog nooit aangesloten is was.
EN ik verander mijn ssid, zal me een worst zijn

Kansloos. 3x een Android telefoon bij je router in de buurt en je staat weer gewoon in de database. Het CBP loopt gewoon jaren achter de feiten aan.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.

Zoeken
search