image

Juridische vraag: Ik word zwartgemaakt op internet

dinsdag 15 november 2011, 08:59 door Arnoud Engelfriet, 8 reacties

Heb jij een uitdagende vraag over beveiliging, recht en privacy, stel hem aan ICT-jurist Arnoud Engelfriet en maak kans op zijn boek
"De wet op internet".

Het werd weer eens tijd voor een bezemwageneditie van de Juridische vraag, zeker nu Arnouds nieuwe boek Security binnenkort uitkomt. Daarom behandelen we elke dag tot volgende week in het kort een vraag.

Vraag: Ik word op internet zwartgemaakt. Wat kan ik doen?

Antwoord: Smaad op internet is lastig aan te pakken ben ik bang. Het is niet zo eenvoudig te bewijzen dat sprake is van smaad: op grond van de vrije meningsuiting mag men veel zeggen, ook negatieve feiten en opinies. Er geldt namelijk dat niet alles dat negatief over iemand is, automatisch smaad is. Als er een maatschappelijk belang is (bijvoorbeeld een vermoeden van oplichting of ander dubieus handelen) dan mag daarover worden geschreven, ook in negatieve zin en ook zonder wederhoor naar de betrokkene.

Er moet dus bewijs komen dat men met kwade opzet dit doet om u te beschadigen. En daar zit hem de kneep: een intentie is lastig aan te tonen bij een uiting. Als dat bewijs rond te krijgen is, dan kun je een civiele procedure beginnen, dat wil zeggen dat je zelf een rechtszaak begint tegen deze persoon. U kunt dan eisen dat deze persoon ophoudt dit te doen, op straffe van een dwangsom (boete) voor elke keer dat hij/zij het toch doet. Besef wel dat dit u minstens enkele honderden euro's griffiegeld kost, en als u een advocaat inschakelt kan het makkelijk over de duizend euro gaan.

Een aangifte wegens smaad is ook mogelijk. Maak hiervoor een afspraak met de politie en vraag naar een agent met verstand van internet. Neem printouts mee van al het materiaal en bewijs waarmee u de uitingen linkt aan degene die volgens u de plaatser is.

In de praktijk blijkt het vaak effectiever om eigen berichten te plaatsen die de smaad tegenspreken, of die uzelf in algemene zin positief presenteren. Zie enkele tips over wat in de praktijk wel werkt.

Arnoud Engelfriet is ICT-jurist, gespecialiseerd in internetrecht waar hij zich al sinds 1993 mee bezighoudt. Hij werkt als partner bij juridisch adviesbureau ICTRecht. Zijn site Ius mentis is één van de meest uitgebreide sites van Nederland over internetrecht, techniek en intellectueel eigendom. In 2008 verscheen zijn boek "De wet op internet".

Reacties (8)
15-11-2011, 09:35 door jefdom
meestal heeft zwartmakerij een oorzaak of een doel,zonder reden zoiets in gang zetten is uitzonderlijk,dus er is altijd een bron die men kan contacteren en als men die heeft kun je mischien tot een oplossing komen,kan dit niet ,dan kun je eventuele gerechterlijke maatregelen laten nemen of zoals Arnoud al zei,,je eigen in een positieve zin profileren en die smadelijke hap tegenspreken.
groetjes jefdom
15-11-2011, 10:41 door SirDice
Door Arnoud Engelfriet: Een aangifte wegens smaad is ook mogelijk. Maak hiervoor een afspraak met de politie en vraag naar een agent met verstand van internet. Neem printouts mee van al het materiaal en bewijs waarmee u de uitingen linkt aan degene die volgens u de plaatser is.
Het vervelende is dat inderdaad moet kunnen bewijzen dat die persoon niet de waarheid spreekt.

Stel dat iemand je voor alcoholist of drugsgebruiker uitmaakt dan zul je moeten kunnen aantonen dat je dat niet bent.
15-11-2011, 16:56 door Mysterio
Door SirDice:
Door Arnoud Engelfriet: Een aangifte wegens smaad is ook mogelijk. Maak hiervoor een afspraak met de politie en vraag naar een agent met verstand van internet. Neem printouts mee van al het materiaal en bewijs waarmee u de uitingen linkt aan degene die volgens u de plaatser is.
Het vervelende is dat inderdaad moet kunnen bewijzen dat die persoon niet de waarheid spreekt.

Stel dat iemand je voor alcoholist of drugsgebruiker uitmaakt dan zul je moeten kunnen aantonen dat je dat niet bent.
Er zijn van die scheldwoorden die voor 99% van de mannen opgaan. Hoe dan ook, iemand uitschelden of iemands reputatie aantasten is niet alleen strafbaar als het niet de waarheid is. Een veroordeelde crimineel mag je ook niet overal met crimineel aanspreken.

Stel dat jij een bedrijf hebt en vroeger wel eens een boete hebt gekregen vanwege te hard rijden, dan zou jouw concurrent bij jouw (toekomstige) klanten een lastercampagne kunnen beginnen over jouw onverantwoordelijk gedrag. Dit kan je direct klanten kosten en het is niet geheel de onwaarheid. Toch is dit laster en kun je aangifte doen.
15-11-2011, 17:28 door SirDice
Door Mysterio:
Door SirDice:
Door Arnoud Engelfriet: Een aangifte wegens smaad is ook mogelijk. Maak hiervoor een afspraak met de politie en vraag naar een agent met verstand van internet. Neem printouts mee van al het materiaal en bewijs waarmee u de uitingen linkt aan degene die volgens u de plaatser is.
Het vervelende is dat inderdaad moet kunnen bewijzen dat die persoon niet de waarheid spreekt.

Stel dat iemand je voor alcoholist of drugsgebruiker uitmaakt dan zul je moeten kunnen aantonen dat je dat niet bent.
Er zijn van die scheldwoorden die voor 99% van de mannen opgaan. Hoe dan ook, iemand uitschelden of iemands reputatie aantasten is niet alleen strafbaar als het niet de waarheid is. Een veroordeelde crimineel mag je ook niet overal met crimineel aanspreken.
In mijn geval ging het niet om 'scheldwoorden' maar was het bewust om mij zwart te maken. Scheldwoorden doen me niet zo veel, m'n rug is inmiddels van teflon en m'n huid zo dik als een olifant. Waar ik wel duidelijk de streep trok was het doelbewust in discrediet (proberen te) brengen van mijn persoon. Dit had overigens niks met internet te maken maar dat maakt voor smaad danwel laster niet uit.
15-11-2011, 18:55 door JorgD
In de praktijk blijkt het vaak effectiever om eigen berichten te plaatsen die de smaad tegenspreken, of die uzelf in algemene zin positief presenteren. Zie enkele tips over wat in de praktijk wel werkt.
Voorbeeld uit de praktijk is de "liefdevolle moeder" Nina Brink.
16-11-2011, 10:48 door Mysterio
Door SirDice:
Door Mysterio:
Door SirDice:
Door Arnoud Engelfriet: Een aangifte wegens smaad is ook mogelijk. Maak hiervoor een afspraak met de politie en vraag naar een agent met verstand van internet. Neem printouts mee van al het materiaal en bewijs waarmee u de uitingen linkt aan degene die volgens u de plaatser is.
Het vervelende is dat inderdaad moet kunnen bewijzen dat die persoon niet de waarheid spreekt.

Stel dat iemand je voor alcoholist of drugsgebruiker uitmaakt dan zul je moeten kunnen aantonen dat je dat niet bent.
Er zijn van die scheldwoorden die voor 99% van de mannen opgaan. Hoe dan ook, iemand uitschelden of iemands reputatie aantasten is niet alleen strafbaar als het niet de waarheid is. Een veroordeelde crimineel mag je ook niet overal met crimineel aanspreken.
In mijn geval ging het niet om 'scheldwoorden' maar was het bewust om mij zwart te maken. Scheldwoorden doen me niet zo veel, m'n rug is inmiddels van teflon en m'n huid zo dik als een olifant. Waar ik wel duidelijk de streep trok was het doelbewust in discrediet (proberen te) brengen van mijn persoon. Dit had overigens niks met internet te maken maar dat maakt voor smaad danwel laster niet uit.
Het is echt naar wanneer je met dit soort persoonlijke aanvallen te maken hebt. Scheldwoorden kunnen evolueren tot een subtielere en gemenere manier die dieper gaat. Jou voorbeeld van de zuipschuit zou kunnen vervormen tot een verhaal waarbij jij barst van de persoonlijke problemen en als gevolg daarvan het op een drinken zet, met alle gevolgen van dien.

Ik heb een collega gehad die regelmatig sterk naar alcohol rook (niet van de aftershave) en ik kan je vertellen dat dit niet goed was voor zijn carrière. En aangezien de bedrijven steeds vaker gebruik maken van de openbare informatie die over jouw persoontje beschikbaar is, heb je niet veel nodig om het woordje alcoholist bij jouw profiel te krijgen.

Niemand is smetteloos en dus zou er van ons allen behoorlijk wat te vertellen zijn wanneer mensen een boekje over ons open doen. We kennen de verhalen wel van een boze ex die jouw klanten even op de hoogte brengt van je wat minder glorieuze momenten... Dat kan flink uit de hand lopen.

Smaad, laster... het zijn nare zaken!
16-11-2011, 11:30 door SirDice
Door Mysterio: Ik heb een collega gehad die regelmatig sterk naar alcohol rook (niet van de aftershave) en ik kan je vertellen dat dit niet goed was voor zijn carrière. En aangezien de bedrijven steeds vaker gebruik maken van de openbare informatie die over jouw persoontje beschikbaar is, heb je niet veel nodig om het woordje alcoholist bij jouw profiel te krijgen.
Vervelend ja. In mijn geval was ik "schuldig door associatie". Mijn buurvrouw dacht dat mijn toenmalige vriendin drugsverslaafd was, geen idee hoe ze daarbij kwam maar omdat het mijn vriendin was was ik dus ook drugsgebruiker. En eens in de zoveel tijd spreek ik af met wat vrienden en kom ik, netjes met de taxi, dronken thuis (welke vrijgezelle gast doet dat niet?). Mevrouw verdraaide dat op zo'n manier dat het leek alsof ik elke dag laveloos uit een taxi geflikkerd werd.

Maar ja, ga dan maar eens bewijzen dat je geen drugsverslaafde en alcoholist bent. Uiteindelijk heeft ze de plank een keer finaal misgeslagen. Een, door haar aangespannen, rechtzaak is netjes door de rechter naar de prullemand verwezen. Dat kon ook niet anders want het pak papier (de aanklacht was ongeveer 1,5 cm. dik) bestond uit halve waarheden en dikke leugens. Uiteraard win je zo'n zaak maar daarvoor heb ik wel een dure advocaat in de armen moeten nemen (ineens besef je dan waar je zo'n rechtsbijstandverzekering voor had moeten hebben). Geld wat ik toch liever ergens anders in had gestoken.

Smaad, laster... het zijn nare zaken!
Absoluut mee eens.
22-11-2011, 12:18 door johanw
Gaan procederen werkt meestal alleen contraproductief, dat is op internet bekend onder de naam "Streisand effect". En ook als je (juridisch) gelijk hebt verbetert het je reputatie niet echt c.q. trekt het juist aandacht die je niet wilde (de rechter heeft wel gezegd dat de naaktfoto's van Manon Thomas van een website afmoesten maar na die zaak wist iedereen dat die foto's ergens te vinden waren en zijn ze massaal gedeeld).
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.