Firefox 3.6-gebruikers dumpen oude browser
De oproep van Mozilla aan gebruikers van Firefox 3.6 om naar de nieuwste versie te upgraden heeft gewerkt. Het aandeel van Firefox 3.6 daalde van 5,3% in november naar 4,4% in december, aldus cijfers van Net Applications. Niet eerder daalde het aandeel van de oude browser zo sterk. Mozilla kondigde in oktober en november aan dat het gebruikers ging vragen om naar de meest recente Firefox-versie te upgraden, maar stelde dat uit tot december.
Firefox 3.6 is inmiddels twee jaar oud en bij versie 3.6.25 aanbeland. Mozilla wil alle gebruikers naar de nieuwste versie van de browser hebben, waarvan elke zes weken een nieuwe versie verschijnt. De ondersteuning van Firefox 3.6 eindigt op 24 april, waarna gebruikers nogmaals wordt gevraagd om naar de nieuwste versie te upgraden.
Reacties (20)
04-01-2012, 11:15 door
cjkos
Ik gebruik PSI. Het viel mij laatst op dat versie 8 voor dit programma al end-of-life is. (En dit al was terwijl 9 nog niet eens automatisch aangeboden werd)
Hier hebben ze het over ondersteuning van versie 3.6. Is die ondersteuning dan voor bedrijven, of bestaat die ondersteuning vooral in het aanmoedigen tot het overgaan naar versie 9?
Hier hebben ze het over ondersteuning van versie 3.6. Is die ondersteuning dan voor bedrijven, of bestaat die ondersteuning vooral in het aanmoedigen tot het overgaan naar versie 9?
Door cjkos: I
Hier hebben ze het over ondersteuning van versie 3.6. Is die ondersteuning dan voor bedrijven, of bestaat die ondersteuning vooral in het aanmoedigen tot het overgaan naar versie 9?
Hier hebben ze het over ondersteuning van versie 3.6. Is die ondersteuning dan voor bedrijven, of bestaat die ondersteuning vooral in het aanmoedigen tot het overgaan naar versie 9?
Ondersteuning geldt voor het fixen van security vulnerabilities dmv patch updates.
04-01-2012, 11:25 door
0101
@cjkos
Versie 3.6 is de laatste Firefox-versie met "normale" versienummering. Hierna verschijnt elke 6 weken een release, die de vorige vervangt. (4.x, 5.x, 6.x etc.)
Als Firefox nog normale versienummering zou gebruiken zouden we misschien ergens bij versie 4.3 o.i.d. zitten. Daarmee wordt het ook logischer dat versie 3.6 nog wordt ondersteund.
Versie 3.6 is de laatste Firefox-versie met "normale" versienummering. Hierna verschijnt elke 6 weken een release, die de vorige vervangt. (4.x, 5.x, 6.x etc.)
Als Firefox nog normale versienummering zou gebruiken zouden we misschien ergens bij versie 4.3 o.i.d. zitten. Daarmee wordt het ook logischer dat versie 3.6 nog wordt ondersteund.
04-01-2012, 11:40 door
cjkos
Door 0101: @cjkos
Versie 3.6 is de laatste Firefox-versie met "normale" versienummering. Hierna verschijnt elke 6 weken een release, die de vorige vervangt. (4.x, 5.x, 6.x etc.)
Als Firefox nog normale versienummering zou gebruiken zouden we misschien ergens bij versie 4.3 o.i.d. zitten. Daarmee wordt het ook logischer dat versie 3.6 nog wordt ondersteund.
Versie 3.6 is de laatste Firefox-versie met "normale" versienummering. Hierna verschijnt elke 6 weken een release, die de vorige vervangt. (4.x, 5.x, 6.x etc.)
Als Firefox nog normale versienummering zou gebruiken zouden we misschien ergens bij versie 4.3 o.i.d. zitten. Daarmee wordt het ook logischer dat versie 3.6 nog wordt ondersteund.
Ik snap je reactie niet helemaal, maar zoals ik dus al schreef, versie 8 is volgens PSI al end-of-life.
Ik snap dus niet dat 3.6.25 dat nog niet is.
Overigens had versie 8 twee updates voordat deze overging naar 9, dus zo consequent zijn ze nu ook weer niet.
Sinds ze sinds april vorig jaar met die nieuwe nummering zijn begonnen zit ik er meer en meer aan te denken om te stoppen met het gebruik van FF.
Sinds ze sinds april vorig jaar met die nieuwe nummering zijn begonnen zit ik er meer en meer aan te denken om te stoppen met het gebruik van FF.
Firefox 3.6-gebruikers dumpen oude browser
Mooie gelegenheid om over te stappen naar IE9
Firefox 3.6-gebruikers dumpen oude browser
Mooie gelegenheid om over te stappen naar IE9
Sinds ze sinds april vorig jaar met die nieuwe nummering zijn begonnen zit ik er meer en meer aan te denken om te stoppen met het gebruik van FF.
Waarschijnlijk heb je jaren gebruik gemaakt van FF maar omdat ze een nieuwe nummering hanteren stap je over... Wat een briljante redenering... Je gebruikt een browser toch omdat deze goed werkt, "veilig" is, etc etc. maar toch niet omdat ze zo'n goed versiebeleid hanteren? Wat maakt het nu uit of je FF 9 of FF 67 gebruikt, als de browser doet wat deze volgens jouw eisen moet doen, dan is het toch goed?!
Jammer. Ik gebruik FF 3.6 op een Asus EEE Pc 901. Installeren van een nieuwere versie is mij op deze Linux-netbook nog niet gelukt.
Door cjkos: Ik snap je reactie niet helemaal, maar zoals ik dus al schreef, versie 8 is volgens PSI al end-of-life.
Ik snap dus niet dat 3.6.25 dat nog niet is.
Ik snap dus niet dat 3.6.25 dat nog niet is.
Omdat FF 3.6.* nog updates krijgt tot 24 april en dus niet "end of life" is.
04-01-2012, 13:37 door
0101
@cjkos
Ik probeer het nog een keertje uit te leggen.
Omdat ze overgestapt zijn op een nieuw systeem, is elke update van het "Mayor" nummer nu dus vaak gelijk aan een update van het "Minor" nummer bij versies tot 3.6. En omdat de laatste echt complete verandering dus eigenlijk met Firefox 4 was ondersteunen ze de daarop voorlopende versie (3.6) nog een tijdje.
Ik probeer het nog een keertje uit te leggen.
+-----------------------------+------------------------------------------------------------------------------------------+------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------+
| | t/m Firefox 3.6 | v.a. Firefox 4 |
+-----------------------------+------------------------------------------------------------------------------------------+------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------+
| Betekenis versienr.: | Mayor:grote veranderingen.Minor: verbeteringen, features.(Security) Patch | Mayor: veranderingen, verbeteringen,features.Minor: Eigenlijk niet gebruikt, dus in principe altijd 0.(Security) Patch |
+-----------------------------+------------------------------------------------------------------------------------------+------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------+
| | t/m Firefox 3.6 | v.a. Firefox 4 |
+-----------------------------+------------------------------------------------------------------------------------------+------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------+
| Betekenis versienr.: | Mayor:grote veranderingen.Minor: verbeteringen, features.(Security) Patch | Mayor: veranderingen, verbeteringen,features.Minor: Eigenlijk niet gebruikt, dus in principe altijd 0.(Security) Patch |
+-----------------------------+------------------------------------------------------------------------------------------+------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------+
Omdat ze overgestapt zijn op een nieuw systeem, is elke update van het "Mayor" nummer nu dus vaak gelijk aan een update van het "Minor" nummer bij versies tot 3.6. En omdat de laatste echt complete verandering dus eigenlijk met Firefox 4 was ondersteunen ze de daarop voorlopende versie (3.6) nog een tijdje.
Ik heb 3.6 meteen ingeruild voor Fx 4, toen die uitkwam.
Ik gebruik nu Fx 10 beta 2 en wat opvalt is dat op beveiligde en onbeveiligde site's de adresbalk en de verschillende knoppen, smaller en minder hoog zijn. Iemand een idee waarom? Of is het om beveilige en onbeveiligde site's beter te kunnen aanduiden?
Ik gebruik nu Fx 10 beta 2 en wat opvalt is dat op beveiligde en onbeveiligde site's de adresbalk en de verschillende knoppen, smaller en minder hoog zijn. Iemand een idee waarom? Of is het om beveilige en onbeveiligde site's beter te kunnen aanduiden?
04-01-2012, 14:38 door
[Account Verwijderd]
[Verwijderd]
04-01-2012, 14:46 door
[Account Verwijderd]
[Verwijderd]
04-01-2012, 15:10 door
cjkos
Door unbalanced:
IS dit een grap ofzo?
Op een technisch forum, gericht op IT security, gaan verkondigen dat je misschien een browser niet meer gaat gebruiken vanwege de naamgeving?
Is twitteren niks voor jou? Kan vanuit alle browsers heb ik me laten vertellen.
Door Anoniem: Sinds ze sinds april vorig jaar met die nieuwe nummering zijn begonnen zit ik er meer en meer aan te denken om te stoppen met het gebruik van FF.
IS dit een grap ofzo?
Op een technisch forum, gericht op IT security, gaan verkondigen dat je misschien een browser niet meer gaat gebruiken vanwege de naamgeving?
Is twitteren niks voor jou? Kan vanuit alle browsers heb ik me laten vertellen.
Ik ben overgestapt van Netscape naar FF, omdat die ermee op zou houden in 2006.
De feature waarom ik voor FF koos was de no-script en de add blocker.
De alternatieven daarvoor draaien inmiddels ook prima onder Opera, aangezien ik die voor mijn webdesign ook gebruik, zit ik erover na te denken om die als vaste browser te gaan gebruiken. Net zo veilig, geen 6 wekelijkse major update en geen automatische updates. Dat laatste zou elke security gebruiker niet aan moeten staan eigenlijk. Heeft dus niets met naam te maken, maar alles met hun manier van het uitrollen van updates.
Onder FF moet ik alle pagina's om de 6 weken opnieuw toestaan bij No-Script sinds de nummering. Zeer irritant.
@ 0101 Je hoeft me niet te vertellen hoe die updates etc werken. Maar gezien jouw reacties zou ik zeker eens kijken op https://secunia.com/vulnerability_scanning/personal/ om te zien wat PSI is. En nee, ik werk niet voor PSI. Mocht je wel weten wat voor software dit is zou ik je aanraden mijn eerste tekst nog eens na te lezen.
Volgens PSI (niet volgens mij)
(updated: Moest zijn, de alternatieven voor No-Script en add block)
04-01-2012, 15:18 door
cjkos
Door 0101: @cjkos
Ik probeer het nog een keertje uit te leggen.
Omdat ze overgestapt zijn op een nieuw systeem, is elke update van het "Mayor" nummer nu dus vaak gelijk aan een update van het "Minor" nummer bij versies tot 3.6. En omdat de laatste echt complete verandering dus eigenlijk met Firefox 4 was ondersteunen ze de daarop voorlopende versie (3.6) nog een tijdje.
Ik probeer het nog een keertje uit te leggen.
+-----------------------------+------------------------------------------------------------------------------------------+------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------+
| | t/m Firefox 3.6 | v.a. Firefox 4 |
+-----------------------------+------------------------------------------------------------------------------------------+------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------+
| Betekenis versienr.: | Mayor:grote veranderingen.Minor: verbeteringen, features.(Security) Patch | Mayor: veranderingen, verbeteringen,features.Minor: Eigenlijk niet gebruikt, dus in principe altijd 0.(Security) Patch |
+-----------------------------+------------------------------------------------------------------------------------------+------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------+
| | t/m Firefox 3.6 | v.a. Firefox 4 |
+-----------------------------+------------------------------------------------------------------------------------------+------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------+
| Betekenis versienr.: | Mayor:grote veranderingen.Minor: verbeteringen, features.(Security) Patch | Mayor: veranderingen, verbeteringen,features.Minor: Eigenlijk niet gebruikt, dus in principe altijd 0.(Security) Patch |
+-----------------------------+------------------------------------------------------------------------------------------+------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------+
Omdat ze overgestapt zijn op een nieuw systeem, is elke update van het "Mayor" nummer nu dus vaak gelijk aan een update van het "Minor" nummer bij versies tot 3.6. En omdat de laatste echt complete verandering dus eigenlijk met Firefox 4 was ondersteunen ze de daarop voorlopende versie (3.6) nog een tijdje.
Nog even direct
3.6.24 wordt (kennelijk) nog ondersteund
4
5
6
7
8 Kreeg ik vorige week van PSI de melding dat deze end-of-life. Versie 9 moest ik toen handmatig downloaden, want volgens de automatische update was versie 8 up-to-date.
9 (Zou dus eigenlijk op de oude manier versie 5 zijn)
Vandaag las ik dit bericht dat 3.6 nog steeds ondersteund wordt.
Mijn vraag die ik niet stelde, maar die je had kunnen lezen was: Waarom is 3.6.24 nog wel ondersteund en de latere versie 8 niet?
G
Door unbalanced: "wat opvalt is dat op beveiligde en onbeveiligde site's de adresbalk en de verschillende knoppen, smaller en minder hoog zijn."
Wisselende/verspringende hoogten/groottes in buttons en balken zijn echt NOT DONE als je een goede ( de gebruiker niet irriterende) interface wilt maken. Lijkt me meer een bug dan een keuze.
Ik heb ook hetzelfde. Het vreemde is dat dit op mijn laptop niet zo is maar op de pc wel. Ik dacht dus laat ik even een schoon profiel maken op de pc, tot mijn verbazing bleef het verhaal van minder hoge knoppen. Beide systemen draaien Windows 7. Het zal wel een bug zijn afhankelijk van de resolutie ofzo.Wisselende/verspringende hoogten/groottes in buttons en balken zijn echt NOT DONE als je een goede ( de gebruiker niet irriterende) interface wilt maken. Lijkt me meer een bug dan een keuze.
04-01-2012, 17:51 door
Goeroeboeroe
Door cjkos:
Mijn vraag die ik niet stelde, maar die je had kunnen lezen was: Waarom is 3.6.24 nog wel ondersteund en de latere versie 8 niet?
G
Voor die versie wordt een uitzondering gemaakt. Na die versie begonnen ze met die een-kleuter-is-snel-voor-de-gek-te-houden-nummering.Mijn vraag die ik niet stelde, maar die je had kunnen lezen was: Waarom is 3.6.24 nog wel ondersteund en de latere versie 8 niet?
G
Oorspronkelijk was het plan ook die versie 3.6.enz. maar kort te ondersteunen. Maar bedrijven en veel gebruikers protesteerden massaal, omdat ze dan elke zes weken gedwongen werden een nieuw fake-versie te installeren. Gewoon omdat er geen ondersteuning meer zou zijn voor oudere versies.
Om de overgang van oude naar nieuwere versie-nummering (en dus gedwongen om de haverklap 'n nieuwe versie installeren) te versoepelen, is later besloten die versie 3.6 langer te ondersteunen. Dat is dus 'n eenmalige uitzondering. Mensen konden dan eenmalig langer bij 'n oude versie 3.6 blijven hangen.
Ik weet niet of het probleem voor bedrijven en zo nu is opgelost, want die zitten nog steeds niet te wachten op 'n verplichte update elke zes weken, lijkt me. Maar het probleem met extensies die massaal niet meer werkten bij een nieuw versienummer, schijnt inmiddels opgelost te zijn. Bij de laatste twee update bleven bij mij alle extensies gewoon werken.
Nu stoppen ze dus die eenmalige uitzondering voor 3.6 en kan iedereen elke zes weken zichzelf een gratis flut-cadeau geven: kijk eens: 'n Hele Nieuwe Versie! Wel 'n Heel Cijfer Hoger!
Door cjkos:
3.6 krijgt security-updates die automatisch worden uitgerold. Er worden voor deze versie echter GEEN major updates automatisch uitgerold (net zoals je van versie 3.0 niet automatisch naar 3.5 ging en van 3.5 niet automatisch naar 3.6). Dus mensen die nog 3.6 gebruiken gaan niet automatisch naar 4.0. Vanaf 4.0 had je voor enkel security updates versie 4.0.x en als er nieuwe functies bijkwamen EN er werden security problemen verholpen kwam dit uit in versie 5.0 Ik denk dat het logisch is dat ze alle gebruikers de laatste beveiligingsupdates willen laten gebruiken, dus werd versie 4.0.x automatisch geüpdatet naar versie 5.0 Op dat moment was versie 4 end of life. Voor versie 3.6 kwam dan versie 3.6.xx die automatisch werd uitgerold.
De reden zit hem dus dat je van versie 4 --> 5 --> 6 ... --> 9 automatisch gebracht wordt (veiligheidsupdates + nieuwe functies)
en voor versie 3.6 --> 3.6.1 --> 3.6.2 --> ... --> 3.6.25 (en dus niet automatisch naar 4 of hoger, dit moet je handmatig doen)
Gewoon kwestie van iedereen van de beveiligingsupdates te voorzien ;-)
Door 0101: @cjkos
Vandaag las ik dit bericht dat 3.6 nog steeds ondersteund wordt.
Mijn vraag die ik niet stelde, maar die je had kunnen lezen was: Waarom is 3.6.24 nog wel ondersteund en de latere versie 8 niet?
G
Vandaag las ik dit bericht dat 3.6 nog steeds ondersteund wordt.
Mijn vraag die ik niet stelde, maar die je had kunnen lezen was: Waarom is 3.6.24 nog wel ondersteund en de latere versie 8 niet?
G
3.6 krijgt security-updates die automatisch worden uitgerold. Er worden voor deze versie echter GEEN major updates automatisch uitgerold (net zoals je van versie 3.0 niet automatisch naar 3.5 ging en van 3.5 niet automatisch naar 3.6). Dus mensen die nog 3.6 gebruiken gaan niet automatisch naar 4.0. Vanaf 4.0 had je voor enkel security updates versie 4.0.x en als er nieuwe functies bijkwamen EN er werden security problemen verholpen kwam dit uit in versie 5.0 Ik denk dat het logisch is dat ze alle gebruikers de laatste beveiligingsupdates willen laten gebruiken, dus werd versie 4.0.x automatisch geüpdatet naar versie 5.0 Op dat moment was versie 4 end of life. Voor versie 3.6 kwam dan versie 3.6.xx die automatisch werd uitgerold.
De reden zit hem dus dat je van versie 4 --> 5 --> 6 ... --> 9 automatisch gebracht wordt (veiligheidsupdates + nieuwe functies)
en voor versie 3.6 --> 3.6.1 --> 3.6.2 --> ... --> 3.6.25 (en dus niet automatisch naar 4 of hoger, dit moet je handmatig doen)
Gewoon kwestie van iedereen van de beveiligingsupdates te voorzien ;-)
06-01-2012, 15:28 door
spatieman
dat ze eerst maar zorgen dat alle ADDONS werken, DAN doe ik pas upgraden.
06-01-2012, 16:06 door
cjkos
Door spatieman: dat ze eerst maar zorgen dat alle ADDONS werken, DAN doe ik pas upgraden.
Het schijnt te gaan werken vanaf versie 10.
http://webwereld.nl/nieuws/109119/add-ons-standaard-compatibel-met-firefox-10.html
Ik ben benieuwd.
Reageren
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Ketenregisseur Gedigitaliseerde Criminaliteit en Cybercrime
Ben jij er klaar voor om de leiding te nemen in het bevorderen van de regionale samen-werking in de strijd tegen gedigitaliseerde criminaliteit en cybercrime? Samen met collega's, politie en regionale en landelijke partners? Dan is de dynamische rol van Ketenregisseur Gedigitaliseerde Criminaliteit en Cybercrime bij het Regionaal Samenwerkingsverband Integrale Veiligheid (RSIV) jouw op het lijf geschreven!
Digital Designer
Ben jij een Grafisch vormgever, UI-designer, Game-artist of gewoon een ‘self-proclaimed creative genius’, die op zoek is naar een leuke en uitdagende baan waarin je al je creativiteit kwijt kan?Je werkt samen met onze developers en UI/UX-designer aan onze Gamified Cybersecurity Challenges welke jij voorziet van de mooiste designs.
Cyber Security Trainer
"You know that feeling after you have been to the cinema and seen an exciting movie? It's the same after this training. I can only say that this is probably the BEST TRAINING that I've ever done!!!”
Are you ready for a challenge?
Senior Full Stack Developer
Als full stack developer bij Certified Secure maak je de mooiste cybersecurity challenges die onze deelnemers wereldwijd uitdagen en inspireren. Alle challenges zijn gebaseerd op actuele kwetsbaarheden, je komt dus telkens nieuwe technieken tegen, van machine learning tot web assembly, van Swift UI tot GCP.