image

Opstelten wil cameratoezicht via drones uitbreiden

woensdag 21 augustus 2013, 09:39 door Redactie, 28 reacties

Als het aan minister Opstelten van Veiligheid en Justitie ligt mogen gemeentes straks drones inzetten om bewoners en bezoekers in de gaten te houden. Het plan is onderdeel van een wetsvoorstel omtrent flexibel cameratoezicht. De Tweede Kamer zal zich op 12 september samen met de Vereniging Nederlandse Gemeente (VNG) over de inzet van de drones buigen, zo meldt Metro vandaag.

Drones mogen nu alleen bij hoge uitzondering worden ingezet voor opsporing of om mensenmassa's bij evenementen in de gaten te houden. Voor vast cameratoezicht gelden ook nog allerlei regels. Opstelten wil dat er sneller geschakeld kan worden en pleit daarom voor flexibeler cameratoezicht.

Aanwezigheid

De onbemande vliegende camera's spelen een rol in het plan van de minister. "Vliegend cameratoezicht en handcamera's gedragen door bijzondere opsporingsambtenaren zijn niet uitgezonderd van de reikwijdte van het wetsvoorstel", schrijft Opstelten in zijn voorstel.

"Het is niet mogelijk om in gebieden waar een verhoogde kans op verstoring van de openbare orde doorlopend aanwezig is, constant mankracht in de vorm van politieambtenaren of boa's, in te zetten. Tegelijkertijd kan het wel noodzakelijk zijn om, in het belang van de handhaving van de openbare orde, in die gebieden door middel van de inzet van camera's toezicht te kunnen houden als op dat moment geen politieambtenaren of boa's aanwezig zijn."

Het College ter Bescherming Persoonsgegevens laat tegenover Metro weten dat de inzet van drones duidelijk moet worden gecommuniceerd aan het publiek en nooit op privéterrein mag gebeuren.

Big Brother

Minister Opstelten werd onlangs nog genomineerd voor een Big Brother Award vanwege zijn hackvoorstel, zijn plannen voor kentekenregistratie en een hele reeks andere voorstellen en uitspraken waaruit zijn desinteresse voor privacy blijkt, aldus burgerrechtenbeweging Bits of Freedom dat het evenement rondom de awards organiseert.

Reacties (28)
21-08-2013, 09:47 door Anoniem
Het College ter Bescherming Persoonsgegevens laat tegenover Metro weten dat de inzet van drones duidelijk moet worden gecommuniceerd aan het publiek en nooit op privéterrein mag gebeuren.

Ja hoor, die vliegende camera's dekken automatisch privé gebied af terwijl ze langs/over vliegen.
21-08-2013, 09:56 door Anoniem
Misschien kunnen de beelden ook linea recta doorgezonden worden naar de NSA?
21-08-2013, 09:58 door Anoniem
Dus omdat de po-li-tie volstrekt incompetent blijkt (toch duidelijk de verantwoordelijkheid van fred&ivo) dan maar BOA MBOers laten gluren met "handcameras" en ach gelijk maar vanuit de lucht nog maar wat meer gluren? En dat nu de wereld in rep en roer is omdat er zo ontzettend veel gegluurd wordt?

Hebben die politici nou echt niet door hoe dat klinkt? En dat terwijl ze zichzelf zo graag horen praten.

Evident luisteren ze naar niemand. Zelfs niet naar zichzelf.
21-08-2013, 10:14 door Anoniem
De DDR verbleekt erbij. "1984 was not supposed to be an instruction manual"
21-08-2013, 10:17 door Anoniem
Op deze manier zal hij die Big Brother Award wel winnen!
21-08-2013, 10:20 door Anoniem
En wat als zon ding op me harses dondert? Naast dat dit echt te retarded voor worden is qua privacy

#1984
21-08-2013, 10:25 door Anoniem
De volgende stap is bewapening van die drones. Dan kan volstaan worden met een aantal ambtenaren aan de Turfmarkt en is er geen politie meer nodig. Is dat de reden dat het ministerie van V&J naar een nieuw, groter pand is verhuisd?

Peter
21-08-2013, 10:42 door Anoniem
"Het College ter Bescherming Persoonsgegevens laat tegenover Metro weten dat de inzet van drones duidelijk moet worden gecommuniceerd aan het publiek en nooit op privéterrein mag gebeuren. "

Geldt het begrip prive terrein dan ook tot een onbeperkte hoogte ? Een vliegtuig heeft oog geen toestemming nodig om over mijn huis te mogen vliegen, ook al staat mijn huis op prive terrein.
21-08-2013, 11:15 door Anoniem
Het College ter Bescherming Persoonsgegevens laat tegenover Metro weten dat de inzet van drones duidelijk moet worden gecommuniceerd aan het publiek en nooit op privéterrein mag gebeuren.
Tot zover de mening van het CBP. Is er al duidelijkheid over wat de wet daarover gaat zeggen?
21-08-2013, 11:33 door Anoniem
Door Anoniem: Een vliegtuig heeft oog geen toestemming nodig om over mijn huis te mogen vliegen, ook al staat mijn huis op prive terrein.

Maar niet ieder vliegtuig heeft een camera aan boord. Deze drones expliciet wel én hun vlieghoogte is zo gering, dat op de beelden veel zaken eenvoudig te zien zijn. (Bij een goede kwaliteit camera is het zelfs zo, dat ze documenten kunnen lezen). Bij grote hoogte kan voor spionage bedoelde apparatuur dat, maar dat houden we toch niet tegen :(
21-08-2013, 11:51 door Anoniem
Die drones zijn toch prima gratis doelen voor schietoefeningen? ;)
21-08-2013, 11:55 door Anoniem
Laat die drones maar eens 4 weken lang, 24 uur per dag over Blaricum, Bussum, Naarden, Laren, Aerdenhout, Wassenaar, Bloemendaal vliegen. Vooral al de elite buiten zit the BBQ-en. Eens kijken of die elite er zo blij meer zal zijn ...

Dit is het zoveelste achterlijke voorstel van deze incompetente minister.
21-08-2013, 13:08 door quikfit
Justitie en politie is niet meer te vertrouwen.... http://www.telegraaf.nl/digitaal/21826111/__Opheldering__spion-sms__politie__.html
21-08-2013, 13:35 door Anoniem
De volgende stap zal zijn een in ieder mens ingeplante chip,zodat ze je 24/7 kunnen observeren.Met als argument o.m. dat het goed is voor je eigen veiligheid en gezondheid."Mocht je in een ravijn vallen,of zo dan kunnen we je snel localiseren en redden,mocht je ontvoerd worden geldt hetzelfde".Maar waar je ook gaat of staat,wat je ook doet,Big Brother zal ervan weten,zeker i.c.m. de spydrones,camerabewaking op straat en camerabewaking bij instanties en particulieren,want de private cameranetwerken zullen op een gegeven moment gekoppeld gaan worden aan die van de overheden.
21-08-2013, 14:07 door Binsbergen
Door Anoniem: ...
Dit is het zoveelste achterlijke voorstel van deze incompetente minister.

... Waarvoor hulde. Onbegrijpelijk dat deze buitengewoon onbekwame persoon deze functie bekleedt. Deze man begeeft zich nog steeds in 1954, en begrijpt deze wereld van nu in het geheel niet.

Een handpop voor derden. Niet meer dan dat. Ga weg enge man! Ga met pensioen of zo.
21-08-2013, 14:11 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
21-08-2013, 15:03 door spatieman
Door Anoniem: Misschien kunnen de beelden ook linea recta doorgezonden worden naar de NSA?
wie zegt dat het niet al gebeurd.
21-08-2013, 15:04 door spatieman
ps.
tijd voor veel laserpointers dan.
21-08-2013, 15:32 door Anoniem
Haha Viognier das een goeie.Ik vrees dat veel mensen zich meteen als lid van die neo-stasi partij zouden aanmelden als dit zou kunnen.Want orde en veiligheid spreekt hen enorm aan.Tja in zo'n tijd leven wij.En het wordt erger.Het zal erger worden als in stalinistisch Ruland of het in 40-45 door de nazi's bezette Europa.Juist ook vanwege de hightech mogelijkheden als ingeplante chips,drones,camera's.computerhacking via sophisticated stealth malware.De overheid zal de mensen eerst lekker maken met inzet van die hightech tegen pedo's,vermeende militante moslims en andere categorieen personen. En veel mensen zullen dit alles toejuichen.Totdat het op een zekere dag (die zeker zal komen) tegen henzelf wordt ingezet.
21-08-2013, 16:12 door MI-10 - Bijgewerkt: 21-08-2013, 16:22
Persbericht. Haarlem - maandag 3 december 2018. De politie heeft 10 burgers via de lucht in de boeien geslagen, nadat een super-drone (de X2-ASAF crimekiller) uit de lucht kwam vallen. De misdadigers werden op heterdaad betrapt op het nuttigen van het verboden goedje koffie dat in vloeibare vorm in een wit bekertje werd rondgedragen. De super-drone is tegenwoordig uitgerust met elektronische handboeien die de verdachten meteen via een robotarm worden omgedaan. Omdat de super-drone in een strafrechterlijk uitzonderingsgebied zit, hebben de verdachten geen recht op een advocaat of een rechtbank. De officier van Justitie handelt de strafmaat verder af. De 10 misdadigers zijn ingesloten en zitten in voorlopige hechtenis. Rusland heeft al een uitleveringsverzoek voor de 10 Nederlandse criminelen ingediend omdat de koffie illegaal zou zijn geëxporteerd uit Rusland.
En straks krijgen we dus dit soort persberichtjes als hierboven...
21-08-2013, 17:08 door perplex0
Nou niet mopperen op Ivo de Hulk... jullie hebben toch zelf op hem gestemd
:-)
21-08-2013, 17:14 door Anoniem
Door MI-10:
Persbericht. Haarlem - maandag 3 december 2018. De politie heeft 10 burgers via de lucht in de boeien geslagen, nadat een super-drone (de X2-ASAF crimekiller) uit de lucht kwam vallen. De misdadigers werden op heterdaad betrapt op het nuttigen van het verboden goedje koffie dat in vloeibare vorm in een wit bekertje werd rondgedragen. De super-drone is tegenwoordig uitgerust met elektronische handboeien die de verdachten meteen via een robotarm worden omgedaan. Omdat de super-drone in een strafrechterlijk uitzonderingsgebied zit, hebben de verdachten geen recht op een advocaat of een rechtbank. De officier van Justitie handelt de strafmaat verder af. De 10 misdadigers zijn ingesloten en zitten in voorlopige hechtenis. Rusland heeft al een uitleveringsverzoek voor de 10 Nederlandse criminelen ingediend omdat de koffie illegaal zou zijn geëxporteerd uit Rusland.
En straks krijgen we dus dit soort persberichtjes als hierboven...
Inderdaad,al betwijfel ik of koffie tegen die tijd op de verboden vloeistoffenlijst zal staan.Maar drones,al dan niet in combinatie met Robocop,of een robocop die zelf kan vliegen zullen de taken vd dames en heren agenten de komende 20 jaar gaan overnemen,daarvan ben ik overtuigd.De technologie is er grotendeels al.De argumenten zullen zijn kostenbesparing en veiligheid van het politiepersoneel.Dat personeel zal ontslagen worden,aangezien de adminstratieve afhandeling ook door computers en robots zal worden gedaan,daar komt vrijwel geen mens meer aan te pas.Ook de gevangenissen zullen door computers en robots worden beheerd en bewaakt.
21-08-2013, 17:31 door Anoniem
Het begint steeds meer op minority report te lijken.
Iedereen kent vast deze film.
Het is toch niet de bedoeling om in ieder huis naar binnen te kunnen gluren met een voorbij vliegende drone?.
Als ik een drone tegen zou komen die mijn privacy verstoort,dan zal dat gelden als huisvredebreuk toch?.
Dus zou ik het recht dan hebben dat ding uit te schakelen.
Want huisvredebreuk mag in principe wettelijk al helemaal niet.
21-08-2013, 19:33 door perplex0
Je privacy ben je al een aantal jaar geleden kwijt geraakt, omdat jullie toen gezwegen hebben ipv massaal te protesteren.
21-08-2013, 22:42 door Nietsnut
[Verwijderd]
21-08-2013, 22:48 door Anoniem
Prima oplossing. Ik vind het jammer dat heel Nederland nog niet beschikt over PTZ-camera's.
Ze zijn goedkoop, bevorderen de veiligheid enorm, en bieden uitkomst bij mysterieuze incidenten.
22-08-2013, 11:19 door perplex0
Door Anoniem: Prima oplossing. Ik vind het jammer dat heel Nederland nog niet beschikt over PTZ-camera's.
Ze zijn goedkoop, bevorderen de veiligheid enorm, en bieden uitkomst bij mysterieuze incidenten.

Als je dan zo voor openbaarheid bent, waarom reageer je dan anoniem?
24-08-2013, 12:19 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.