Er wordt gesuggereerd dat de iPhone een gevaarlijk apparaat is. Volgens mij geldt dit in het algemeen voor smartphones. Een beetje stemmingmakerij richting Apple als je het mij vraagt.

Of het stemmingmakerij is of niet weet ik niet maar het zou best kunnen..
Apple is een Amerikaans bedrijf en de NSA kan eenvoudig de druk opvoeren bij Amerikaanse bedrijven om te helpen bij dit soort afluister technieken, natuurlijk kunnen ze dat ook bij Google waardoor Android net zo afluisterbaar wordt maar door de open source is de kans op ontdekking daar groter.

Ik geloof dit niet. Als je microfoon wordt gebruikt voor het real-time tappen, dan moet je dat:

a) merken aan je batterijverbruik (immers staat je telefoon gewoon te zenden) of
b) merken aan je vrije ruimte (offline recording kost storage)
c) (bij 2G) kunnen zien op je telefoonrekening (immers wordt er uitgebeld)
d) (bij 3G) kunnen zien op je datateller (intern of extern)
e) kunnen aantonen via (bijvoorbeeld) Wireshark

Zolang ik geen Wireshark logs zie waar dit verkeer duidelijk in voorbij komt, kan ik moeilijk geloven dat ze real-time gesprekken kunnen tappen. Dat is namelijk wat anders dan locaten via stealth sms-jes, meta-data van apps onderscheppen, je adresboek uitlezen bij Whatsapp of je cloud storage doorzoeken.

"Wat we nu dankzij Snowden weten is dat de iPhone 's werelds grootste spionageapparaat is", zegt Harding tegenover De Morgen.

In de uitgelekte documenten was sprake van het voornemen iPhone'ware' verder uit te ontwikkelen.
De 'ware' waarover het ging leek te vereisen handmatige installatie door iemand met close acces, dat lijkt erop dat je dan fysiek de iphone moet kunnen benaderen.
Voor 's werelds grootste spionage apparaat zou dat zeer lange rijen betekenen voor het srevice loket van de 'spionage iPhone close acces service'.

geen zin om alle info bijelkaar te zoeken, 1 linkje.
http://www.thesafemac.com/nsa-iphone-hack-is-uninteresting/

Beetje vreemde beredenering. Overigens ik weet niet in hoeverre voor Amerikaanse overheid dit wel klopt maar voor Chinese overheid is hier meester in. Google en Microsoft hebben in verleden moeten toegeven aan de eisen die door Chinese overheid gesteld zijn. De broncode van Windows tot zover bekend alleen in China vrijgegeven. Als ik me druk zou maken, zou ik me druk maken om Chinese (electronica)producten. Denk aan alle fabel/ broodje aap verhalen v.w.b. Huawei.

In het algemeen de controle op de software van Apple is vele malen beter dan willekeurige Android device toch?

... want IOS is open source, en bekeken door 1000-den onafhankelijke ontwikkelaars? ;)

Wireshark logs. Gewoon chekken op UDP en TCP. En als je dan niks ziet. Dan is alles helemaal in orde.
Nah, misschien nog SSL (als protocol). Maar dan heb je alles gehad. Toch?
Kan een iPhone misschien XTP?

Nee dat is iOS niet maar Android ook niet:

Broadly speaking, Google produces two big chunks of code. The first is the Android Open Source Platform (AOSP) codebase. This provides the basic bones of a smartphone operating system: it includes Android's version of the Linux kernel, the Dalvik virtual machine, and portions of the basic user interface (settings app, notification panel, lock screen). This part is licensed under a mix of the GPL and Apache license. Google produces periodic code release of these open source parts, though has been criticized for performing the actual development largely behind closed doors.

The second chunk is called the Google Mobile Services (GMS). (Or at least, sometimes it's called GMS. Sometimes it's called just Google Services, and sometimes it's Google Play or Google Play Apps; GMS is what it's called in the code, though, so that seems to be the most common name). This has two big portions. The Google Play Services provides a wealth of APIs and system services: APIs for Google Maps, Location, and in-app purchasing; Google+ integration; Remote Wipe; Malware scanning; and more. Then there's the Play Store collection of apps: Search, Gmail, Chrome, Maps, and many more.

The GMS has a few important features. GMS isn't open source. Anyone can take AOSP and slap it on a phone. That's not true of GMS. To get GMS, the device has to meet certain technical requirements (performance, screen resolution, and so on), and it has to pass validation. Though Google says that the GMS suite is itself free, the validation process isn't, with reports that it costs around $0.75 per device.

Dusssss GMS is net zo min open source als iOS dat is. Jammer maar helaas..