Nieuws
image

Politie: grondige identificatie voorkomt identiteitsfraude

vrijdag 31 augustus 2012, 12:40 door Redactie, 16 reacties

Vanaf morgen voert de Politie Zeeland-West-Brabant bij iedere aangehouden verdachte een uitgebreid identiteitsonderzoek uit. Bij een speciaal ingerichte 'identificatiezuil' controleren agenten, op basis van vingerafdrukken, een foto en de identiteitspapieren, of de verdachte is wie hij zegt te zijn. Op alle grotere politiebureaus in de regio Zeeland-West-Brabant is een dergelijke identificatiezuil ingericht.

Het vaststellen van de identiteit van een verdachte duurt 10 a 15 minuten en heeft de naam Progis (Programma Identiteitsvaststelling in de Strafrechtketen) gekregen. Volgens de politie moet de uitgebreide controle ervoor zorgen dat de juiste persoon uiteindelijk wordt gestraft.

Onschuldig
Verdachten zijn verplicht om hun medewerking te verlenen aan de identiteitsvaststelling via Progis. Als een verdachte dat niet doet is er sprake van een strafbaar feit, zo laat de politie weten.

Wanneer tijdens een onderzoek of proces blijkt dat iemand ten onrechte als verdachte is aangemerkt, of wanneer een verdachte wordt vrijgesproken door de rechtbank, zouden de gegevens uit het systeem worden verwijderd.

Reacties (16)
31-08-2012, 12:45 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
31-08-2012, 12:55 door Anoniem
Ja! goed idee! Natuurlijk zullen oplichters niet zien welke apparatuur gebrukt wordt en wat nou de nodige onderdelen zijn om identiteitsfraude te plegen. Of welke fouten er in die apparatuur zitten, of welke aannames er gemaakt worden. En het is natuurlijk ook onmogelijk voor de oplichters om zelf zo'n zuiltje in te richten en alle benodigde informatie van nietsvermoedende voorbijgangers te stelen. "Als een verdachte dat niet doet is er sprake van een strafbaar feit"


weet iemand ook weer hoe je een agent identificeert?
31-08-2012, 13:36 door Anoniem
Verdachten zijn verplicht om hun medewerking te verlenen aan de identiteitsvaststelling via Progis.
Alleen jammer dat deze bepaling in strijd is met Wetboek van Strafvordering; artikel 126nc lid 1 en 3:
http://www.wetboek-online.nl/wet/Wetboek%20van%20Strafvordering/126nc.html

Mischien kan Arnoud dit bevestigen?
31-08-2012, 13:58 door Anoniem
Volgens de politie moet de uitgebreide controle ervoor zorgen dat de juiste persoon uiteindelijk wordt gestraft.
Betekent dit dat er momenteel veel personen onterecht worden gestraft?
31-08-2012, 14:06 door Preddie
Wanneer tijdens een onderzoek of proces blijkt dat iemand ten onrechte als verdachte is aangemerkt, of wanneer een verdachte wordt vrijgesproken door de rechtbank, zouden de gegevens uit het systeem worden verwijderd.

Sprookjes worden doorgaan in de efteling verteld ....

Maar als ik het begrijp ben je dus verplicht je vingerafdrukken af te geven als ze je maar ergens van verdenken. Doe je dat niet pleeg je alsnog een strafbaar feit en hebben ze als nog een reden om je vingerafdrukken af te nemen en op te slaan ....

Volgens mij kan dit niet met de huidige wetgeving en als het wel kan is dit een moment waarop de nederlandse burger op haar achterste pootjes moeten gaan staan, want dit is ronduit belachelijk .....
31-08-2012, 14:12 door Anoniem
[...] is dit een moment waarop de nederlandse burger op haar achterste pootjes moeten gaan staan, want dit is ronduit belachelijk .....

Genoeg eerdere puntjes waarop de nederlandse burger wakker had moeten worden. Bijvoorbeeld die identiteitskaart die je dus nu echt overal voor nodig heeft, die is er niet in het verenigd koninkrijk. Daar werden ze wel wakker. Hier niet. Hier zijn er wat marginaaltjes die maar blijven procederen tegen vingerafdrukken en de sluipende omkering van de bewijslast en evenzogoed keer op keer afgepoeierd worden... en de rest van nederland haalt de schouders op en kijkt de andere kant op. Is haast geeneens nieuws meer.

Waarom denk je dat er ook maar iemand nu wel wakker gaat worden? Kom nou.
31-08-2012, 14:28 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
31-08-2012, 14:28 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
31-08-2012, 15:13 door Preddie
Door Peter V:
Door Anoniem:
Verdachten zijn verplicht om hun medewerking te verlenen aan de identiteitsvaststelling via Progis.
Alleen jammer dat deze bepaling in strijd is met Wetboek van Strafvordering; artikel 126nc lid 1 en 3:
http://www.wetboek-online.nl/wet/Wetboek%20van%20Strafvordering/126nc.html

Mischien kan Arnoud dit bevestigen?
Ik zie niet in waarom dit wetsartikel in strijd zou zijn met de nieuwe identiteitscontrole.

Weigering om je identiteit bekend te maken, levert al een forse boete en een proces-verbaal op.

Je bent sowieso verplicht je identiteit bekend te maken aan een bevoegde opsporingsambtenaar. Dit heet Staande Houden en is een dwangmiddel dat je niet kunt en mag weigeren.

Peter V, weet jij toevallig of dat het afnemen van vingerafdrukken daar ook onder valt ?

Ik ben me bewust dat je je bij een staande houding moet kunnen legitimeren, middels bijv. een identiteitskaart. Deze hoef je niet verplicht bij te dragen maar moet hem wel binnen een redelijk termijn ten alle tijden met de betreffende ambtenaar kunnen overleggen
31-08-2012, 15:56 door Anoniem
Dus de politie doet dus zwart op wit de bewering dat "Door deze uitgebreide controle is er zekerheid dat de juiste persoon uiteindelijk wordt gestraft.". Dat is een onjuiste bewering en een hele foute. Ik vind dat de politie dit soort uitspraken niet kan en mag maken gezien hun taken. De politie hoort zich bezig te houden met correcte afhandeling, niet met het traject van veroordelen en al helemaal niet over veroordelen.

Meer impact heeft deze regionale opwelling door de vergaande gevolgen voor een verdachte. Meer dan 31000 personen die ieder in ruim 15 minuten in en door een systeem gegooid worden en er in moeten blijven hangen zonder dat ze daar wat tegen kunnen doen omdat een regiopolitie dat wil is verbijsterend. De gevolgen zijn voor de mogelijke verdachte veel groter dan dat het voordelig is voor de politie.

Ik wil heel graag weten wat de aanleiding is dat een regio de opwelling heeft om verdachten extra grondig te controleren en te registreren terwijl het landelijk dus geen issue is.

Zijn er teveel fouten gemaakt? Zijn er door agenten teveel personen als onterecht verdacht aangemerkt? Het middel moet van identificatie moet in verhouding
31-08-2012, 16:06 door Anoniem
Dit is in 2009 geregeld in de wet identiteitsvaststelling verdachten, veroordeelden en getuigen. Vingerafdrukken mogen alleen afgenomen worden bij verdenking van delicten met een maximum straf boven de 4 jaar.
31-08-2012, 18:51 door Anoniem
Tja,je bent dan wel een kwartier van je vrijheid kwijt,als je achteraf ten onrechte wordt aangehouden.
Maar ja agenten weten dat pas als het onderzoek is afgerond.
Progis zal later wel landelijk worden ingevoerd.
Maar ja alles wat je zegt kan toch tegen je worden gebruikt?,maar als je als verdachte wordt aangemerkt en je hebt totaal niks met een zaak te maken,dan hoef je toch pas een verklaring af te leggen wanneer je een advocaad in de arm hebt toch?.
Dus je bent onstrafbaar tot het tegendeel bewezen is,dus hoeft geen boete te betalen als je niet mee wil werken.
Kijk bij een verkeersboete wordt je meestal op heterdaad betrapt,dan krijg je terecht een procesverbaal.
Maar bij progris is de kans er dat je zomaar van de straat wordt geplukt,en wordt onderworpen aan dit nieuwe staaltje politieonderzoek.
31-08-2012, 23:07 door Anoniem
De vigerende definitie van 'strafbaar feit' is : een wederrechtelijke, aan schuld te wijten, uiting van menselijk gedrag die gedekt wordt door een delictomschrijving. Nu is het zo dat in het strafrecht ten aanzien van een stafbaar feit geldt dat een verdachte voor onschuldig wordt gehouden totdat zijn schuld onherroepelijk vaststaat. Als het niet meewerken aan een indentiteitsbepaling als strafbaar feit wordt aangemerkt komen we in juridisch zeer dubieus vaarwater!
01-09-2012, 09:31 door Anoniem
Wellicht handig:
http://maxius.nl/wetboek-van-strafvordering/artikel67/lid1
http://www.justid.nl/matchingsautoriteit/faq/#paragraph4
01-09-2012, 14:55 door spatieman
nederland, het nieuwe sprookjesland genaamd efteling.
02-09-2012, 01:35 door Security Scene Team
Door Peter V:
Wanneer tijdens een onderzoek of proces blijkt dat iemand ten onrechte als verdachte is aangemerkt, of wanneer een verdachte wordt vrijgesproken door de rechtbank, zouden de gegevens uit het systeem worden verwijderd.
Ja...natuurlijk. En wie controleert de bewakers?

wie controleert de bewaker controleurs op hun beurt weer dan..?

dit is gewoon bullshit. tenzij je wordt verdacht ben je verplicht om mee te werken, dat weet elke pepernoot euhh arnoud..
het is weeris een zoveelste bangmakerij campange van de politie, dreigende auteritaire taal maar verder geen reet uitvoeren, oh ja opstoppingen veroorzaken in het verkeer omdat ze geen salaris verhoging krijgen in crisis tijd. nog even en we zijn een politie staat, oh nee correctie: waren we al 't word alleen erger. (en dan nog te zwijgen over het feit dat als wij zo zouden protesteren d.m.v. opstoppingen in het verkeer, krijgen wij een Progis cadeau)

en vindt deze vraag ineens niet zo gek meer:
Door Anoniem:
weet iemand ook weer hoe je een agent identificeert?
Nou nee, mocht je er naar vragen dan heb je ineens een grote mond. heel raar, maar agenten schijnen zich liever niet te identificeren. (alleen ff vlug het bekende pasje tonen met "POLITIE" erop, en snel weer richting broekzak.

Door Anoniem:
Verdachten zijn verplicht om hun medewerking te verlenen aan de identiteitsvaststelling via Progis.
Alleen jammer dat deze bepaling in strijd is met Wetboek van Strafvordering; artikel 126nc lid 1 en 3:

Alleen jammer dat geen enkel van zulke artikeltjes nut heeft, alleen je recht op een advocaat en het recht te zwijgen.
heel mooi geformuleert enzo, maar vraag het maar naar bij je locale advocaat. nog even en ze slaan hier in nederland ook een klaagmuur neer en vegen ze vervolgens hun Elite billetjes af met onze privacy. JA MENSEN DAT KOMT ER VAN ALS JE VDD, CDA, SP, ENZOVOORT STEMT EIGEN SCHULD DIKKE BULT!!

my 2 cent. Lmfao!!!
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.

Zoeken
search