Zal wel omdat ze daar nog met XP werken,neem ik aan.
Waarom werken ze in Ziekenhuizen niet met een systeem,wat minder in trek is voor aanvallers.
Noem maar Linux,of Mac OSX.
Ook met de twee ander genoemde besturingssystemen kan men medische gegevens verwerken,en minstens beveiligd opslaan.

OMFG ziekenhuis en masse aanklagen en tot een faillissement dwingen.

Dat zal het bestuur leren niet te bezuinigen op IT Budget.

Ik wil even op de voorgaangde reacties ingaan.

Reactie 1.
1. Aanname 1, " Ze werken daar nog met XP". Dit is inderdaad een aanname. Dus, als je met een ander systeem dan Windows XP werkt komt dit niet voor. Vraag: Hoeveel veelgebruikte ziekenhuisinformatiessystemen zijn zowel als server en clientomgeving gebaseerd op Linux, OSX.;
2. Aanmame 2, Op Windows XP kan men gegevens niet versleutelen. Oh ?
Bovendien betrof het hier een schermafdruk. Hoe zou je een beeldschermafdruk beveiligd willen zien ? Scrambled en onleesbaar ? Bovendien ga we daarmee aan het feit voorbij dat een schermafdruk ook te maken is met een camera en die vinden we op ?

Reactie 2
B. Ziekenhuis failliet verklaren. Prima idee. Personeel werkeloos en patienten die hun zorg 100 km verderop kunnen krijgen, mits die zeikenhuizen ook niet failliet verklaard worden.

Reactie 3.
"windows hoort niet in mission critical omgevingen".
Vraag: In hoeveel % van alle IT-omgevingen die als mission-, businesscriticall worden aangeduid vinden we geen Windows ?

Hoe dan ook blijft beveiliging in elke omgeving mensenwerk. Daar worden en zullen fouten blijven worden gemaakt en de gevolgen zullen onvermijdelijk steeds groter worden. Ik zou zeggen niet te snel oordelen en op blijven letten. Een 100 % veilig systeem bestaat niet. Een OS dien nog nooit gehacked is wel. Als je al weet welke, weet je dan ook welk OS dit is en waar het nu nog in mission criticall systemen het ingezet wordt.