Beveiligingsbedrijf lanceert "veiligste browser" op internet
Een Amerikaans beveiligingsbedrijf heeft naar eigen zeggen de "veiligste browser" op internet gelanceerd die gebruikers zowel tegen malware als partijen die de privacy willen schenden moet beschermen. Van Aviator, zoals de browser heet, verscheen vorig jaar al de Mac-versie en nu is er ook een Windowsversie.
Aviator is ontwikkeld door beveiligingsbedrijf WhiteHat en gebaseerd op Chromium, de open-source browser die ook door Google Chrome wordt gebruikt. De reden dat er voor Chromium werd gekozen is dat het over verschillende unieke beveiligingsmaatregelen beschikt, zoals een sandbox. WhiteHat vond dat Chromium niet veilig genoeg is en maakte een aangepaste variant met meer beveiliging en privacyinstellingen.
Zo is de standaard zoekmachine DuckDuckGo in plaats van Google en integreert de browser Disconnect. Een extensie die advertenties en tracking op het internet blokkeert. Daarnaast wordt de surfgeschiedenis, cache, cookies, auto-complete en lokale opslag na het herstarten van de browser verwijderd. Ook worden standaard cookies van derde partijen geblokkeerd, vereisen plug-ins een extra muisklik om te werken, staat Do-Not-Track standaard ingeschakeld en wordt er zo min mogelijk data naar Google gestuurd.
Verdienmodel
Hoewel er nauwelijks reclame voor de Mac-versie werd gemaakt, is die de afgelopen maanden tienduizenden keren gedownload. De browser is nu nog steeds gratis te downloaden, maar er wordt wel aan een verdienmodel gewerkt, laat directeur productmanagement Robert Hansen weten. Hij geeft de garantie dat er geen geld zal worden verdiend aan de informatie van gebruikers, zoals wel veel andere browsers doen.
Huidige gebruikers van de browser zouden zich echter geen zorgen hoeven te maken, aangezien die de browser altijd gratis kunnen blijven gebruiken. "Zodra we hebben bepaald hoe we er geld aan kunnen verdienen, zullen alleen nieuwe gebruikers voor een licentie hoeven te betalen." In de toekomst zullen naast Mac en Windows ook andere besturingssystemen worden ondersteund.
Verdien model is al bekend, tenminste als je de algemene voorwaarden en privacy voorwaarden leest WhiteHat surft gewoon met je mee en verzamelt voor hen relevante gegevens.
Hoezo "veiligste browser"?
Ik gebruik gewoon mozilla firefox en mijn instellingen zijn hetzelfde al hierboven vermeld.
Dat de maker dat zelf zegt oké, maar ìs de browser ook zo oké?
Die indruk heb ik niet, destijds al veel pers maar weinig (eigenlijk geen enkele buiten hier) kritische reviews.
Dat is raar, zeker voor een product dat consumenten waarschijnlijk het meest gebruiken.
Nieuwsgierig door de claim heb ik er destijds eens naar gekeken en hier wat over gepost.
Aviator Mac opmerkingen
https://www.security.nl/posting/367562#posting367668
De claim
(https://www.security.nl/posting/367562/Beveiligingsbedrijf+ontwikkelt+veilige+webbrowser))
Misschien is dat inmiddels verbeterd?
Zeer benieuwd ben ik naar windows gebruikers die kritisch naar deze browser kijken.
Tip : laat je uitgaande firewall om elke verbinding die de browser maakt vragen, dat krijg je een idee wat er gebeurt bij alleen maar het opstarten van de browser.
Laat het browserveld minimaal 5 minuten leeg, niet alle verbindingen zoekt het direct.
Andere privacy browser
Ruim een maand eerder was er een andere privacy browser onder de aandacht hier gebracht.
Artikel : "Nieuwe browser beschermt privacy en blokkeert tracking"
https://www.security.nl/posting/363156/Nieuwe+browser+beschermt+privacy+en+blokkeert+tracking
Een vergelijkend testje thuis van de Epic browser met Aviator leek ten gunste van Aviator uit te vallen, minder google verbindingen en de mogelijkheid een blanco startpagina in te stellen onder andere.
Epic had nog wel een rarigheidje, een eigen verstopte ingebouwde zoekresultaten lijst (voorkeurlijst van websites, gesponsord?)
Epic Browser opmerkingen
https://www.security.nl/posting/369056#posting369079
Zonder die lijst was mijn voorkeur misschien eerder naar Epic uitgegaan.
Echter, chromium browsers laten zich lastig managen voor een gebruiker die dat wil en Firefox gewend is.
De vraag is een beetje wat deze bedrijven drijft, marketing? Voor Aviator zou die ballon wel eens op kunnen gaan, zij zitten niet primair in de browserbranche zullen we maar zeggen.
Meer Aviator op merkingen
https://www.security.nl/posting/370286/posting370309
Toch een chromium privacy browser?
Lees hier dan meer over de Epic browser
Topic : "Epic Browser revieuw"
https://www.security.nl/posting/371997/Epic+Browser+revieuw
Denk er niet te lichtzinnig over, die browser moet je op en top kunnen vertrouwen : doet het echt wat je wil, maar vooral doet het echt wat je niet wil?
Ben zeer benieuwd naar de (inhoudelijke) kritische bevindingen, "Veiligste Browser" dat is een behoorlijke claim, hopen maar dat dat er ook uit komt.
Was het zeker niet voor de Mac wat mij betreft.
Dus verhaal klopt niet.
Ik bepaal nu zelf de addons,en stel zelf alles in.
Niks geen ingebakken dingen die half af zijn en afgesnoept van andere plugins zoals in Aviator.
De makers van Aviator willen alleen geld verdienen aan al bestaande plugins,die ze in de brouwser hebben gebakken.
Dus het is niet eerlijk hoe ze geld willen verdienen,omdat ze van andermans copyright gebruik maken.
Je mag toch niet van open bron zomaar shareware gaan maken,door alles samen te voegen?.
Het moet je eigen creatie zijn wil je je eigen copyright maken.
Het is wel toegestaan om open bron software aan te passen en te verbeteren.
Dat is de eigenschap van open bron.
Maar dan moet het wel open bron blijven.
Ik heb geen pop-ups gezien na de installatie van de bewuste browser zelfs de cookies hield hij weg.
De uninstaller verliep ook vrij vlot doch twee sleutels in het register bleven hangen die men er uiteraard manueel kan uitwippen.
Leek mij niet slecht "veiligste browser" lijkt mij dan weer ietsje teveel van het goede.
Geen enkele browser is safe, je kan er wat add-ons insteken dat hij wat veiliger zou kunnen worden maar ...
Ik heb geen pop-ups gezien na de installatie van de bewuste browser zelfs de cookies hield hij weg.
De uninstaller verliep ook vrij vlot doch twee sleutels in het register bleven hangen die men er uiteraard manueel kan uitwippen.
Leek mij niet slecht "veiligste browser" lijkt mij dan weer ietsje teveel van het goede.
Geen enkele browser is safe, je kan er wat add-ons insteken dat hij wat veiliger zou kunnen worden maar ...
Als de startpagina bedoelt https://www.whitehatsec.com/securebrowser dan is dat wel erg mager, want standaart staat onder
Instellingen toch Google hoor. En deze kun je niet verwijderen!!!!!!
Verder zie ik geen Disconnect?
Zie ik geen trackers of instancies die me proberen te volgen zoals bij Ghostery.
Of zie ik iets over het hoofd?
Het lijkt erop dat de browsermaker op deze manier inzage krijgt in welke pagina's je bezoekt, omgekeerde referer informatie als het ware.
In ieder geval weet zij exact wanneer jij je browser gebruikt en vanaf welke locatie, dat zijn ook interessante, verhandelbare, commercieel te benutten gegevens.
"If it's free then you are the product."
Wat niet betekent dat als je er wel voor betaalt dat principe niet meer opgaat, je betaalt dan gewoon twee keer.
Als dit allemaal zo is dan is dat slecht voor je privacy en je wallet.
Het zijn oplichters, die lui.
Dat de maker dat zelf zegt oké, maar ìs de browser ook zo oké?
Die indruk heb ik niet, destijds al veel pers maar weinig (eigenlijk geen enkele buiten hier) kritische reviews.
Dat is raar, zeker voor een product dat consumenten waarschijnlijk het meest gebruiken.
Nieuwsgierig door de claim heb ik er destijds eens naar gekeken en hier wat over gepost.
Aviator Mac opmerkingen
https://www.security.nl/posting/367562#posting367668
De claim
(https://www.security.nl/posting/367562/Beveiligingsbedrijf+ontwikkelt+veilige+webbrowser))
Misschien is dat inmiddels verbeterd?
Zeer benieuwd ben ik naar windows gebruikers die kritisch naar deze browser kijken.
Tip : laat je uitgaande firewall om elke verbinding die de browser maakt vragen, dat krijg je een idee wat er gebeurt bij alleen maar het opstarten van de browser.
Laat het browserveld minimaal 5 minuten leeg, niet alle verbindingen zoekt het direct.
Andere privacy browser
Ruim een maand eerder was er een andere privacy browser onder de aandacht hier gebracht.
Artikel : "Nieuwe browser beschermt privacy en blokkeert tracking"
https://www.security.nl/posting/363156/Nieuwe+browser+beschermt+privacy+en+blokkeert+tracking
Een vergelijkend testje thuis van de Epic browser met Aviator leek ten gunste van Aviator uit te vallen, minder google verbindingen en de mogelijkheid een blanco startpagina in te stellen onder andere.
Epic had nog wel een rarigheidje, een eigen verstopte ingebouwde zoekresultaten lijst (voorkeurlijst van websites, gesponsord?)
Epic Browser opmerkingen
https://www.security.nl/posting/369056#posting369079
Zonder die lijst was mijn voorkeur misschien eerder naar Epic uitgegaan.
Echter, chromium browsers laten zich lastig managen voor een gebruiker die dat wil en Firefox gewend is.
De vraag is een beetje wat deze bedrijven drijft, marketing? Voor Aviator zou die ballon wel eens op kunnen gaan, zij zitten niet primair in de browserbranche zullen we maar zeggen.
Meer Aviator op merkingen
https://www.security.nl/posting/370286/posting370309
Toch een chromium privacy browser?
Lees hier dan meer over de Epic browser
Topic : "Epic Browser revieuw"
https://www.security.nl/posting/371997/Epic+Browser+revieuw
Denk er niet te lichtzinnig over, die browser moet je op en top kunnen vertrouwen : doet het echt wat je wil, maar vooral doet het echt wat je niet wil?
Ben zeer benieuwd naar de (inhoudelijke) kritische bevindingen, "Veiligste Browser" dat is een behoorlijke claim, hopen maar dat dat er ook uit komt.
Was het zeker niet voor de Mac wat mij betreft.
Correctie (ik zie het nu pas)
moest zijn ; ten gunste van Epic uit te vallen!!!
Het nadeel van Aviator is nu juist dat je vanaf hun (gefixte) Aviator startpagina moest vertrekken mijns inziens een privacy nadeel is.
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Toezichthouder informatiebeveiliging Overheid
Rijksinspectie Digitale Infrastructuur (RDI)
Vind je het leuk om als toezichthouder bij te dragen aan de verdere groei in informatie-beveiliging van de overheid en in contact te staan met (belangen) organisaties binnen de overheid? Dan kun je komen bouwen aan toezicht op een veilige en betrouwbare Digitale Infrastructuur in Nederland.
Adviseur Informatiebeveiliging
Je bent een belangrijke speler om invulling te geven aan de gemeentelijke ambities op het gebied van informatiebeveiliging. Deze ambities neem jij op in het Informatie-beveiligingsbeleid Gemeente Zoetermeer. Wil je helpen bij het verbeteren van de informatiebeveiliging in Zoetermeer en het versterken van het cyberbewustzijn binnen onze organisatie? Wacht dan niet en kom ons team informatiebeveiliging versterken!
Digital Designer
Ben jij een Grafisch vormgever, UI-designer, Game-artist of gewoon een ‘self-proclaimed creative genius’, die op zoek is naar een leuke en uitdagende baan waarin je al je creativiteit kwijt kan?Je werkt samen met onze developers en UI/UX-designer aan onze Gamified Cybersecurity Challenges welke jij voorziet van de mooiste designs.
Senior Full Stack Developer
Als full stack developer bij Certified Secure maak je de mooiste cybersecurity challenges die onze deelnemers wereldwijd uitdagen en inspireren. Alle challenges zijn gebaseerd op actuele kwetsbaarheden, je komt dus telkens nieuwe technieken tegen, van machine learning tot web assembly, van Swift UI tot GCP.